Mereka yang mengatur pengumpulan tanda tangan pada dua referendum untuk menghapuskan sistem pemilu saat ini (disebut Porcellum yang tidak mengizinkan pemilih untuk memilih perwakilan mereka sendiri di Parlemen) sangat optimis. Dimungkinkan untuk melebihi 500 tanda tangan, mereka menjelaskan, tetapi dua minggu terakhir akan menentukan. Di satu sisi, penyelenggara tidak dapat menerima begitu saja pencapaian tujuan, karena dengan demikian dapat menyebabkan melemahnya komitmen para aktivis, di sisi lain, bagaimanapun, mereka harus menjelaskan bahwa kami tidak bekerja dengan sia-sia. dan bahwa jika seseorang ingin mengulurkan tangan dan ikut-ikutan dengan calon pemenang, harus melakukannya sekarang. Di atas segalanya, tujuannya adalah agar Partai Demokrat, yang awalnya dingin sampai ke titik permusuhan karena inisiatif IDV dan beberapa lainnya, untuk berkomitmen semaksimal mungkin dalam beberapa hari terakhir. Pasalnya, tanda tangan harus sudah terkumpul paling lambat tanggal 25 bulan ini, mengingat penyelenggara membutuhkan setidaknya lima hari untuk pemeriksaan yang sesuai sebelum menyerahkan semuanya ke Kasasi.
Kami telah mengatakan tentang Pd yang awalnya dingin, terlepas dari kenyataan bahwa para pemimpin yang berwibawa dan tokoh referensi seperti Romano Prodi dan Arturo Parisi mendorong inisiatif referendum sejak awal. Anggota tim kepemimpinan lainnya tidak melampaui "baik bantuan maupun sabotase" yang terukur. Ini karena Mattarellum, yang jika referendum berhasil, akan kembali menjadi sistem pemilu saat ini (setidaknya dalam hal tujuan inisiatif) tidak sepenuhnya meyakinkan (sistem Jerman lebih baik atau bahkan Prancis). shift ganda) dan kemudian karena reformasi lebih baik melakukannya di Parlemen. Ya, tapi itu belum terjadi, dan sudah ada dua penunjukan pemilu nasional yang diatur Porcellum. Singkatnya, Parlemen saat ini adalah calon kedua. Maka jamuan makan di Hari Libur Demokratik mulai bermunculan dan terutama walikota Partai Demokrat dalam jumlah besar merupakan protagonis dari pengumpulan tanda tangan. Pada titik ini banyak manajer (belum sekretaris) juga telah menandatangani di bawah tekanan dari apa yang disebut "masyarakat sipil" dan yang dalam banyak kasus bertepatan dengan pemilih Partai Demokrat.
Alhasil, seiring berjalannya waktu, hampir tanpa mau, Partai Demokrat menjadi penentu dalam mencapai target 500 tanda tangan. Maka di dalam partai Bersani, ide tersebut berangsur-angsur mendapatkan pijakan bahwa Mattarellum jelas bukan sistem yang sempurna, yang dapat menimbulkan beberapa masalah bagi aliansi dengan pusat, tetapi sementara itu akan membawa hasil yang signifikan dan nyaman: Tata Tertib untuk menghindari referendum dan Mattarellum, yang akan memaksanya bersekutu dengan Berlusconi dengan kandidat umum di daerah pemilihan Utara, Liga akan memprovokasi krisis pemerintah, sehingga menjatuhkan Berlusconi dan memprovokasi pemilihan awal.
Ini adalah interpretasi yang agak nakal, tetapi bukan tanpa kredibilitas, mengingat sering kali berpikir buruk itu benar. Namun pada kenyataannya, hal yang mirip dengan yang terjadi di Naples, pada kesempatan pemilihan walikota De Magistris, terjadi pada pengumpulan tanda tangan di basis Partai Demokrat: Porcellum dan Parlemen calon sangat tidak bisa dimakan sehingga Mattarellum dipersilakan kembali, meskipun didorong oleh referendum yang diinginkan Di Pietro. Dan bagaimanapun juga bukan hanya pemimpin IDV, mengingat masuknya tepat waktu ke lapangan (absit iniuria verbis) dari Prodi dan Parisi dan, mengapa tidak, dari Mario Segni.
Masalahnya lebih suka yang lain. Apakah kita yakin, setelah tanda tangan kasasi dikumpulkan, refrendum akan lulus pemeriksaan Mahkamah Konstitusi? Di sini keraguan, yang dimainkan oleh Marco Pannella yang mengetahui sesuatu tentang inisiatif refrendary, meningkat. Terutama di kalangan konstitusionalis. Menurut penyelidikan yang diterbitkan oleh surat kabar "Europa" untuk Stefano Rodotà mungkin ada "keraguan serius terhadap konstitusionalitas. Sejalan dengan Luciano Violante, untuk siapa pencabutan sistem saat ini akan menyebabkan kekosongan legislatif yang hingga saat ini selalu ingin dihindari oleh Pengadilan. Enzo Balboni lebih optimis, karena keberatan Violante cukup beralasan, tetapi kali ini Pengadilan juga dapat memilih jalur "penafsiran yang lebih diskresioner". Di sisi lain, para konstitusionalis sepakat bahwa bagaimanapun permintaan referendum akan menjadi "dorongan positif" untuk mengubah undang-undang. tapi ini akan menjadi bahan perdebatan setelah mencapai 500 tanda tangan.
