Paolo Sylos Labini adalah salah satu ekonom besar Italia pada paruh kedua abad lalu. Pria sayap kiri yang perselisihannya dengan Andreotti dan Berlusconi masih dikenang, serta jelas karya ilmiahnya yang paling terkenal seperti "esai tentang kelas sosial" yang menandai titik balik dalam pemahaman dinamika sosial dan ekonomi Italia. Lebih dari dua puluh tahun yang lalu, Sylos menerbitkan sebuah artikel di La Repubblica di mana dia berpendapat bahwa fleksibilitas yang lebih besar dalam meninggalkan tempat kerja, singkatnya, perubahan batasan undang-undang yang mengatur pemulihan orang yang dipecat, akan berdampak positif pada pekerjaan keseluruhan , karena pengusaha dapat mempekerjakan staf baru tanpa takut harus mempertahankan mereka bahkan pada saat kondisi ekonomi yang tidak menguntungkan. Dengan kata lain, Sylos mendemonstrasikan bahwa fleksibilitas yang lebih besar di pasar tenaga kerja, juga keluar dan bukan hanya masuk, akan menyebabkan peningkatan lapangan kerja dan pertumbuhan sistem ekonomi secara keseluruhan.
Ini adalah konsep yang tidak segera dirasakan. Orang-orang, dan para pemimpin serikat juga, berpikir bahwa jaminan pekerjaan oleh undang-undang sebenarnya melindungi pekerjaan dan upah orang. Pada kenyataannya, ini hanya membuat perusahaan lebih lemah, mencegah mereka memanfaatkan momen ekonomi yang menguntungkan, menghambat pertumbuhan mereka, akibatnya tidak ada pekerjaan dari semua perusahaan yang tutup, maupun peluang baru yang tercipta dari lapangan kerja bagi kaum muda. Namun, dengan sedikit kesabaran dan sedikit pengetahuan tentang mekanisme dasar ekonomi, ini adalah konsep yang juga dapat dijelaskan dan dipahami oleh semua orang. Tentu saja, jika Pemerintah mengirimkan menteri di TV yang sama sekali tidak tahu apa-apa, dan tidak menyadari apa yang dikatakan oleh para ekonom Italia dan asing yang hebat, efeknya adalah bencana. Jadi kemarin malam di siaran Bruno Vespa, di mana Menteri La Russa tidak dapat menemukan sesuatu yang lebih baik untuk mengatakan bahwa itu adalah tindakan yang pada waktu normal tidak akan diambil oleh Pemerintah (dengan demikian mengakui bahwa itu adalah tindakan yang serius dan salah) tetapi yang sekarang harus diadopsi karena Eropa meminta kami untuk itu! Tidak sepatah kata pun tentang fakta bahwa negara-negara dengan pasar tenaga kerja yang lebih fleksibel umumnya memiliki pertumbuhan yang lebih tinggi dari kita, upah yang lebih baik dan, pada akhirnya, sistem perlindungan pengangguran yang berbeda dari kita dan alokasi keuangan dan manusia yang lebih baik.
Berkomunikasi dengan cara ini berarti menghentikan segala kemungkinan untuk dengan tenang mendiskusikan reformasi keseluruhan pasar tenaga kerja setelah apa sen. Pietro Ichino dan juga para pakar lainnya di bidang ini. Tapi mungkin surat pemerintah Italia ke Eropa ditulis dengan tergesa-gesa dan tidak ada yang punya waktu untuk mengerti persis apa yang dia tulis!
Surat yang sebenarnya berisi banyak janji, yang untungnya diterima begitu saja oleh kepala pemerintahan lainnya dan karenanya memungkinkan Italia memiliki ruang bernapas. Namun, jika seseorang melihat dengan hati-hati pada langkah-langkah yang diusulkan, ia memahami bahwa detail mendasar hilang untuk dapat mengevaluasinya dalam ruang lingkup yang tepat. Namun, secara umum dapat dicatat bahwa setidaknya dua indikasi umum yang akan memberikan arti dari semua tindakan spesifik yang ditujukan untuk mendesain ulang sistem ekonomi Italia tidak disorot dengan baik. Yang pertama adalah bahwa ada terlalu sedikit pembicaraan tentang apa yang menjadi perhatian pemotongan dalam politik dan birokrasi, dan yang kedua, sebagian terkait dengan yang pertama, adalah bahwa kebutuhan untuk mengubah persneling dengan tujuan pengurangan reformasi pajak tidak secara kuat menguraikan beban pada bekerja dan bisnis dan memukul penghindar pajak dan aset lebih cepat untuk mengurangi beban pajak secara keseluruhan. Bahkan niat untuk menjual aset publik (hanya 5 miliar per tahun) terlalu sederhana, seperti halnya dengan insentif bisnis, ada kembali ke perlengkapan lama dari subsidi yang dihujani yang tidak pernah membuahkan hasil yang signifikan. Di sisi lain, ada niat baik untuk mendukung kapitalisasi perusahaan yang, mengingat kelangkaan kredit, sekarang penting untuk menjaga agar perusahaan kita tetap berdiri.
Orang bertanya-tanya mengapa langkah-langkah seperti yang ditetapkan dalam surat itu, yang telah lama diminta tidak hanya oleh Konfindustria, tetapi oleh banyak pengamat independen, dengan tujuan memulihkan daya saing yang telah hilang dari sistem ekonomi kita selama setidaknya 15 tahun, telah tidak dilakukan dalam tiga tahun terakhir, sementara krisis global berkecamuk. Tentu saja ada dan akan ada banyak kendala bagi mereka yang harus meninggalkan beberapa ceruk nyaman yang telah mereka tempati. Tetapi pejabat pemerintah yang sebenarnya harus tahu bahwa politik bukanlah seni kemungkinan (yaitu, membatasi diri untuk melihat jajak pendapat dan berjalan di sepanjang garis yang paling tidak tahan), tetapi "seni memungkinkan hal-hal yang sangat diperlukan untuk kebaikan seluruh masyarakat.”
