“Tidak, tidak adil untuk menyalahkan semua wilayah selatan jika penundaan seperti itu telah terakumulasi dalam penggunaan dana struktural Eropa. Ada banyak alasan dan kesalahannya, jika ada kesalahan, harus dikaitkan dengan beberapa mata pelajaran. Tetapi pertanyaan mendasarnya adalah, jika waktu penggunaan sumber daya ini cukup lama untuk mempertimbangkan risiko kehilangan sebagian besar darinya secara konkret, maka penilaian mendalam tentang alasan sebenarnya dari kelambatan menjadi sangat diperlukan. Operasi yang tidak dilakukan karena tampaknya tidak ada strategi apa pun yang dilakukan oleh pemerintah ".
Presiden Svimez Adriano Giannola tidak ragu - dalam wawancara ini dengan "Firstonline" yang dirilis pada akhir presentasi pratinjau Laporan 2014 tentang ekonomi Selatan yang akan diterbitkan oleh lembaga penelitian pada paruh kedua bulan September - dalam menunjukkan hal itu, menurutnya, adalah alasan sebenarnya keterlambatan daerah selatan dalam membelanjakan dana struktural. Penundaan yang membuat intervensi apa pun untuk setidaknya mencoba mengurangi kesenjangan, "sekarang struktural" menurut Svimez, antara Selatan dan Pusat-Utara bahkan lebih bermasalah.
GARIS PERTAMA – Presiden Giannola, wakil presiden Dewan Graziano Delrio baru saja mengingatkan bahwa pada akhir tahun depan Italia harus memperhitungkan penggunaan 21 miliar euro terkait dengan anggaran Eropa tujuh tahun sebelumnya. Dan itu, 16 di antaranya merujuk ke Selatan. Bagaimana Anda bisa menghindari kehilangan mereka?
GIANNOLA – “Langkah pertama, saya ulangi, harus mencoba memahami alasan kelambatan kronis ini. Karena, jika diagnosisnya salah, kemungkinan besar terapinya akan salah."
GARIS PERTAMA – Presiden, apakah Anda bermaksud mengatakan bahwa Wilayah Selatan dibebaskan dari tanggung jawab?
GIANNOLA - "Sama sekali tidak. Wilayah selatan memiliki andil dalam kesalahan mereka, tidak diragukan lagi. Dan, dengan adanya tanggung jawab yang diperjelas, mungkin intervensi dari otoritas nasional dapat dilakukan. Tetapi juga pantas untuk menanyakan apakah aturan tentang penggunaan dan pelaporan dana Eropa cukup disederhanakan. Jika demikian, maka tanggung jawab setidaknya akan dibagi dengan Brussel. Dan itu belum semuanya..."
GARIS PERTAMA - Apalagi yang ada disana?
GIANNOLA – “Ada strategi untuk penggunaan yang lebih tepat dari dana struktural harus mengatasi masalah dengan UE dan mitra Eropanya yang tidak dapat terus diabaikan. Dan itu sangat berkontribusi untuk menjaga Selatan kita tetap di sudut”.
GARIS PERTAMA - Yang?
GIANNOLA – “Dumping fiskal, dengan kata lain semacam persaingan yang tidak adil secara substansial (walaupun secara formal menghormati aturan permainan), oleh negara-negara anggota UE lainnya”.
GARIS PERTAMA – Presiden, apa yang Anda maksud?
GIANNOLA – “Untuk persaingan kejam beberapa negara, terutama Eropa Timur, melawan Selatan kita. Persaingan yang sah jika dalam kondisi yang setara. Tetapi di satu sisi ada area yang lemah, Italia Selatan, dengan batasan yang secara sah diberlakukan di seluruh negara dengan menjadi anggota euro, dengan biaya tenaga kerja juga bergantung pada perlindungan yang kuat, tetapi juga dengan surplus primer struktural. Dan di sisi lain, Negara X – misalnya, katakanlah Polandia? – yang memiliki mata uang nasional di mana ia dapat beroperasi untuk mendukung ekspor, di mana biaya tenaga kerja tidak lebih dari setengah dari mata uang Italia, dan rezim pajak yang jauh lebih menguntungkan daripada kita. Jika ini masalahnya – dan ini kenyataannya – dapatkah persaingan antara Negara X dan Selatan kita didefinisikan dengan syarat yang sama?”.
GARIS PERTAMA – Lalu apa yang harus dilakukan?
GIANNOLA – "Tindakan kuat oleh Italia terhadap UE akan sangat penting untuk membangun kembali, setidaknya sebagian, keseimbangan yang tidak ada".
GARIS PERTAMA – Misalnya, memukul kepalan tangan Anda di atas meja untuk setidaknya mendapatkan pengeluaran investasi publik yang dibiayai bersama oleh Brussel untuk dikeluarkan dari perhitungan defisit?
GIANNOLA – “Ini bisa menjadi salah satu jalan yang harus diambil. Saya akan menambahkan bahwa juga perlu membuat perbandingan dengan mitra Eropa kami dengan mempertimbangkan fakta bahwa, dalam menghitung memberi dan menerima dengan Eropa, Italia adalah kontributor bersih”.
GARIS PERTAMA – Dan mengapa, menurut Anda, jalan-jalan ini tidak dilalui?
GIANNOLA – “Ini harus ditanyakan kepada pemerintah. Yang mungkin akan merespons dengan mengedepankan kewajiban untuk mematuhi pakta stabilitas internal, yang tidak memungkinkan keuntungan fiskal, misalnya, Sisilia atas Lombardy. Kurang lebih apa yang Eropa keberatan (Komisaris untuk Persaingan adalah Mario Monti) memotivasi tidak untuk rezim pajak yang lebih menarik yang berpihak pada Selatan, sejalan dengan yang berwenang untuk wilayah yang lebih kecil dan kurang padat yang merupakan 'Irlandia'. .
GARIS PERTAMA – Apakah tidak ada harapan di depan ini?
GIANNOLA – “Saya khawatir jumlahnya sangat sedikit. Tapi Anda bisa mencoba bertanya. Dan juga untuk mengajukan pertanyaan lain, yang ditanyakan oleh mantan Menteri Kohesi Teritorial Carlo Trigilia dalam sebuah wawancara baru-baru ini. Untuk memahami apakah rumor pers yang menyatakan bahwa pemerintah sedang mempertimbangkan untuk mengurangi kuota pembiayaan bersama nasional untuk menutup permainan sebagian dana struktural yang tidak terpakai dapat dipercaya. Sebuah tipu muslihat – di sini saya setuju dengan Trigilia – yang, jika dikonfirmasi, akan berbentuk semacam manuver keuangan terselubung”.
