Pilihan dasar pemerintah Renzi adalah fokus pada pengurangan pajak dan pengeluaran publik. Hanya dengan cara ini pertumbuhan dapat dirangsang dan hanya dengan pertumbuhan kesejahteraan dapat diselamatkan. Pesannya sampai ke banyak jiwa kiri dengan lantang dan jelas, dan sejujurnya juga dari kanan-tengah yang meminta, terkadang dengan alasan yang bagus, untuk lebih banyak pengeluaran di berbagai sektor: dari eksodus hingga yang tidak kompeten, dari kekuatan. untuk kesehatan dan sebagainya. .
Intinya adalah, setelah tujuh tahun resesi dan 20 tahun pertumbuhan di antara yang terendah di dunia, prioritas mutlak adalah kembali ke pertumbuhan. Jika tantangan ini hilang, tak satu pun dari sekian banyak kebutuhan yang muncul dengan paksa dari masyarakat akan terpuaskan. Pendekatan ini merupakan terobosan radikal dari pendekatan sayap kiri tradisional, yang selalu berfokus pada tema redistribusi sumber daya yang adil, secara langsung dan melalui sistem kesejahteraan.
Secara teori itu harus memuaskan kanan-tengah. Namun, mengingat politik bukanlah tempat istimewa untuk koherensi, kritik menghujani dari kanan maupun dari kiri. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa program Renzi membayangkan pengurangan untuk hampir semua jenis perpajakan: pekerjaan karyawan, melalui 80 euro, bisnis, melalui penghapusan IRAP, pekerjaan, perumahan, yang direncanakan untuk 2016, masih bisnis, melalui pengurangan IRES yang direncanakan untuk 2017, dan juga wiraswasta, serta karyawan, melalui pengurangan Irpef yang direncanakan untuk tahun 2018.
Sejauh ini, tindakan yang paling relevan adalah pemotongan 80 euro untuk mendukung penerima upah menengah-rendah. Pekerjaan terbaru oleh Bank of Italy dan oleh dua peneliti serius – Luigi Guiso dan Stefano Gagliarducci – telah menunjukkan bahwa 80 euro telah dibelanjakan dan telah berkontribusi hampir seluruhnya untuk mempertahankan konsumsi dan PDB. Bukti ini seharusnya membungkam banyak suara kritis yang mendominasi wacana publik selama lebih dari setahun sejak langkah ini diumumkan.
Seperti yang dikemukakan Guiso dan Gagliarducci, skeptisisme tentang efek ekspansif dari tindakan ini "didasarkan pada argumen yang pada prinsipnya tidak kokoh", serta tidak didukung oleh bukti apa pun. Dikatakan bahwa orang akan menghemat 80 euro, yang oleh karena itu akan menjadi keuntungan eksklusif bank, dan bukti ditunjukkan oleh tren konsumsi yang tidak diragukan lagi masih tertekan, tanpa memperhatikan kontrafaktual, yaitu kemungkinan tren konsumsi. jika tidak ada adalah ukuran stimulus.
Seringkali hal-hal ini dikatakan oleh orang yang sama yang bersemangat tentang teori minggu keempat dan bahkan ketiga. Akhirnya Guiso dan Gagliarducci menunjukkan bahwa mereka yang berjuang untuk memenuhi kebutuhan, yaitu mereka yang mendekati ambang pajak minimum (8.145 euro), telah menghabiskan semua uang bonus, hingga sen terakhir. Tentu saja, seperti yang seharusnya dipahami oleh setiap orang yang berakal sejak awal.
Langkah selanjutnya dalam program pemerintah adalah penghapusan pajak rumah pertama. Memang benar, seperti pendapat para kritikus, bahwa pajak atas rumah pertama ada di hampir semua negara dan merupakan pajak dengan sedikit distorsi. Pilihan Renzi dapat dijelaskan dengan intuisi yang kuat dan sulit dibantah: di Italia dalam beberapa tahun terakhir, pajak atas rumah telah menjadi simbol kekacauan politik yang besar, bukti yang terbukti bahwa janji dibuat dan tidak ditepati, demonstrasi bahwa di pada akhirnya, kiri selalu bagian dari "pajak dan pengeluaran".
Selain itu, orang Italia telah mengalami secara langsung apa artinya tidak mengetahui sampai menit terakhir berapa banyak pajak yang harus dibayar dan bahkan pajak apa yang harus dibayar. Secara keseluruhan, kekacauan besar. Mari kita bertanya pada diri sendiri apakah, dengan menyingkirkan kekacauan ini, tidak akan lebih mudah bagi kita, di satu sisi, untuk memulihkan kepercayaan orang Italia terhadap prospek ekonomi dan, di sisi lain, untuk mendapatkan konsensus yang diperlukan untuk menyelesaikan banyak reformasi lain yang telah dimulai - termasuk reformasi institusional, administrasi publik, sekolah, pekerjaan dan keadilan - yang, bersama dengan pengurangan pajak, sangat penting untuk memberi kekuatan pada pemulihan yang ada dan akhirnya mengembalikan Italia ke posisi semula. jalan pertumbuhan yang kokoh.
