Akankah Italia yang lebih baik muncul dari aula lukisan dinding benteng Castelbrando? Itulah yang dia harapkan komunitas Klub Ambrosetti (didirikan pada tahun 1999 dan terdiri dari 300 pemimpin bisnis), yang di lokasi sugestif di antara perbukitan provinsi Treviso melahirkan edisi pertama Forum Teknologi.
Sebuah acara, langsung dijuluki "Cernobbio teknologi", sepenuhnya didedikasikan untuk inovasi, tepat di jantung Timur Laut, di mana keunggulan besar Italia terkonsentrasi dan di mana Kami Angkatan Udara, tamu kehormatan acara yang menjadi mitra utama Teknologi Treviso.
Kontribusi Angkatan Udara AS merupakan contoh dari salah satu aspek utama Forum: the "transfer teknologi", yakni segala latar belakang bidang fisika, teknologi informasi, elektronika dan kimia yang dapat ditawarkan melalui “daur ulang” teknologi militer tinggi.
Tapi tidak hanya. Selama dua hari di wilayah Veneto, komunitas mengumpulkan kontribusi dari aktor publik dan swasta negara, dengan intervensi dari dunia akademik dan ilmiah (penelitian dan universitas merupakan pusat tantangan inovasi) dan dari dunia politik: Alessandro Fusacchia juga berbicara atas nama pemerintah Monti, penasehat Menteri Pembangunan Ekonomi Corrado Passera dan koordinator satuan tugas untuk startup inovatif.
“Misi komunitas – katanya Valerio De Molli dari Ambrosetti – Gedung Eropa -, yang bertemu di sini pada akhir pekerjaan persiapan 10 bulan, adalah untuk memperkuat dialog dan mendorong pengembangan hubungan antara komunitas industri, teknologi ilmiah, keuangan dan kelembagaan untuk mempromosikan peluang pertumbuhan, pembangunan dan budaya inovasi yang tersebar luas di negara ini”.
Proklamasi generik, yang pada akhir kerja Forum diterjemahkan menjadi proposal konkrit. Inovasi sebenarnya tantangan pertama masa depan, pertama-tama karena satu lagi medan perang dengan pasar negara berkembang, yang telah menjadikan kemajuan dalam sains dan teknologi sebagai prioritas. Dalam dekade terakhir, misalnya, China telah meningkatkan investasi dalam penelitian dan teknologi (150 miliar euro pada tahun 2011 saja) sebesar 20% per tahun, dua kali lipat tingkat pertumbuhan PDB-nya; Korea Selatan sebesar 10%; tetapi juga India, Brasil, Afrika Selatan, dan ekonomi lain yang tumbuh cepat di dunia telah berinvestasi dalam rencana ambisius (pelatihan, insentif, imigrasi terpilih, dll.) untuk memposisikan diri mereka sebagai produsen inovasi otonom yang tidak lagi diarahkan secara hetero.
Italia, sebaliknya, seperti yang sering terjadi, tertinggal. Tapi tidak seburuk yang dibayangkan. Italia sebenarnya dianggap sebagai "inovator moderat" oleh Papan Skor Inovasi Eropa: ada perusahaan yang berinovasi, ada inovasi dalam teknologi dan produk dan ada penelitian ilmiah yang dianggap terbaik di dunia.Ini adalah negara yang berinovasi. Ada perusahaan yang berinovasi, ada inovasi dalam teknologi dan produk, dan ada penelitian ilmiah yang dianggap sebagai yang terbaik di dunia.
Namun, perbandingan dengan negara-negara UE lainnya kalah: Italia memiliki intensitas inovasi setengah dari rata-rata UE dan seperempat dari Jepang, dan di benua lama menempati urutan ke-18 untuk teknologi tinggi. Belum lagi investasi, bahkan setengah dari rekan Eropa mereka, yang menginvestasikan 3% dari PDB mereka dalam penelitian dan pengembangan dibandingkan Italia 1,53%. DAN ekspor teknologi tinggi terpengaruh: menurut data Eurostat, di Italia mewakili 6,8% dari total (9% pada tahun 2000); di Jerman 14%, di Inggris 18,2%, di Prancis 19,7%.
Solusinya, oleh karena itu, atau setidaknya usulan komunitas Club Ambrosetti yang muncul di akhir perjalanan yang berujung pada acara Treviso. Ada lima medan utama yang harus diintervensi: strategi inovasi nasional; investasi dalam inovasi (termasuk insentif, untuk dioptimalkan dan dirasionalisasi, menurut Alessandro Fusacchia); pengembangan UKM (yang mewakili 90% struktur produktif Italia), kerja sama penelitian-industri (tema sentral dari berbagai intervensi yang memusatkan perhatian pada peran fundamental universitas); dan budaya inovasi yang tersebar luas.
Atas dasar refleksi tersebut, Forum merumuskan 7 proposal konkrit:
a) Tentukan strategi inovasi nasional, dengan rujukan kelembagaan dan tanggung jawab yang jelas, melalui pandangan jangka panjang, yang secara tegas mendefinisikan proyek teknologi dan sosial negara dan bidang yang ingin diunggulkannya;
b) Menstabilkan dengan mekanisme sederhana dan koheren dan menjadikan otomatisasi kredit pajak untuk kegiatan penelitian dan pengembangan bersifat permanen perusahaan;
c) Menyederhanakan, menstandarkan, dan mengatur ulang alat dan prosedur (sedikit, jelas, sederhana, cepat) menempatkan dana publik yang tersedia di berbagai tingkatan ke dalam suatu sistem (pusat dan daerah) mengalokasikan mereka dengan logika multi-tahun dan meritokratis. Dalam hal ini, dana dibutuhkan difokuskan pada beberapa area prioritas dan dana untuk penelitian terapan (benar-benar prioritas) terpisah dari penelitian dasar;
d) Tentukan kriteria untuk mengidentifikasi perusahaan inovatif secara ketat dan agar mereka memberikan insentif dan konsesi yang seotomatis mungkin dan memfasilitasi akses ke modal juga dengan menggabungkan sumber daya publik dan swasta ke dalam instrumen/dana;
e) Melengkapi universitas dan pusat penelitian (umum) dengan alat dan sumber daya untuk kegiatan transfer teknologi, dan mengukur kinerja mereka juga untuk tujuan yang terkait dengan yang terakhir.
f) Promosikan kehadiran PhD di industri dengan program pertukaran penelitian-industri untuk PhD dengan pembebasan pajak untuk entitas yang mengirim dan menampung mereka atau bagi mereka yang mempekerjakan mereka (jika memulai);
g) Melempar visibilitas dan tindakan "pendidikan" pada nilai-nilai inovasi dan melakukan dan memodernisasi keterampilan dan pelatihan, juga menciptakan dana publik-swasta untuk mendukung dan mendorong pelatihan teknologi ilmiah bagi kaum muda yang paling layak dan partisipasi mereka dalam bekerja dengan mekanisme yang memperkuat hubungan dengan perusahaan.
