Keseimbangan yang adil antara tawar-menawar tingkat nasional dan tingkat kedua, yang menghubungkan kenaikan gaji dengan hasil operasi perusahaan untuk memulihkan setidaknya sepuluh poin produktivitas di tahun-tahun mendatang. Dengan manfaat hasil yang lebih baik dibagi antara pemegang saham dan karyawan, serta konsekuensi negatifnya. Inilah posisi Ania, asosiasi perusahaan asuransi nasional, dalam perdebatan sengit soal produktivitas. Berikut wawancara Dario Focarelli, manajer umum ANIA sejak September lalu dan mantan kepala ekonom Asosiasi, kepada Firstonline.
Firstonline – Direktur Focarelli, negosiasi produktivitas sudah dekat, ada dua puluh poin daya saing untuk pulih dari defisit dengan Eropa, bagaimana posisi perusahaan asuransi dalam perbandingan ini?
Kita harus menanggapi permintaan Presiden Monti dan mencapai hasil bersama dari mekanisme tawar-menawar kolektif dan korporat yang menghubungkan setiap peningkatan upah dengan peningkatan produktivitas. Model tawar-menawar perlu dipikirkan kembali, menemukan keseimbangan yang tepat antara tawar-menawar nasional dan tingkat kedua, yang bagi perusahaan asuransi pada dasarnya bersifat korporasi. Kami setuju dengan presiden Confindustria Squinzi tentang perlunya memulihkan setidaknya sepuluh poin produktivitas di tahun-tahun mendatang. Negosiasi sangat dekat, tidak mudah.
Firstonline – Secara rinci untuk sektor asuransi, bagaimana Anda menghubungkan upah dengan produktivitas?
Ini adalah tema yang telah saya jelajahi selama lebih dari dua puluh tahun selama pengalaman saya di Bank of Italy. Menganalisis dan mengukur produktivitas sistem keuangan adalah masalah yang sangat rumit dan terartikulasikan: tidak mudah untuk menentukan produk asuransi dan sama sulitnya untuk mengalokasikannya dengan benar di berbagai lini bisnis. Namun, dalam permintaan pemerintah itu ada acuan hasil operasi perusahaan-perusahaan itu. Manfaat dari peningkatan hasil, yang berasal dari pemulihan produktivitas, akan dibagi antara pemegang saham dan pekerja (misalnya dengan remunerasi atau bonus). Konsekuensinya, bagaimanapun, adalah bahwa jika tidak, konsekuensi negatif akan menimpa setiap orang sampai batas tertentu.
Firstonline – Apakah ini cara yang layak?
Memang tidak mudah, selama ini kita memiliki kesepakatan dimana definisi produktivitas berbeda-beda pada level perusahaan masing-masing, seringkali kesepakatan tersebut adalah dari segi produksi/volume/premium daripada hasil. Tapi bukan tidak mungkin, lagipula itu adalah sektor di mana tawar-menawar tingkat kedua memainkan peran yang sangat penting. Harus dikatakan bahwa penandatanganan kesepakatan umum tentang produktivitas hanyalah sebagai persiapan karena konten spesifik kemudian harus ditempatkan di dalam masing-masing sektor.
online pertama. Dalam RUU Stabilitas, kebijakan seumur hidup diselamatkan dari Irpef tetapi sektor ini dipengaruhi oleh intervensi lain seperti peningkatan uang muka cadangan teknis menjadi 0,5% dari 0,35% di tahun 2012 dan menjadi 0,45% di tahun 2013, apa pendapat Anda?
Dampak tambahan dibandingkan dengan tingkat 0,35% sama dengan lebih dari 600 juta pada tahun pertama dan selanjutnya 400 juta pada tahun berikutnya. Ini hanya dapat menimbulkan kesulitan besar, terutama dalam hal likuiditas, seperti halnya kami mencatat penurunan pendanaan dan peningkatan, akibat krisis ekonomi, dalam penebusan. Kami memahami kebutuhan kas negara dan mengetahui bahwa mempertahankan tujuan 2013 sangat penting bagi semua orang. Tetapi tingkat di mana pajak tidak langsung ini, uang muka cadangan, telah mencapai benar-benar berlebihan: kredit kita dengan negara sekarang sama dengan 4,5 miliar dan akan meningkat menjadi 6 miliar dalam dua tahun.
Firstonline – Bagaimana rencana Anda untuk berkeliling?
Jelas bahwa sektor yang mengalami konversi sedang mencoba meyakinkan Pemerintah dan DPR mengapa kenaikannya hanya satu kali untuk tahun 2013 dan memiliki mekanisme pemulihan untuk uang muka ini, meskipun seiring berjalannya waktu, terutama ketika memulai lingkaran pembayaran utang yang baik. Dalam beberapa hal, itu adalah hutang yang dibuat oleh Negara, meskipun dalam bentuk tertentu dan harus dibayar kembali.
Firstonline – Bisakah ada konsekuensi pada polis asuransi jiwa?
Dalam jangka panjang, ada kemungkinan pengembalian bagi pemegang polis akan menurun, meskipun secara marginal. Mengingat saat ini sudah sulit untuk menawarkan pengembalian yang baik terhadap suku bunga obligasi pemerintah yang masih sangat tinggi, berita ini tidak memfasilitasi pengumpulan premi.
Firstonline- Data terbaru menunjukkan bisnis Life baru turun 15% dalam delapan bulan pertama, bagaimana Anda akan mengakhiri tahun ini?
Angka tersebut terkait dengan fakta bahwa untuk waktu yang lama kami memiliki imbal hasil obligasi pemerintah yang sangat tinggi dan ada sedikit pergeseran aliran menuju obligasi ini. Mengenai bagian akhir tahun ini, kami memperkirakan bahwa, dengan adanya penurunan spread dan suku bunga obligasi pemerintah, pendanaan akan dipercepat dan pengurangan keseluruhan akan turun menjadi 4-5%. Tapi ada dua tanda tanya besar pada skenario ini.
Firstonline – Yang mana?
Tanda tanya pertama adalah apakah akan ada efek dari intervensi cadangan. Yang kedua, tentunya lebih penting, adalah kami berharap spread akan kembali ke 200 basis poin, nilai yang diperkirakan Bank of Italy konsisten dengan fundamental ekonomi makro, tetapi kami masih di 350. pemasaran kebijakan setelah pengurangan dalam imbal hasil obligasi pemerintah.
Firstonline- Aturan terbaru ditambahkan ke aturan pembangunan-bis keputusan, khususnya aturan yang memungkinkan perantara asuransi untuk mengadopsi bentuk kerjasama timbal balik bahkan jika mereka bertindak sebagai agen tunggal, yang dikritik keras oleh perusahaan.
Sejauh menyangkut pertanyaan tentang apa yang disebut "kolaborasi bebas" perantara, kami benar-benar menentangnya karena berbagai alasan. Yang pertama benar-benar masuk akal: pelanggan akan mendapati dirinya harus membayar dua perantara, bukan satu, dan tidak mungkin menunjukkan bahwa dengan memperpanjang rantai distribusi, pelanggan membayar lebih sedikit. Lalu ada masalah industri yang sangat penting: perusahaan asuransi mendistribusikan dengan jaringan keagenan yang pada dasarnya dan nilai jaringan sebagian merupakan nilai perusahaan. Jika seorang agen menjual produk perusahaan selain produknya sendiri, dia mungkin merugikan dirinya sendiri dalam jangka panjang, karena dia akan kehilangan pelanggan, tetapi dia pasti melakukannya untuk perusahaan.
Firstonline – Tetapi perusahaan lain akan mendapat manfaat dengan mendukung persaingan.
Itu mungkin, tetapi saya kembali ke poin pertama: tidak seorang pun dengan itikad baik dapat mengatakan dengan pasti bahwa konsumen akan mendapat manfaat darinya.Juga karena undang-undang menetapkan kewajiban yang bahkan lebih luar biasa, serta tidak mungkin dicapai: bahwa ada adalah platform umum antara perusahaan di mana satu agen memiliki kontak dengan perusahaan agen lain, orang asing, dan melakukannya melalui komputer. Seolah-olah di bank mereka tidak hanya menjual pinjaman dari bank lain tetapi mereka melakukannya secara online langsung melalui sistem komputer dari lembaga lain. Untuk semua alasan ini, teks ini harus dihapus.
Firstonline – Bagaimana aturan ini dibandingkan dengan negara lain?
Ini akan menjadi kasus yang unik, karena akan menambah fakta bahwa Italia adalah satu-satunya negara di dunia yang secara eksplisit melarang klausul eksklusivitas (yang disebut mandat tunggal) dalam hubungan antara perusahaan dan agen. Di negara lain, kolaborasi tidak dilarang, tetapi mandat tunggal diperkirakan dan tidak terpikirkan bahwa, dalam menghadapi hubungan kontraktual, salah satu dari dua subjek melanggar hubungan ini bahkan tanpa memberi tahu pihak lain. Sebaliknya, kami sangat ingin tidak merusak hubungan kepercayaan antara agen dan perusahaan.
Firstonline – Apakah Anda memiliki proposal alternatif untuk menemukan kompromi antara kebutuhan liberalisasi legislator dan kebutuhan perlindungan jaringan agensi?
Saat ini, tugas kami adalah membuat orang memahami alasan sektor ini. Misalnya, sering dikatakan bahwa ada sedikit mobilitas pelanggan dengan dampak negatif pada harga. Saya ingat sebuah studi oleh Capgemini menunjukkan bahwa Italia adalah negara kedua di Eropa, setelah Inggris, untuk mobilitas pelanggan. Apakah menurut Anda ada sedikit mobilitas? Mungkin saja ini benar tetapi mobilitas memiliki efek langsung pada harga sangat sulit untuk ditunjukkan, memang hubungan sebab akibat mungkin berbeda.
Firstonline – Dalam arti apa?
Konsumen cenderung lebih dulu menerima berita kenaikan dan kemudian cenderung bergerak. Sedemikian rupa sehingga di Inggris Raya ada lebih banyak mobilitas dan harga dalam beberapa tahun terakhir telah meningkat lebih banyak daripada di Italia. Jadi fakta bahwa ada mobilitas yang signifikan di Italia membuktikan bahwa ada masalah harga, tetapi kami ingin mengatasi masalah harga dengan mobilitas mungkin merupakan resep yang salah. Kami yakin bahwa itu disembuhkan dengan mengurangi klaim dan biayanya dan oleh karena itu kami perlu mengerjakan semua faktor yang dalam beberapa hal berdampak pada keseluruhan biaya klaim.
Firstonline – Kembali ke kebijakan Kehidupan, menurut saya kita berjalan ke arah yang berlawanan dengan yang diharapkan beberapa waktu lalu tentang keringanan pajak untuk mendorong difusi dengan maksud untuk melengkapi sistem kesejahteraan negara.
Dalam undang-undang stabilitas ada batasan dalam hal deductible pada dana kesehatan yang mendapat manfaat dari pengurangan pendapatan tetapi tidak ada batasan pada pensiun tambahan. Di sisi lain, pengurangan hingga 1.291 euro sekarang diizinkan untuk polis seumur hidup, sementara tagihan memberikan pengurangan sebesar 250 dan plafon keseluruhan untuk semua pengurangan - termasuk yang dipertimbangkan untuk hipotek - sebesar 3000 euro. Ini adalah polis asuransi jiwa dengan pertanggungan jika terjadi kematian dan perawatan jangka panjang: lebih dari 6 juta pembayar pajak melaporkan biaya ini. Oleh karena itu, kami harus menggarisbawahi bahwa pengetatan pemotongan ini menghukum tuntutan akan keselamatan dan perlindungan warga negara. Dari sudut pandang ini, pemerintah berikutnya akan memiliki masalah yang berlawanan, bagaimana menggambar ulang batas-batas kesejahteraan negara dan bagaimana meyakinkan warga negara untuk membuat pilihan tanggung jawab dan pergi dan menutupi diri mereka sendiri beberapa risiko yang negara lakukan karena alasan tertentu. tidak menutupi lebih.
