Carlo Cottarelli, mantan Mister Spending Review dan direktur eksekutif Dana Moneter Internasional, tidak menjelekkan pajak Flat, yang telah menjadi panji-panji kanan-tengah, tetapi, dalam sebuah artikel mendalam di "La Stampa", menempatkannya tangan ke depan dan membantah asumsi yang digembar-gemborkan oleh Silvio Berlusconi dalam wawancara baru-baru ini dengan "Corriere della Sera": tidak benar bahwa pajak tetap membiayai dirinya sendiri. Jadi, untuk reformasi pajak yang, bergantung pada tarif tunggal yang diadopsi (15 atau 25%), dapat menelan biaya antara 30 dan 40 miliar euro, seseorang tidak dapat bercanda tentang cakupan keuangannya, yang harus ditemukan tanpa trik akuntansi.
Beralasan pada tujuan mengurangi beban pajak yang menjadi sasaran pajak Flat, menurut Cottarelli "terlalu berisiko secara apriori untuk berpikir bahwa masalah dapat diselesaikan dengan sendirinya, bahwa pajak yang lebih rendah menyebabkan lebih sedikit penggelapan pajak dan pertumbuhan yang lebih besar dan karena itu lebih banyak pendapatan. (hipotesis yang menjadi dasar proposal Liga” dan yang juga dirujuk oleh Berlusconi.
"Pemotongan pajak - Cottarelli berpendapat - untuk memiliki efek pada pertumbuhan harus dianggap kredibel dan permanen dan untuk alasan ini perlu untuk menemukan cakupan yang serius" karena pajak tetap tidak membiayai dirinya sendiri. Tetapi menemukan "lindung nilai yang serius" berarti memotong pengeluaran publik di tempat lain dan menghindari jalan pintas yang sangat berbahaya untuk meningkatkan defisit dan utang publik.
Singkatnya, memikirkan tarif pajak tunggal sebagai janji Pajak Tetap mungkin masuk akal, tetapi kemudian Anda harus berurusan dengan pemilik penginapan, baik untuk menutupi biayanya yang besar maupun untuk efek redistributifnya pada pengurangan progresifitas fiskal yang berisiko menguntungkan terkaya di kelas menengah, yang menurut semua orang ingin mereka lindungi. Tapi hanya dengan kata-kata.
Baca juga – Pajak tetap, Galli (Pd): "Ini keluar dari dunia ini"
