Pengadilan UE mengkonfirmasi keputusan Komisi Eropa mengenai tindakan bantuan yang diputuskan oleh Luksemburg yang mendukung Fiat Chrysler Finance Europe. Ini tentang putusan pajak yang memungkinkan perusahaan untuk menentukan setiap tahun laba kena pajak berdasarkan pajak perusahaan di Kadipaten Agung. Empat tahun lalu, Komisi menganggap langkah-langkah itu sebagai bantuan negara ilegal, di mana Luksemburg terpaksa memulihkan jumlah bantuan dari Fiat Crysler Finance Europe. Oleh karena itu Pengadilan setuju dengan Antitrust, menolak banding dari Fiat Chrysler Finance Europe dan Grand Duchy. Fiat Chrysler Finance Europe, melalui juru bicaranya, mengatakan kecewa dengan keputusan Pengadilan Uni Eropa dan "sedang mempertimbangkan langkah selanjutnya untuk menangani masalah tersebut".
Keputusan, yang memberi penghargaan kepada Antitrust Eropa, menurunkan saham tersebut dan pada pukul 13 kehilangan 44% di Piazza Affari.
Secara lebih rinci, Pengadilan UE mengindikasikan bahwa Komisi "tidak melanjutkan dengan harmonisasi pajak apa pun tetapi menjalankan kompetensi yang diatur oleh undang-undang UE dengan memverifikasi bahwa keputusan pajak di muka memberikan keuntungan sehubungan dengan perpajakan normal". Secara khusus, para hakim mengamati bahwa "harga transaksi intra-grup tidak ditentukan berdasarkan kondisi pasar" dan bahwa prinsip kewajaran "merupakan alat yang berguna yang memungkinkan untuk memeriksa apakah transaksi tersebut dibayar seolah-olah telah dinegosiasikan. antara perusahaan independen ”. Oleh karena itu legitimasi pendekatan Komisi untuk memastikan apakah tingkat harga untuk transaksi intra-grup yang divalidasi oleh Grand Duchy of Luxembourg sesuai dengan harga yang akan dinegosiasikan di bawah kondisi pasar.
Mahkamah berpendapat bahwa Komisi dengan tepat menganggap bahwa metode penerapan metode marjin bersih disahkan oleh putusan pajak salah: khususnya bahwa seluruh modal ekuitas perusahaan harus diperhitungkan dan bahwa tarif tunggal seharusnya diterapkan. Selain itu, Komisi benar dalam mempertimbangkan bahwa metode yang diikuti untuk memasukkan modal regulasi hipotetis Fft dan mengecualikan saham Fft di Fiat Finance Amerika Utara dan Fiat Finance Kanada dari jumlah modal yang akan dibayar "tidak memungkinkan hasil persaingan penuh ".
Oleh karena itu pengamatan bahwa "metode yang diperkenalkan oleh keputusan pajak di muka telah meminimalkan remunerasi Fft atas dasar penentuan pajak yang harus dibayar". Dan kesimpulan bahwa semua ini telah memberikan Fft "keuntungan karena menurunkan beban pajak".
