Sebuah paradoks yang harus diatasi juga untuk mengirimkan sinyal kepada mereka yang bekerja untuk bauran energi nasional yang nyata. Tuscany sekali lagi menarik perhatian untuk energi panas bumi. Paradoksnya terletak pada kenyataan yang diminta oleh CGIL, CISL, UIL pada tanggal 30 Juni pemogokan 8 jam untuk sektor ini, tepat ketika Enel Green Power Italy – perusahaan yang paling hadir di sektor ini – sedang merekrut dan berinvestasi. Dua peluang yang bisa segera hilang jika konsesi yang berakhir pada tahun 2024 tidak diperpanjang Pertemuan terakhir antara Enel dan Filctem Cgil, Flaei Cisl dan Tuscan Uiltec Uil memfokuskan minat pada pengembangan sumber energi bersejarah PNRR dan energi panas bumi, ada celah yang harus diisi yang hanya ditempati di provinsi Tuscan 5 ribu pekerja dan mempengaruhi 16 Kotamadya.
Berasumsi bahwa konsesi lama harus dilanjutkan , serikat pekerja khawatir bahwa tanpa keputusan politik yang cepat, perusahaan yang bergerak dalam bisnis tersebut akan menghentikan rencana mereka. Itu tidak akan mudah. Enel bertujuan untuk perpanjangan kontrak yang ada minimal 15 tahun, waktu minimum untuk memulihkan kapitalisasi baru dan mempertahankan tren pembangunan. Produksi panas bumi memasok 34% energi regional, dapat meningkat tetapi pembangkitnya perlu dimodernisasi. Singkatnya, strategi tidak dapat mengabaikan kepastian status pemegang konsesi. Rupanya pertanyaan itu juga menyangkut bagian lain Italia di mana panas bumi dieksploitasi dan yang mendukung rencana energi dan iklim nasional. PDB Italia menuju pemulihan penuh: apa bedanya dengan krisis sebelumnya .
Negosiasi membuat efeknya terasa Kode Pengadaan baru cia akan mulai berlaku pada 1 Januari 2022. Menurut aturan baru, perusahaan konsesi harus mempercayakan 80% aktivitasnya ke pasar agar tidak semakin memperkuat posisi monopoli. Suatu sistem untuk mengekang pemeliharaan kontrak sehingga merugikan persaingan dan tender. Dalam pertemuan dengan Enel - katakanlah CGIL, CISL dan UIL - kami meminta komitmen kuat perusahaan bersama serikat pekerja untuk mengubah pasal 177 Kode Pengadaan. “Jika pasal ini, tidak masuk akal dan tidak adil, tidak diubah, perusahaan-perusahaan dari grup Enel, seperti perusahaan-perusahaan lain yang beroperasi di sektor listrik dan gas, harus melakukan outsourcing kegiatan dilakukan secara internal”. Semua ini menimbulkan kekhawatiran akan tingginya jumlah redudansi. Daerah dan Kementerian yang berkompeten didesak untuk menemukan solusi yang harus mempertimbangkan persyaratan ganda kontinuitas dan keterbukaan pasar. Jalan yang diperumit oleh desakan UE untuk menerapkan aturan tersebut persaingan di sektor strategis. Makna dari pasal yang disengketakan dari Kode Pengadaan berasal justru untuk memastikan transparansi yang lebih besar dalam pengadaan dan dalam prinsip-prinsip liberalisasi. Di sisi lain, kelanjutan konsesi yang ada tanpa membuka pasar dalam hal ini dibebani oleh inisiatif industri baru yang telah disepakati dengan serikat pekerja.
