Seruan yang disampaikan oleh Kotamadya Milan di markas EMA adalah "secara nyata tidak dapat diterima". Hal ini dinyatakan oleh Dewan Eropa dalam dokumen setebal 26 halaman yang menolak permintaan Milan untuk penangguhan keputusan pemindahan kantor pusat Badan Obat-obatan ke Amsterdam.
Jawaban dari Kotamadya Milan adalah segera, yang menurutnya banding "berdasarkan dan dapat diterima, seperti yang diakui oleh pengadilan Uni Eropa sendiri".
Menurut Dewan Eropa, kesalahan pertama Milan justru mengajukan banding terhadap "keputusan Dewan Uni Eropa" mengingat bahwa keputusan diambil “oleh perwakilan negara-negara anggota yang karena itu bertindak bukan sebagai anggota Dewan, tetapi sebagai perwakilan dari pemerintah mereka, sehingga secara kolektif menjalankan kekuasaan negara-negara anggota".
Tidak hanya itu,” fakta bahwa beberapa negara anggota telah memutuskan untuk mengasosiasikan administrasi
kota-kota yang mengajukan persiapan penawaran - membaca pengamatan Dewan - tidak mengubah fakta hukum, yang melihat entitas ini hanya sebagai pihak ketiga dari prosedur". Oleh karena itu, layanan hukum Dewan Uni Eropa mempertimbangkan bahwa permintaan penangguhan pencegahan yang diminta oleh Milan atas keputusan untuk mengalihkan kantor pusat EMA ke Amsterdam harus "ditolak karena permohonan utama tidak dapat diterima secara nyata".
Akhir dari pernyataan pembelaan itu sulit»: Dewan Uni Eropa mengatakan demikian tidak dapat "menerima representasi aneh" yang dimiliki Kotamadya Milan"penawaran prosedur pemilihan" dari kantor pusat EMA.
Tapi Milan tidak ada di sana. Pengacara yang mengajukan banding ke pengadilan Uni Eropa dan Pengadilan Eropa mengatakan kepada Ansa bahwa banding tersebut "berdasarkan dan dapat diterima, sebagaimana diakui oleh pengadilan Uni Eropa sendiri".
Dewan Uni Eropa “tidak menolak apa pun karena tidak memiliki kekuatan untuk melakukannya, sama seperti ia tidak memiliki kekuatan untuk menyatakannya tidak dapat diterima". Jika banding yang diajukan oleh Kotamadya Milan "benar-benar tidak dapat diterima - jelas pengacara Francesco Sciaudone, Managing partner Grimaldi Studio Legale yang menangani banding administrasi - pengadilan akan sudah mengumumkannya, tetapi bukan itu masalahnya" . Dewan “mempertahankan diri untuk membenarkan situasi yang tidak menguntungkan yang dibuat - pengacara menyebutkan lagi - karena pemilihan menyangkut tawaran Belanda diubah beberapa kali, seperti yang kita ketahui dengan baik sekarang”.
Pada saat yang sama, harus diingat bahwa pemeriksaan kontrol komisi Lingkungan Parlemen Eropa berlangsung pagi ini di Amsterdam, di Gedung Spark, markas sementara yang dipilih Belanda untuk EMA.
Menurut apa yang dikatakan oleh Giovanni La Via, ketua delegasi: “Ini adalah momen yang intens, kami telah mengajukan banyak pertanyaan dan tidak banyak jawaban. Mereka selalu berhenti pada apa yang ditawarkan. Kami benar-benar menemukan bahwa penyesuaian tempat tidak termasuk tender, yaitu panggilan untuk tender, dan mereka pikir mereka dapat melakukannya tepat waktu. Juga diketahui bahwa tidak ada rencana alternatif. Jika pekerjaan tidak siap pada waktunya, tidak ada alternatif”.
Kami ingat bahwa dari dokumen yang dibuka dalam beberapa hari terakhir, chdan dua lokasi sementara yang berbeda ditunjukkan dalam berkas pencalonan yang disajikan oleh Amsterdam, kemudian ditinggalkan karena "ketidakmampuan yang jelas" dari mereka yang dipilih setelah penghargaan.
“Untuk kursi definitif panggilan untuk tender masih jauh dari siap – jelas La Via – dan mereka mengatakan bahwa pekerjaan harus dimulai pada 1 Juni, tetapi karena belum ada panggilan untuk tender, selalu sedikit sulit bagi kami. Sore hari kita akan melihat markas Vivaldi Building (gedung yang nantinya menjadi tempat EMA, saat ini belum ada, Red.) dan segala sesuatu yang perlu dilakukan untuk memiliki markas EMA yang efisien di tempat itu".
Oleh karena itu, UE menyilangkan jari, dengan ragu berharap Amsterdam dapat menepati janjinya. Untuk Milan sekarang, tampaknya ada sedikit harapan.
