Pusat Studi Ekonomi dan Manajemen Efisiensi Energi, CESEF, menyelenggarakan bengkel tahunan dari judul "Efisiensi energi dan rencana energi dan iklim - Antara investasi oleh utilitas dan tujuan yang semakin jauh". Penunjukan dilakukan di Milan pada Kamis 18 Oktober, di markas besar di via Romagnosi, 8, mulai pukul 9 dan berakhir pukul 13,30. Strategi operator di sektor ini, tujuan Pemerintah baru, proposal baru dari para profesional akan didiskusikan dan hasil Laporan CESEF 2018 juga akan dipresentasikan.
Efisiensi energi, khususnya, dikukuhkan sebagai bidang paradoks dan kontradiksi yang kuat. Di tingkat Eropa, ini adalah salah satu pilar strategi dekarbonisasi ekonomi: saksikan Rencana Energi dan Iklim baru (juga sedang disusun di Italia) dan tujuan EE baru untuk tahun 2030 yang akan dimasukkan dalam arahan selanjutnya tentang efisiensi energi. Strategi Energi Nasional juga menempatkannya di antara prioritas, tetapi alat dan tindakan yang diusulkan tampaknya tidak memadai untuk mencapai tujuan yang ambisius.
Perusahaan, juga melalui operasi M&A, mengatur diri mereka sendiri untuk peluncuran kembali sektor ini: melalui implementasi proyek yang lebih besar dan lebih ambisius serta orientasi terhadap bisnis baru, seperti langkah-langkah perilaku, digitalisasi, e-mobilitas dan respon permintaan. Lembaga-lembaga, di sisi lain, dan ini akan dibahas di konferensi, tidak memiliki visi jangka panjang yang jelas dan menimbulkan ketidakpastian di pasar, mempertaruhkan, terutama karena tindakan pada mekanisme Sertifikat Putih, mempertanyakan pencapaian tujuan kebijakan nasional dan Eropa.
Andrea Gilardoni, dari CESEF, akan membuka karya, setelah itu perwakilan dari perusahaan besar, seperti Enel X, Italgas, Snam, E.On, Eni, Egea, Iren, Hera, dan juga Intesa Sanpaolo, akan turun tangan di panel pada pembiayaan proyek dan manajemen risiko. Guido Bortoni dari Arera juga berpartisipasi dan konferensi ditutup dengan pidato oleh David Cripa, dari Kementerian Pembangunan Ekonomi (program lengkap).
SEKTOR HIDROELEKTRIK "SANGAT MEMPERHATIKAN ISI DRAFT RES DM terbarukan. Sebagaimana laporan asosiasi dalam sebuah catatan, sektor hidroelektrik "sangat prihatin dengan isi draf DM RES". Ini adalah "segmen yang sangat penting dalam portofolio insentif yang seimbang: pada kenyataannya, ini memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pencapaian tujuan kebijakan energi, baik dalam hal pertumbuhan ekonomi Italia maupun dalam hal peningkatan energi dari sumber terbarukan dalam jangka panjang. Faktanya, untuk setiap euro yang didedikasikan untuk sektor pembangkit listrik tenaga air, sumber terbarukan tertua, dampaknya terhadap pekerjaan dan sektor konstruksi tinggi - asosiasi menggarisbawahi -. Selain itu, pembangkit mini-hidroelektrik memastikan masa manfaat pembangkit pasca-insentif yang tidak dapat dijamin oleh sumber lain, serta produksi sepanjang hari”.
DENGAN DM BARU TIDAK TERMASUK 90% PLTN SIAP UNTUK KONSTRUKSI
Keputusan baru, jika disetujui, "akan mengecualikan sejumlah besar, sekitar 90%, pembangkit listrik tenaga air yang siap dibangun, sudah memiliki konsesi dan otorisasi, yang sebenarnya telah lulus semua penilaian lingkungan yang dipertimbangkan oleh undang-undang nasional dan yang apalagi, mereka sudah membayar biaya konsesi yang diminta mulai dari tanggal penugasan”, peringatan Assimpidro, Elettricità Futura, Federidroelettrica dan Utilitalia.
INILAH ALASAN UNTUK PENGECUALIAN YANG MUNGKIN
Alasan pelarangan ditunjukkan oleh Kementerian Lingkungan Hidup dalam pra-litigasi masyarakat (Pilot 6011/2014/ENVI) tentang kualitas badan air, yang bertujuan untuk memverifikasi apakah peraturan Italia terkait tanaman untuk produksi energi hidroelektrik cukup untuk mencapai status badan air yang baik. Asosiasi dunia pembangkit listrik tenaga air percaya bahwa Kementerian Lingkungan Hidup "telah memenuhi permintaan Pilot Eropa melalui terbitan, pada bulan Februari 2017, Pedoman nasional tentang aliran keluar ekologis dan penilaian lingkungan ex ante dari derivasi, yang membuat metode untuk menilai dampak pengalihan pada badan air di seluruh negeri. Rancangan keputusan saat ini, di sisi lain, bahkan mengurangi adanya elemen kualitas lingkungan dari tanaman di antara kriteria untuk memilih proyek yang diberikan insentif yang karenanya harus disusun kembali”. Akhirnya, asosiasi menyimpulkan, "perlu dicatat bahwa kuota yang disediakan untuk modernisasi pembangkit listrik tenaga air sama sekali tidak cukup untuk mendukung investasi yang diperlukan untuk menjaga agar taman listrik tenaga air nasional tetap efisien, fungsional dan aman dari waktu ke waktu".
ASOSIASI INGIN MENINJAU PERATURAN
Oleh karena itu, Assimpidro, Elettricità Futura, Federidroelettrica dan Utilitalia berharap "Kementerian Lingkungan Hidup dan Kementerian Pembangunan Ekonomi dapat segera meninjau kembali posisi mereka, sebelum membuat rantai pasokan bertekuk lutut yang merupakan model kewirausahaan yang tersebar luas dan selaras dengan wilayah di mana pembangkit listrik tenaga air memastikan kontrol yang efektif dan luas”.
Caffese mampu menempatkan lebih banyak air desalinasi untuk dipompa di setiap cekungan sungai air tetapi fosil bodoh yang menghalangi pemompaan tidak mengerti bahwa itu menyelamatkan lingkungan. Di California, setelah banyak penelitian dan MIT, mereka memilih pemompaan dan tenaga nuklir. sama di Prancis dan China sendiri menegaskan volumenya yang besar dengan pemompaan campuran dan penyeimbangan nuklir. Kami orang Italia dapat menerapkan pemompaan 3.000 TWh dalam 10 tahun untuk 100% energi terbarukan dan tidak lagi bergantung pada impor asing. Jika ada keraguan teknis, cukup tanyakan tetapi Anda tidak dapat memblokir phs hydro atau pemompaan yang merupakan rencana yang berlaku selama 100 tahun Siapa pun yang berbicara tentang merger yang akan segera terjadi tidak tahu apa yang mereka katakan karena butuh 30 tahun dan orang-orang kaya yang memberi banyak uang, termasuk Eni, untuk merger MIT sudah 3 kali gagal fusi dilakukan dengan petalaser dan logam yang tahan panas dan sampai saat ini logam tersebut tidak ada. waktu. Kami dengan pemompaan siap dalam 30 tahun dan kami dapat melanjutkan 2 tahun untuk 100 TWh dengan 3.000 euro MWh.
Tidak ada teks alt otomatis yang tersedia.
Tidak ada teks alt otomatis yang tersedia.
-EIB dan EBRD tidak membiayai infrastruktur air, pemompaan dan pengolahan air seperti yang dipersyaratkan oleh arahan baru Eropa tentang air.
-EIB dan EBRD tertinggal dalam pembiayaan rencana penggabungan energi, penyimpanan, dan jaringan pintar Memang, ada uang untuk pembiayaan jaringan pintar tetapi proyek masih kurang gas untuk menyeimbangkan tekanan dari lobi gas Eropa dan Italia
-Italia meminta EIB-EBR untuk 45 miliar selama 10 tahun untuk Rencana Energi Air, meminta 10 miliar untuk Rencana Pengembangan Genoa, tidak termasuk Gronda Utara tetapi memulai jembatan baru, Pelabuhan Laut Gronda dan renovasi distrik yang terdegradasi di bawah jembatan Polcevera.
- Catatan teknis: Proyek penyimpanan besar dan jaringan atau penyeimbangan jaringan tidak dapat dilakukan melalui lelang kompetitif tetapi harus dilakukan oleh perusahaan negara atau konsorsium seperti halnya GSE di Italia mengingat transportasi minyak dan gas atau perusahaan transportasi listrik seperti Terna tidak tertarik untuk menyeimbangkan dengan pemompaan dan hanya akan menunda investasi. Terna di Sisilia telah memodernisasi pabrik gas untuk menyeimbangkan yang menurut saya tidak masuk akal. Kemudian pada penggabungan energi, seperti di Jerman, diperlukan keputusan dan dana pemerintah untuk beralih ke kimia hijau Di Italia kemudian tindakan yang ditargetkan di media oleh Eni-Snam dan Tap mencoba mengatakan bahwa tidak mungkin menghasilkan metana terbarukan dari pemompaan dan sayangnya CNR bertentangan dengan proyek 45 miliar saya untuk membuat proyek gila 1.000 miliar, melawan 380 miliar dari rencana California, 450 miliar dari rencana Jerman dan 350 miliar dari rencana Grancia diimbangi bukan dengan gas tetapi juga dengan tenaga nuklir dan dengan langkah pemompaan.
1. Mise dalam pertemuan 25.9.18 di Roma juga harus mendengarkan pakar energi Italia dan Eropa terkemuka yang menganggap energi 4.0 sebagai kekuatan pendorong terbaik untuk pengembangan industri.Proposal yang dibahas dalam keputusan energi dan SEN Energi Calenda adalah debu di balok, tetapi pemerintah yang serius malah harus mengubah balok energi, yang menentang kepentingan di Roma tidak akan pernah berubah. Jika Pemerintah tidak membahas 100% energi terbarukan dengan penggabungan energi pada tahun 2035, itu berarti memberi naik 400 miliar PDB tahunan industri aditif.Dalam Laporan ini saya juga menggarisbawahi beberapa rahasia seperti ekonomi pemompaan yang ekstrem, termasuk yang laut, dan kesalahan membuat jaringan dengan tenaga surya dan angin lebih dari 60% karena meningkatkan biaya, sementara pemompaan menyebabkan mereka menurun 15 tahun yang lalu saya membuat proyek NORD-Po pertama saya dan saya melihat bahwa itu telah disalin hari ini dari California dengan penyimpanan phs hydro besar dan pembangkit listrik tenaga nuklir 2. Saya tidak meletakkan tenaga nuklir karena dilarang di sini. Lalu kami dan Enel bernalar berbeda. Enel dan Terna melakukan pumping dengan membeli tenaga nuklir Perancis di malam hari tapi kemudian menggunakan energi gravitasi saat jam sibuk untuk mendapatkan keuntungan. Alasan saya berbeda jika saya tidak memiliki tenaga nuklir, saya memompa setiap hari, saya mengintegrasikan air yang dibatasi oleh curah hujan atau cuaca dengan air laut desalinasi dan saya menghasilkan 3.000 TWh yang dapat saya seimbangkan tanpa gas, 3 kali lebih banyak, yaitu hingga 9.000 TWh energi terbarukan Eropa. disembunyikan di Calenda SEN sebesar 110 TWh, yang merupakan jumlah TAP.
2. Keuntungan setiap Wilayah untuk beralih ke energi terbarukan 100% Caffese perhitungan PDB tambahan berdasarkan Wilayah dan Pekerjaan (dalam miliaran euro-jutaan pekerjaan).
Wilayah Tambahan PDB Investasi yang Dipekerjakan per tahun x 10 tahun - dalam jutaan
-Piedmont-VA 63 400.000 400
-Lombardia 80 500.000 200
-Veneto 77 300.000 200
- Liguria 70 300.000 200
- EmiliaR 75 300.000 200
-TR-AA 60 200.000 400
-Tuscany 60 200.000 200
-UMAM 75 300.000 800
- Lazio 70 300.000 200
- Campania 70 300.000 200
- Puglia 80 400.000 200
- Basilicata 50 300.000 200
- Calabria 50 300.000 200
- Sisilia 70 400.000 200
-Sardinia 70 400.000 200
- Selisih yang harus dibayar oleh Negara
-Tot.Ind-energi 4.0:
1000 milyar 4.900.000 45 milyar
Caffese mengusulkan rencana industri yang menggabungkan utilitas energi air-laut, rantai pasokan laut, biofuel laut dan air, dekarbonisasi melalui penggunaan kembali hidrogen dan CO2, rantai pasokan laut, limbah menggunakan plasma untuk menghasilkan syngas atau biometana .by Pierluigi Caffese pcafse@gmail.com 2020-30.
Mekanika dan energi 4.0 + ekspor: mekanik 100 miliar per tahun pada tahun 2020.
PDB TAMBAHAN LOMBARDI PDB Tradisional
-Industri mekanik 100 milyar 10
- energi bersih dan industri kimia hijau 125 miliar 20
- rantai pasokan laut 100 miliar -
- rantai pasokan hutan/hutan/gunung 100 miliar 5
-20 kutub daya saing daerah 25 miliar 6
-industri tradisional 350 miliar
-10.000 rantai pasokan inovatif 200 miliar 9
- total PDB industri 2019 1.000 miliar 50
-% bagian dari PDB pada PDB Italia 33%
- PDB ITALIA 2019 3000 miliar
-pekerjaan 2019 + 800.000 pekerjaan +100.000
-pekerjaan 2019 + 2 juta pekerjaan +200.000
-pekerjaan 2027 + 4 juta pekerjaan +400.000
Dalam praktiknya, dengan menggabungkan 4 anak perusahaan di Wilayah Lombardy dan perusahaan lain di perimeter Lombardy-Municipality of Milan, kita dapat mencapai agregasi Lombardy di masa depan dengan omset tahunan 50 miliar.
Mengapa masa depan Lombardy?
Karena dalam anggaran Eropa berikutnya 25% dari anggaran digunakan untuk lingkungan dan kami di Lombardy harus dapat menggunakan dana yang tersedia ini dengan proyek-proyek serius yang tidak mempertimbangkan infrastruktur fosil seperti yang diinginkan Calenda di Roma.
Perusahaan mana yang harus dimasukkan dalam agregasi Lombardia Futura?
-A2A akan sangat diperlukan untuk energi terbarukan dan limbah plasma
-ATM untuk armada energi dan bahan bakar bersih Kami juga menyelesaikan masalah akuifer MM dengan phs.
-CAP untuk rencana Acqua Lombardo dan instalasi pengolahan air lahan basah yang dibangun dan banjir Seveso.
-Explora memperluas bisnis dari pariwisata Lombard, ke navigasi sungai, ke paket wisata makanan dan anggur dan ke proyek pusat logistik saya di Montichiari yang terutama berurusan dengan semua produk Lombardi seolah-olah itu adalah Amazon dan kemudian akan dapat memperluas bisnis ke semua Daerah
- Infrastruktur Lombarde memperluas bisnis dari rumah sakit ke 3 proyek besar Water Plan di North-Po yang mencakup rencana Navigli dan Milan-Cremona, kanal Po-Voltri dan Quantum Mi-Lab yang akan dipindahkan dari pasca-Expo ke Città belajar dengan Polimi Proyek ketiga adalah membangun 20 marina sungai antara Po dan kanal untuk mengumpulkan pendapatan tahunan dari sewa tempat berlabuh dan bangunan komersial.
-Lombardia Informatica beralih dari pusat pembelian perangkat lunak ke perencanaan pengenalan wajah nyata, kalkulator Quantum dengan Polimi, Kecerdasan Buatan untuk Jaringan dan Kesehatan 4.0 dengan Polimi.
ekstensi ke perusahaan lain:
-Wilayah dapat memutuskan untuk juga memasukkan 3 perusahaan jalan raya, tetapi dalam kasus ini Caffese mengusulkan untuk meninjau proyek dalam arti energi.
-Wilayah juga dapat mengumpulkan berbagai bandara dengan secara permanen mengatur Montichiari-Brescia yang menjadi pusat logistik produk Wilayah Lombardy di dunia, sebuah kemungkinan yang kemudian dapat diperluas ke semua Wilayah Italia (lihat proyek saya selesai di waktu dengan Caprotti di esselunga di kutub Montichiari.
- Finlombarda banyak memperluas bisnis karena dapat menengahi pinjaman 20 miliar yang diminta dari EIB untuk rencana Po, kemudian 15 miliar lainnya diminta dari EIB untuk perpanjangan rencana Po menuju Jerman-Austria-Swiss-Slovenia.
Surat kepada Presiden Wilayah Lombardy dan Menteri Pembangunan.
"Berdasarkan temuan saya, saya dapat mengatakan dengan keyakinan yang lebih besar bahwa tidak ada hambatan teknis atau ekonomi untuk mengubah seluruh dunia menjadi 100 persen energi bersih dan terbarukan dengan jaringan listrik yang stabil dan berbiaya rendah," kata Caffese. “Solusi ini akan sangat membantu menghilangkan pemanasan global dan 4 juta hingga 7 juta kematian terkait polusi udara yang terjadi di seluruh dunia setiap tahun, sekaligus memberikan keamanan energi.” Makalah saya didasarkan pada studi tahun 2015 yang dipresentasikan oleh Jacobson dan rekannya yang menguji kemampuan jaringan untuk tetap stabil di 48 Amerika Serikat yang bersebelahan. Studi ini hanya memasukkan satu skenario tentang bagaimana mencapai tujuan. Beberapa orang mengkritik laporan saya karena terlalu mengandalkan penambahan turbin pompa ke bendungan pembangkit listrik tenaga air yang ada – yang disarankan kelompok tersebut untuk meningkatkan pembangkitan listrik puncak tanpa mengubah jumlah atau ukuran bendungan atau 3-5 bendungan di Po tetapi ketinggiannya rendah. Laporan sebelumnya juga dikritik karena terlalu mengandalkan penyimpanan energi berlebih di air bawah tanah, es, dan bebatuan. Solusi dalam makalah ini menjawab kritik tersebut dengan menyarankan berbagai solusi untuk menstabilkan energi yang dihasilkan dengan sumber bersih dan 100% terbarukan, termasuk solusi tanpa tambahan turbin air dan tanpa penyimpanan dalam air, es atau batu dan menggunakan pemompaan laut dari Laut Liguria, tentunya desalinasi oleh osmosis atau graphene."Hasil utama kami adalah bahwa ada solusi yang berbeda untuk masalah ini," kata Caffese. "Hal ini penting karena kendala terbesar untuk penerapan skala besar energi bersih terbarukan adalah persepsi orang bahwa terlalu sulit untuk menyalakan lampu dengan tenaga angin dan matahari secara acak."
- PDB ITALIA 2020 3000 miliar
-pekerjaan 2020 + 800.000 pekerjaan +100.000
-pekerjaan 2020 + 2 juta pekerjaan +200.000
-pekerjaan 2027-30 + 4 juta pekerjaan +400.000
4. Mise harus memiliki layar yang besar dan tahu cara mencocokkan 10.000 rantai industri baru dengan pekerjaan potensial dan memberikan insentif hanya pada rantai prioritas dengan mengevaluasi omset dan pekerjaan, sebaliknya terkonsentrasi hanya pada rantai industri lama, katakanlah 400 kasus, untuk mencoba menyelamatkan tempat-tempat lama yang membusuk alih-alih mengarahkan investasi ke jalur baru.Kemudian pemerintah yang berselisih dengan semua orang tentang dekarbonisasi baja dan gas kotor melalui Keran berarti bahwa itu adalah Kementerian yang lama, usang, ketinggalan jaman di mana lobi-lobi yang berusaha untuk memastikan berada dalam anuitas kontrol, lihat Tap.AM-Ilva, jaringan pipa gas lain dan kilang kotor. Saya juga fokus pada aplikasi pertahanan digital untuk memperjelas bahwa inovasi 4.0 mengubah konsep lama dalam pertahanan, misalnya dibutuhkan penanggulangan bersama F 35 terbaik jenis pesawat tetapi sayangnya saya harus mengatakan bahwa Cina memiliki pesawat yang lebih baik dengan baja siluman.Bayangkan saja dalam proyek Ilva saya, saya memasang baja khusus dan siluman yang tidak diproduksi oleh AM.
5. Mengapa penting untuk mengurangi emisi gas rumah kaca karsinogenik baik dalam CO2 maupun metana?
Berikut adalah 4 hal yang akan kami cari sebagai perancang metana terbarukan terkemuka saat kami meningkatkan aksi metana bersih terbarukan bebas kanker pada tahun 2018.
1. Menetapkan target metana terbarukan di SEN apakah Calenda menginginkannya atau tidak: 600 TWh energi dalam pemompaan pembangkit listrik tenaga air dalam 5 tahun dan 3.000 TWh energi dalam 10 tahun Caffese telah merancang 2 saluran air besar Eropa yang memungkinkan produksi ph permanen di UE -27 pada 7.000 TWh. Untuk Italia saat ini telah menghubungkan 4 proyek kontinental dengan menghubungkannya ke Sisilia, sedangkan untuk Sardinia proyeknya independen tetapi terhubung dengan pipa gas. Praktisnya menempatkan 30.000 situs air di jaringan sehingga tidak ada lagi pemadaman listrik, banjir dan kekeringan Aeneas harus mengingkari hukuman terhadap proyek Caffese: tidak ada lagi lokasi karena kita memiliki laut dan 30.000.2 lainnya.5 Artinya dalam 25 tahun saya menghasilkan 3 miliar m10 metana terbarukan dan dalam 100 tahun 3 miliar mXNUMX.
3. Moratorium pipa gas termasuk Tap dan Poseidon, yaitu dilarang membangunnya oleh pemerintah mana pun yang diminta oleh lobi-lobi fosil dan batas Italia adalah 100 g CO2 x KWh. Jika UE menginginkan 750 g untuk Polandia, satu-satunya pengecualian adalah untuk Polandia, tidak pernah negara lain dan insentif hanya diberikan hingga 100 gr.
4. mencapai 125 miliar omset tahunan. Dengan metana-biometana-biogas yang dapat diperbarui dan rumah yang lebih efisien, Italia tidak akan pernah takut kehabisan gas dan tidak dapat lagi membangun jaringan pipa yang tidak berguna. Minggu lalu adalah pengingat, jika diperlukan , tentang pentingnya efisiensi energi, saya percaya saya memasak secara normal, kata menteri energi. Begitulah cara pasar bekerja, kata pakar industri, karena harga grosir gas melonjak 200% pada periode Kalender sehingga negara itu menghadapi kekurangan gas. Dengan kata lain, jangan panik, tidak ada yang bisa dilihat di sini Sampai batas tertentu, mereka benar. Dalam jangka pendek, Italia baik-baik saja, meskipun permintaan bahan bakar dingin yang sangat besar yang bertepatan dengan serangkaian gangguan pasokan. Tidak ada pasokan gas domestik yang terputus, dan Snam juga tidak dipaksa untuk meminta pengguna industri berhenti menggunakan gas. Serikat pekerja dan perusahaan padat energi menggunakan episode tersebut untuk meminta penilaian ulang mendesak atas kapasitas penyimpanan gas.gas di Italia, mengingat 70 % dari itu disimpan. Tetapi struktur baru akan menelan biaya hingga 6 miliar, dan pengamat industri berpendapat bahwa ekonomi konstruksi tidak ada lagi
Lebih lanjut, mantan menteri energi Calenda telah menegaskan bahwa uang pembayar pajak tidak akan digunakan untuk membuat angka-angka tersebut berfungsi. “Pemerintah tidak memiliki rencana untuk secara langsung mendukung peningkatan penyimpanan gas yang tidak ekonomis di Italia,” katanya, menegaskan bahwa tersedia fleksibilitas yang cukup melalui kapal dan jaringan pipa yang ada.
6. Perbandingan antara rencana fosil Eni-Snam, rencana CNR terbarukan hingga 2050 tetapi meninggalkan pom bensin dan menelan biaya 1.000 miliar yang tidak proporsional.
Di Italia ada 3 paket energi:
1. Rencana fosil ENI-Snam diimplementasikan di SEN Energia: impor fosil 90 miliar per tahun x 30 tahun = 2700; TAP limbah 30 miliar dalam 2.000 tahun dan insentif fosil 17 miliar per tahun 17 x 30 tahun = 510 miliar Perhitungan limbah TAP adalah kita membeli gas Azeri/Rusia x 20 miliar per tahunX 30 tahun=600 miliar. Eni dan Snam menggandakan harganya= 1200 miliar+510 miliar insentif fosil=1710 miliar+290 miliar konsesi yang diberikan di SEN x gas=2.000 miliar limbah.
Saya menunjukkan bahwa impor gas selalu dibayar berdasarkan kontrak yang dilindungi oleh pasar kapasitas (jadi jika TAP tidak banyak bekerja, biaya masuk ke tagihan), sedangkan air atau laut yang digunakan untuk pemompaan tidak dibayar, hanya infrastruktur dan pemeliharaan tahunan. yang saya ramalkan pada 2 miliar x 100 tahun.
2. Paket 1.000 miliar CNR, terlalu mahal dan biaya tambahan karena penyimpanan yang tidak diperhitungkan dengan baik
3. Caffese Water Energy Plan 45 milyar + 2 milyar setahun untuk pemeliharaan x 100 tahun = 200 milyar di pipa, alternator, turbin pemompa, perangkat digital.
4. KEUNGGULAN REDESIGNING SEN ENERGY PADA MODEL ENERGY COUPLING JERMAN DITINJAU DALAM CAHAYA PEMOMPAAN.
Grup GSE harus dibuat, mirip dengan Badan Jaringan Federal Jerman (BNetzA), harus menyetujui kerangka skenario untuk rencana pengembangan jaringan listrik nasional (NEP 2019-2030) yang disajikan oleh berbagai operator sistem transmisi Italia (TSO). tidak lagi harus menghasilkan rencana pengembangan jaringan setiap tahun, tetapi rencana umum harus dibuat dalam dua tahun hingga lima tahun. Kerangka skenario menggambarkan perkembangan yang diharapkan dari kapasitas pembangkitan listrik dan konsumsi listrik pada tahun 2030, dengan menggunakan tiga skenario berbeda A, B, C. Skenario tambahan B 2035 menggambarkan perkembangan yang diharapkan pada tahun 2035. Berbeda dengan kerangka terbaru pada tahun 2017 -2030, tidak hanya empat skenario yang disetujui, tetapi juga skenario perantara tambahan B 2025 dengan target tahun 2025. Ini akan digunakan untuk memverifikasi langkah-langkah ad hoc yang diajukan oleh TSO untuk meminimalkan kebutuhan perluasan jaringan. menyetujui Kerangka skenario berikut 2019-2030