Def disetujui oleh Dewan Menteri itu memberitahu kita tentang Italia yang masih harus berjalan di ujung pisau cukur untuk waktu yang lama. Tahun 2012, seperti yang kita ketahui, adalah tahun resesi sedemikian rupa sehingga PDB akan turun sebesar 1,2% menurut perkiraan Pemerintah yang sedikit optimis. 2013 akan melihat sedikit pemulihan (+0,5%) sementara pusat analisis internasional lainnya seperti IMF memperkirakan bahwa penurunan pendapatan akan terus berlanjut. Keuangan publik pasti membaik, tapi anggaran berimbang 2013 tidak tercapai. Hanya dengan mempertimbangkan situasi ekonomi yang negatif, seperti yang disepakati di tingkat Eropa, diperkirakan kita akan memiliki aset (disebut struktural karena disesuaikan dengan pengaruh situasi ekonomi) sebesar 0,6%. Setelah dikurangi bantuan yang diberikan kepada negara-negara yang kesulitan seperti Yunani, Portugal dan Irlandia, utang akan mulai turun, mencapai 118 dari PDB, sebelum jatuh ke 110 pada tahun 2015.
Apa arti angka-angka ini? Ada aspek positif karena dapat dikatakan bahwa keuangan publik secara keseluruhan akan tetap terkendali bahkan dalam situasi ekonomi yang sangat sulit, tidak hanya di Italia tetapi juga di Eropa. Ini membutuhkan pengorbanan besar bagi orang Italia yang dipanggil untuk membayar pajak baru dalam jumlah yang signifikan. Namun, sia-sia untuk percaya bahwa jalan lain akan mungkin dilakukan. Semua orang yang berteriak tentang kurangnya pertumbuhan, dimulai dengan serikat pekerja, bagaimanapun berhati-hati untuk tidak mengatakan seberapa konkret pertumbuhan ini dapat terjadi. Dengan aset biasa? Tapi ayolah, apa Imu (pajak yang paling dibenci oleh orang Italia) jika bukan pajak properti biasa yang diberikan kepada semua orang?
Namun angka-angka tersebut menunjukkan bahwa masih banyak aspek negatif di Italia yang membutuhkan perhatian tingkat tinggi jika kita tidak ingin kembali jatuh ke dalam lubang hitam default yang kita singgung lima bulan lalu. Selain itu, Monti dengan jelas mengatakan bahwa untuk mendapatkan kembali kredibilitas dan kepercayaan di kalangan investor, perlu untuk mempertahankan haluan yang baru saja diambil untuk waktu tertentu, melanjutkan reformasi struktural yang kita butuhkan dan memulihkan daya saing negara untuk menempatkannya pada posisi yang tepat. mempercepat laju pembangunan. Dalam konteks ini, Monti tidak luput dari kritik terhadap partai-partai tersebut, mengingat pemulihan kredibilitas jangka panjang juga tergantung pada seberapa besar kemampuan partai untuk mereformasi diri dan institusi untuk membuat semua orang mengerti bahwa setelah jeda pemerintahan sementara tidak akan ada kembali ke tren sebelumnya , yaitu politik yang didasarkan pada pemborosan dan patronase, tetapi kebijakan reformis akan terus berlanjut dan baik mesin negara maupun fungsi pasar akan terus dibuat semakin efisien.
Tetapi justru inilah aspek paling kritis dari situasi kita dan kekurangan yang paling nyata dari rencana kebijakan ekonomi yang terkandung dalam Def. Tidak diketahui persis apa yang dikatakan Monti dan sekretaris partai mayoritas saat makan malam pada hari Selasa. Ada yang menduga, juga menurut kalimat Monti tentang para pihak, bahwa itu adalah soal dialog antara orang tuli. Para pihak menginginkan pembangunan tetapi tidak ada yang memiliki rencana organik dan koheren untuk mengaktifkannya. Alfano tidak menginginkan kenaikan PPN, Camusso pengurangan pajak tenaga kerja. Hal-hal yang benar, tetapi untuk memungkinkannya, Anda perlu menunjukkan di mana Anda bisa mendapatkan sumber daya untuk melakukannya.
Dan di sini "ideona" yang terkenal memasuki lapangan untuk memiliki sedikit perkembangan yang menurut Passera tidak ada karena menurutnya, pembangunan merupakan hasil dari serangkaian penyesuaian menyeluruh pada banyak aspek struktur ekonomi kita, yang masing-masing dapat memberikan kontribusi kecil bagi pembangunan struktur yang berbeda, lebih dinamis, dan lebih kompetitif. Dan memang benar bahwa degradasi sistem kami berada pada titik yang melumpuhkan inisiatif apa pun (kecuali yang curang). Bahkan, Passera telah mengusulkan revisi aturan untuk pembangunan infrastruktur yang lebih cepat, reorganisasi insentif bagi perusahaan untuk membiayai inisiatif yang benar-benar layak, revisi sistem energi dan birokrasi, untuk mengurangi biaya yang membebani bisnis dan warga negara. Ini semua adalah langkah-langkah yang diperlukan, seperti halnya untuk melunasi hutang administrasi publik kepada bisnis, tetapi semuanya akan mengungkapkan efeknya dalam waktu yang sangat singkat dan bagaimanapun juga tidak ada yang menentukan untuk mengeluarkan kita dari resesi.
Apakah “ide” ini ada? Sulit untuk mengatakan bahwa satu ketentuan dapat secara ajaib menyelesaikan semua masalah yang telah terjerat di sekitar tubuh sistem ekonomi kita selama bertahun-tahun dengan administrasi yang buruk. Namun, ada elemen yang hilang dari Def, serta dari pidato Monti dan Passera, yaitu pemotongan drastis dalam pengeluaran publik sehingga dapat mengurangi pajak atas bisnis dan warga negara secara terlihat dan tidak hanya secara simbolis. . Hanya jika pisau itu dimasukkan ke dalam pengeluaran publik 800 miliar euro, barulah mungkin memiliki sumber daya untuk mengurangi pajak. Juga tidak cukup untuk mengatakan bahwa sebagian dari pendapatan yang berasal dari perjuangan melawan penggelapan pajak akan ditujukan untuk pengurangan Irpef pada pendapatan terendah. Dalam hal ini akan ada efek yang adil dari redistribusi pendapatan tetapi bukan penurunan beban pajak secara keseluruhan yang sekarang melebihi 45% dari PDB. Tanpa penurunan pajak yang tegas dan peningkatan daya saing perusahaan kita, tidak akan ada pemulihan.
Tetapi mengapa ada begitu banyak keengganan untuk mengatasi pemotongan belanja publik? Mungkin karena itu sulit, tapi mungkin karena minat yang akan disentuh begitu besar sehingga tidak ada yang mau terlibat dalam pertempuran seperti itu. Menipiskan level kelembagaan, memotong biaya politik, menghilangkan entitas yang tidak berguna, mencegah pemborosan sumber daya patronase tentu akan menyakitkan bagi mereka yang telah membangun sarang nyaman mereka di sekitar arus tersebut. Tapi ini harus menjadi satu alasan lagi untuk bertindak. Itu akan menjadi satu lagi argumen tentang kesetaraan dan keadilan. Faktanya, tidak adil jika krisis mengutuk banyak pekerja di perusahaan yang terkena dampak krisis dan tidak mempengaruhi mereka yang bekerja di organisasi parasit, terlindung dengan baik dari persaingan dan perubahan tren pasar. Namun Giarda bergerak dengan kaki memimpin, Grilli tampaknya tidak tertarik dengan topik ini, sementara partai menginginkan segalanya kecuali menipiskan birokrasi mereka atau mengecewakan pelanggan mereka. Dan oleh karena itu tema pemotongan, yang mungkin dengan sendirinya tidak akan menjadi "ideona", tetapi tentunya merupakan ide yang sangat penting untuk membuat perubahan ke arah pemulihan, untuk saat ini tetap menjadi latar belakang. Dan kami terus berjalan di antara banyak pajak dan resesi yang parah.
