Orang-orang muda telah tiba. Greta Thunberg juga. Lembaga-lembaga tersebut, dimulai dengan Presiden Republik Sergio Mattarella, siap menyuarakan suaranya untuk menelusuri jalan yang lebih kredibel dalam perang melawan perubahan iklim. Pekan iklim Milan antara Youth4Climate dan PreCop26 dimulai pada Selasa 28 September. DAN penunjukan global terakhir sebelum Konferensi PBB di Glasgow pada bulan November diselenggarakan oleh Italia dan Inggris. Menteri Peralihan Ekologi Roberto Cingolani mengatakan, anak muda akan didengarkan agar lebih cepat melangkah. Tentang arti janji orang Milan, FIRSTonline membicarakannya dengan fisikawan Italia Antonello Pasini, di antara ahli iklim Eropa terkemuka.
Profesor Pasini, apa yang Anda harapkan dari acara Milan?
“Saya pada dasarnya mengharapkan dua hal. Pertama-tama, ada keterbukaan tingkat tinggi dari negara-negara penerbit utama dan ini harus dipahami oleh mereka yang harus menerjemahkannya ke dalam sebuah teks, yang kemudian akan dibahas dan disempurnakan di Glasgow. Pekerjaan yang disebut "Sherpa" tidak jelas, tetapi penting. Selain itu, saya berharap kehadiran CoP muda di Milan juga memberikan visi jangka panjang dan keadilan antarnegara bagian dan antargenerasi yang selalu diperlukan terkait perubahan iklim, baik untuk mitigasi maupun adaptasi.”
Tapi Italia apakah cukup dengan PNRR untuk transisi ekologis?
“Tampak bagi saya bahwa di Italia kita hanya berbicara tentang solusi teknologi untuk transisi energi, daripada solusi ekologis dalam arti luas. Menurut pendapat saya, ini sangat membatasi dan dapat mencegah kami mencapai tujuan yang telah ditetapkan Eropa untuk kami”.
Bisakah Anda menjelaskan lebih baik?
“Saya pada dasarnya percaya bahwa batasan planet yang berulang kali disorot, dimulai dengan karya Klub Roma, tidak diperhitungkan, dan apa yang oleh para ekonom disebut sebagai “modal alam” tidak dihargai sama sekali. Saya pikir ini tentang memikirkan kembali seluruh paradigma pengembangan yang terus berfokus pada pertumbuhan produksi."
Tetapi kebijakan lingkungan harus diterapkan di wilayah tersebut. Berapa banyak yang sebenarnya dibuat secara lokal di Italia?
“Situasinya sangat beragam dari satu tempat ke tempat lain di negara kita. Ada administrator lokal yang tercerahkan yang benar-benar memikirkan tentang adaptasi efektif wilayah mereka terhadap perubahan iklim. Di tempat lain ada Kotamadya di mana tindakan yang merusak lingkungan terus berlanjut, seperti, misalnya, penggunaan tanah yang buruk.”
Mari kita datang ke investasi. Menurut Badan Lingkungan Eropa, investasi negara dalam perang melawan perubahan iklim rendah, hanya 2%. Apa yang perlu dilakukan?
“Menurut pendapat saya, investasi ini perlu ditingkatkan, tetapi juga untuk memastikan bahwa investasi tersebut ditujukan untuk memicu sirkuit yang baik yang juga dapat bertindak sebagai kekuatan pendorong inisiatif swasta.”
Ini masalah kesempatan...
"Ya, investasi negara pada intinya harus memastikan bahwa transisi dimulai, yang kemudian ketika ambang batas tercapai (misalnya kenyamanan ekonomi dari energi terbarukan atau mobil listrik) akan berdiri sendiri."
Pertanyaan tentang sumber fosil tetap terbuka. Rusia dan Norwegia meningkatkan pasokan gas ke Eropa. Menteri Cingolani, dan bukan hanya dia sebenarnya, menganggap gas diperlukan untuk mengiringi transisi. Menurut pendapat Anda?
“Saya akan mengatakan bahwa itu hanya dibutuhkan secara minimal, juga karena harganya naik dan ini – bukan transisi ke energi hijau – menyebabkan kenaikan tagihan energi yang ditakuti.”
Jadi, tidak ada biaya tambahan?
“Saya rasa kita tidak perlu mengeluarkan uang untuk membeli gas, hidrogen diperoleh darinya, dan pengurungan karbon dioksida dari tumbuhan fosil. Uang ini akan lebih baik dihabiskan untuk energi terbarukan dan transformasi jaringan listrik nasional.”
Agar tidak membingungkan orang tentang topik yang begitu rumit, Anda perlu tahu apa yang Anda bicarakan. Anda baru-baru ini mendukung pentingnya kata dan bahasa dalam isu perubahan iklim. Apa yang salah?
“Tentu kita para ilmuwan iklim perlu membuat diri kita lebih dipahami, tetapi masalah sebenarnya justru paradigma komunikasi satu arah, dengan para ilmuwan membuat siaran pers dan laporan yang ditujukan kepada politik, sebagai penerima”.
Tapi politik membuat keputusan...
“Ya, pada saat itu politik bahkan mungkin tidak mendengarkan dan kita tidak bisa berbuat apa-apa. Kita membutuhkan hubungan yang lebih terlembagakan antara politik dan sains, terutama di saat-saat ini ketika kita akhirnya menyadari bahwa untuk menyelesaikan berbagai keadaan darurat di zaman kita dan merencanakan masa depan dengan percaya diri, kita harus beralih ke pengetahuan yang tervalidasi dan serius."
