Saya ingat ketika saya menerima buku "Seorang ekonom eklektik oleh Quadrio Curzio dan della Rotondi - Luigi Pasinetti telah menyebutkannya kepada saya beberapa waktu sebelumnya di pertemuan Bankitalia tahun ini - saya baru saja menyampaikannya kepada editor majalah "Moneta e Credito " sebuah tulisan untuk mengingat Luigi Spaventa sebagai presiden Consob pada tahun-tahun ketika saya sendiri menjabat sebagai Komisaris. Bukan kebetulan saya mengingatnya, karena dalam pertemuan itu saya telah menyatukan Luigi Spaventa dan Nino Andreatta sebagai berikut: "Luigi Spaventa adalah 'ekonom yang baik', seperti 'ekonom yang baik' seperti Nino Andreatta". Referensi ke profil "ekonom yang baik" yang digariskan oleh Keynes dalam esai tahun 1924 yang didedikasikan untuk Marshall terbukti; atau lebih tepatnya bahwa “seorang ekonom yang baik atau bahkan hanya seorang ekonom yang yakin akan barang-barangnya” adalah orang (“rarissima avis”) yang harus memiliki kombinasi bakat yang langka: “dia harus dengan cara tertentu, matematikawan, sejarawan, negarawan, filsuf; menangani simbol dan berbicara dengan kata-kata; lihat yang khusus dari sudut pandang umum; menyentuh abstrak dan konkrit dengan sayap pemikiran yang sama. Dia harus mempelajari masa kini dalam terang masa lalu dan dengan pandangan ke masa depan”.
Sejak prof. Andreatta dengan percaya diri menangani banyak kualitas yang disebutkan di atas, menurut saya tepat untuk mengingatnya sebagai "ekonom yang baik". Sebaliknya, saya mencatat bahwa penulis buku hari ini lebih suka mengingatnya sebagai "seorang post-Keynesian eklektik". Tidak diragukan lagi bahwa Prof. Andreatta adalah seorang "post-Keynesian", seperti yang ditunjukkan oleh penulis buku tersebut, tetapi belakangan ini, untuk mempersiapkan ingatan ini, saya ingin memeriksa, karena keingintahuan pribadi, arti kata Eclectic di Treccani Encyclopedia. Eklektik adalah siapa, dalam seni atau sains, tidak mengikuti sistem atau arah tertentu, tetapi memilih dan menyelaraskan prinsip-prinsip yang dianggapnya lebih baik daripada sistem dan arah yang berbeda.
Saya setuju hari ini atas penilaian bahwa prof. Andreatta adalah seorang "ekonom eklektik" oleh karena itu saya mengusulkan agar dia dikenang oleh kita semua, untuk melengkapi profilnya, setara dengan "ekonom eklektik pasca-Keynesian yang baik", yang akan saya kembalikan sebagai penutup.
Tetapi mengingat zaman sekarang, saya kembali ke acara parlemen musim panas-musim gugur tahun 1982; ketika prof. Andreatta adalah menteri keuangan dan saya termasuk di antara "asisten tokonya" dalam kementerian itu sendiri, di mana ada perubahan besar: mulai dari pilihan kolaborator terdekat Menteri: Sergio Ristuccia, Andrea Manzella, Mario Sarcinelli, Maria Teresa Salvemini , Lucio Izzo, Guido Rey, Guido Cammarano: semua dipilih oleh menteri dari luar lingkaran sempit bergerak di kementerian yang diberi makan oleh perusahaan tertutup dari anggota dewan negara dan hakim administratif; yang komitmen utamanya di puncak kementerian adalah untuk menghalangi setiap reformasi aparatur administrasi kita. Perlu menunggu sampai kedatangan di Departemen Keuangan Ciampi (pada tahun 1996) dan hari ini Menteri Saccomanni untuk menyaksikan dimulainya kembali perampingan pergerakan yang disebutkan di kementerian.
Pada musim panas 1982, pers dan tindakan parlementer melaporkan tentang jalinan kepentingan yang tidak jelas dan "perselingkuhan" yang menyebabkan kebangkrutan Banco Ambrosiano dari Roberto Calvi, hingga pelariannya, kematiannya, dan penemuan mayatnya di bawah jembatan di London. , keterlibatan dalam "perselingkuhan" IOR Negara Vatikan yang teduh.
Sumber parlemen mendokumentasikan bahwa setelah interpelasi dan pertanyaan "perselingkuhan" yang teduh membanjiri parlemen (termasuk dari Ingrao, Peggio dan Sarti dari PCI, Bassanini, Spaventa dan Minervini dari sayap kiri independen, Mancini dari PSI, Olcese dari PRI , Costamagna dan Segni dari DC), yang ditanggapi oleh Menteri Andreatta pada tanggal 2 Juli 1982, dengan ketegasan dan keberanian politik yang ditakuti banyak orang dengan mencela bahwa "Di dasar cerita ini terdapat percampuran yang biasa, yang menjadi ciri semua cerita lainnya. skandal sejarah Italia, terdiri dari ketidaksesuaian administratif, keakraban politik, ikatan yang tidak teruraikan".
Kata-kata yang mengingatkan Piero Sraffa yang pada tahun 1922 mengecam di pers internasional perilaku "sekelompok penjahat" dan "kelompok ribalds keuangan", yang menyebabkan kebangkrutan bank diskon Italia iv. Kata-kata penutup dari esai yang diterbitkan dalam Jurnal Ekonomi yang sangat menjengkelkan rezim fasis bagi orang bodoh internasional.
Pengaduan Juli 1982 diikuti oleh berbagai tekanan pada Menteri untuk berhenti menempatkan Banco Ambrosiano ke dalam likuidasi paksa sebagai hal yang mendesak, sesuai dengan undang-undang perbankan. Tekanan yang datang dari partainya, dari eksponen keuangan, dari hierarki gerejawi, dari loge Masonik P2, dari Brigade Merah yang mengirimkan dokumen ke kementerian di mana dikatakan bahwa "perlu untuk mendekonstruksi atau mendestabilisasi (saya tidak 'tidak ingat persis) Andreatta" menurut jargon kriminal kelam mereka.
Terlepas dari tekanan, dalam tiga bulan setelah 2 Juli, "penuh dengan perkembangan dan keputusan" dan penguraian kekusutan yang gelap, ternyata "kisah dramatis tentang keruntuhan sebuah bank dan tumpukan miringnya", telah terungkap. bahwa " Afiliasi Grup Ambrosiano akan memberikan (...) total 1.635 juta dolar”, dan yang pada gilirannya akan "menerima 1.159 juta dolar dari IOR dan sponsornya0". Secara khusus, harus diingat keputusan yang, terlepas dari tekanan yang disebutkan di atas, diambil oleh Menteri pada tanggal 4 Agustus 1982, untuk segera menempatkan Banco Ambrosiano dalam likuidasi wajib, setelah memverifikasi, dalam kata-kata Menteri Andreatta, "kesediaan dari IOR untuk tidak membayar hutang perusahaan yang disponsori, maupun yang langsung".
Keputusan tegas yang diambil kemudian memungkinkan Menteri Andreatta mengakhiri pidatonya pada 8 Oktober 1982 di Dewan Perwakilan Rakyat dengan kata-kata berikut yang telah dilupakan banyak orang: “Italia bukanlah republik pisang; kisah ini, seperti kisah-kisah lain yang ada sebelum kita, harus mengingatkan kita bahwa ketegasan bukanlah jalan yang terburuk”.
Seperti yang telah disebutkan, kecaman Piero Sraffa tidak diapresiasi oleh rezim fasis sehingga mendorong Sraffa sendiri untuk menerima ajakan Keynes pada tahun 1927 untuk pindah ke Universitas Cambridge.
Dalam kasus Prof. "Ketegasan dan keberanian politik" Andreatta dalam menghentikan arus menuju republik pisang menyebabkan dia tidak dikonfirmasi ulang oleh Kementerian dalam pemerintahan Fanfani kelima, yang diikuti oleh satu dekade lebih ketidakhadiran dari pemerintahan di mana dia pertama kali dikurung di Kamar deputi (di mana Cirino Pomicino yang kuat melarangnya dari Kepresidenan Komisi Anggaran untuk mencadangkannya untuk dirinya sendiri dan memulai musim "volovant"), sebuah kursi kepresidenan yang kemudian diperolehnya di Senat Republik, yang karyanya saya sendiri memiliki kesempatan untuk berpartisipasi.
Itu adalah tahun-tahun di mana, berkat pemerintah yang lemah, arus menuju republik pisang berlanjut dengan laju cepat utang publik yang antara tahun 1982 dan 1992 naik dari sekitar 63-65% dari PDB menjadi 105% dari jumlah yang sama.
Jika prof. Nino Andreatta jika tidak dilewatkan terlalu cepat, bahkan arus baru menuju republik pisang tahun 2000-an, yang ditandai dengan orang yang akan tetap ada dalam catatan sejarah peradilan sebagai terpidana penggelapan pajak paling terkenal setelah Al Capone, akan menemukan sebuah firma lawan dan korporasi ekonom, yang tampaknya masih dalam keadaan ketidakpastian besar dalam menafsirkan krisis saat ini, akan menemukan titik referensi yang kuat dalam pemikiran "ekonom eklektik post-Keynesian yang baik"; kepada sosok siapa saya kembali berhipotesis bahwa di hadapan beberapa ekonom yang bersemangat dan cerewet yang mengagungkan nilai-nilai kapitalisme finansial, atau mereka yang sebaliknya mengasimilasinya dengan kotoran setan, "ekonom yang baik" Andreatta akan mengingatkan semua ini ( tentunya bersama dengan "ekonom yang baik" Spaventa) kata-kata yang digunakan JM Keynes untuk menutup esainya pada tahun 1930 tentang "Prospek ekonomi untuk cucu kita": "marilah kita berhati-hati dalam menilai terlalu tinggi pentingnya masalah ekonomi, mengorbankan pertanyaan lain yang lebih dalam untuk saat ini. kebutuhan dan kepentingan yang lebih abadi [...] Jika para ekonom berhasil dianggap sebagai orang yang rendah hati, dengan kompetensi khusus, pada tingkat dokter gigi, itu akan luar biasa”.
Profesor Andreatta adalah seorang "dokter gigi" yang hebat.
