Kapitalisme pasar sosial?
Elizabeth Warren, Senator agresif dari Massachusetts, benar-benar bisa menjadi kandidat Demokrat berikutnya untuk presiden Amerika Serikat jika pergeseran ke kiri dari basis Demokrat berlanjut dengan kecepatannya saat ini. Basis elektoral partai yang lebih muda sekarang sebagian besar adalah neo-sosialis diwakili dengan baik oleh Bernie Sanders yang, karena alasan usia (dia akan berusia 79 tahun pada tahun 2020), dapat melanjutkan ke putaran berikutnya dari pemilihan pendahuluan Demokrat. Namun, dia bisa mendapatkan dukungan dari Warren.
Sang senator kerap menjadi sasaran ejekan Trump yang menyebut dirinya dengan julukan Pocahontas dengan menambahkan tanda kurung (versi buruk). Warren memang secara sukarela menjalani tes genetik untuk memverifikasi keturunan asli Amerikanya, yang telah lama diklaimnya tetapi sangat dipertanyakan oleh lawan-lawannya. Faktanya, tes tersebut tampaknya melacak keturunan asli Amerika Warren hingga antara generasi keenam dan kesepuluh dalam silsilah keluarganya. Sebuah cerita yang membuktikan ketika debat politik di negara demokrasi terbesar di dunia ini telah mengeras, manja dan personal.
Namun, beberapa rilis terbaru Warren tentang kapitalisme mengejutkan opini publik, yang umumnya menempatkannya di sisi yang berlawanan. Setelah pernyataannya, banyak yang bertanya-tanya apakah dia terlalu terburu-buru untuk menyelamatkan kapitalisme atau apakah dia telah mengencerkan rencana untuk membawanya ke penahanan yang kuat. Bahkan mungkin ada jenis pemungutan suara yang moderat dalam pandangannya. Pada kenyataannya, Warren tidak melawan kapitalisme itu sendiri, tetapi jenis kapitalisme tertentu, blok saham monopoli, yang diwakili oleh Wall Street dan perusahaan-perusahaan monopolistik yang besar. Kapitalisme yang bukan satu-satunya bentuk yang diberikan sejarah kepada kita. Model Rhenish, misalnya, tidak mempermasalahkan senator dari Massachusetts yang melihat dalam pengelolaan bersama perusahaan, yang beroperasi dalam kondisi persaingan sejati, solusi yang mungkin untuk distorsi sistem ekonomi dan tata kelola yang memburuk setelah resesi besar dan dengan munculnya organisasi Internet besar.
Direktur Franklin Foer dari "The Atlantic" membahas posisi baru-baru ini dengan Warren dan hasilnya adalah sebuah wawancara, yang diterbitkan di majalah Boston, bagian-bagian utamanya dilaporkan di bawah ini. Gambar yang menarik muncul.
Joan of Arc kapitalisme?
Sementara sebagian besar tindakan kaum kiri Amerika dalam beberapa bulan terakhir berada di bawah bendera antusiasme baru terhadap sosialisme, Senator Elizabeth Warren mengambil posisi yang berbeda. Akhir-akhir ini, dia menguraikan pandangannya tentang prospek kapitalisme dalam pidato yang banyak dikutip dan a Editorial Wall Street Journal. Alih-alih menganjurkan mengatasi sistem, dia menampilkan dirinya sebagai penyelamatnya.
Dalam renungannya ada dua usulan kuat untuk reformasi dunia usaha. Salah satunya adalah RUU yang disebut Akuntabilitas Kapitalisme, yang mengharuskan perusahaan besar untuk mencadangkan 40 persen kursi dewan untuk karyawan. Proposal ini dimaksudkan untuk menjadi penangkal praktik pendekisme dari perusahaan publik terbesar dan untuk mengakhiri kemudahan CEO membuat keputusan yang memperkaya mereka dan pemegang saham mereka dengan mengorbankan pekerja dan perusahaan mereka. Sistem serupa ada di Jerman dan disebut "manajemen bersama".
Proposisi kedua adalah apa yang disebut Warren UU Antikorupsi dan Integritas Publik, RUU yang bertujuan untuk memberantas korupsi yang merajalela di Washington. Warren melancarkan serangan frontal terhadap lobi, menyerukan larangan seumur hidup terhadap pegawai negeri sipil federal (termasuk presiden, anggota kongres, dan sekretaris kabinet) dari berubah menjadi penjual pengaruh yang digaji. Argumennya adalah bahwa melobi merusak fungsi pasar, memungkinkan perusahaan melakukan kontrol ekstensif atas undang-undang dan menggunakan pemerintah untuk menjatuhkan pesaing.
Ketika saya mendengar Warren berbicara tentang krisis kapitalisme, saya memintanya duduk bersama saya untuk menguraikan teorinya tentang kapitalisme. Saya mewawancarainya di kantornya di Washington, DC. Transkrip percakapan kami telah sedikit diedit dan diringkas.
Pasar menghasilkan nilai
Franklin Foer: Semua bankir investasi, yang memiliki boneka voodoo yang menyamar sebagai Anda, mungkin akan sedikit terkejut dengan pernyataan Anda baru-baru ini bahwa Anda adalah “kapitalis sampai ke tulang”. Apa yang kamu maksud?
Elizabeth Warren: Saya percaya pada pasar dan manfaat yang dapat mereka hasilkan jika bekerja dengan baik. Pasar yang diatur dapat menghasilkan nilai yang sangat besar. Sebagian besar pekerjaan yang telah saya lakukan — dari Biro Perlindungan Keuangan Konsumen hingga undang-undang alat bantu dengar saya — adalah tentang membuat pasar bekerja untuk orang, bukan membuat pasar bekerja untuk segelintir pemegang saham yang memeras semua nilainya. . Saya percaya pada persaingan.
depan: Untuk tujuan apa?
Warren: Pasar menciptakan kekayaan. Oke? Itu sebabnya saya mengajar hukum dagang. Mari kita kembali sejenak ke prinsip dasar pasar. Ketika saya sedang mengajar, pada hari pertama kelas saya melepas jam tangan saya dan menyarankan kelas untuk membelinya. Saya menyarankan harga $ 20. Kemudian saya bertanya kepada siswa: Berapa nilai Anda jam tangan ini? Sebagian besar kelas menjawab $ 20. Tapi itu bukan jawaban yang tepat. Yang kami tahu adalah bahwa pembeli bersedia menukar uang $20 untuk jam tangan tersebut. Apa yang diketahui pembeli tentang perkiraan nilai penjual? Justru kebalikannya yang terjadi. Penjuallah yang lebih suka memiliki uang $20 daripada jam tangan. Sekarang, kebanyakan orang berpikir keuntungan dari pasar adalah ini: Saya mendapatkan uang $20, bagus, yang saya hargai lebih dari jam tangan, sementara Anda mendapatkan jam tangan yang Anda hargai lebih dari uang $20 Lihat, ada kelebihan nilai yang sangat besar di sini. Mungkin Anda menginginkan jam tangan itu karena melengkapi koleksi jam tangan Anda yang luar biasa atau karena Anda sangat membutuhkan jam tangan atau karena sangat seksi sehingga Anda bersedia membayar ratusan dolar. Anda mendapatkan semua nilai lebih itu, dan saya, saya benar-benar membutuhkan $20 itu. Saya memiliki peluang investasi untuk $20 itu yang menghasilkan pengembalian yang jauh lebih tinggi. Beginilah cara pasar menciptakan nilai tambah.
depan: Tetapi pasar saat ini melakukan pekerjaan yang baik dalam menghasilkan kekayaan. BENAR
Warren: Pertanyaan yang tepat.
depan: Dalam deskripsi jam tangan dan catatan Anda, pasar bekerja dengan baik.
Aturan itu penting
Warren: Tentu mereka bekerja. Masalah muncul ketika aturan tidak ditegakkan, ketika pasar tidak menjadi arena bermain yang netral, dan semua kekayaan itu disalurkan ke satu arah. Misalnya, hingga kebangkrutan keuangan, masih banyak broker hipotek yang menjual hipotek. Wow! Mereka menjadi sangat kaya. Keluarga mengira mereka membeli produk yang mampu mereka beli dan yang pembayarannya juga mereka pahami. Tetapi banyak dari mereka telah kehilangan segalanya. Ini adalah pasar yang jelas tidak berfungsi. Hal pertama yang dilakukan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen setelah menjabat adalah memperkenalkan aturan baru tentang hipotek. Bukan karena ingin menguasai pasar hipotek, tapi agar pasar bisa berjalan. Mari kita lihat aturannya. Ini pada dasarnya mengatakan Anda dapat bersaing, tetapi Anda harus sangat jelas tentang hal-hal yang Anda lawan. Hal-hal seperti: Informasi perlu ditempatkan dengan jelas pada dokumen dan semuanya berada di lokasi yang sama, sehingga orang dapat meletakkan formulir di samping satu sama lain dan melihat apa yang berbeda. Anda tidak dapat meletakkannya di halaman 32 dalam cetakan kecil.
depan: Seringkali, tampaknya Anda tidak benar-benar mengkritik perilaku pasar, tetapi menggambarkan tindakan pencurian dan penipuan.
Warren: Tepat. Pencurian bukanlah kapitalisme. Benar?
depan: Apakah ada masa ketika kapitalisme di Amerika berhasil?
Warren: Ada kalanya bagian pasar tertentu berkinerja lebih baik. Lihatlah seperti ini: Periode 1935-1980 adalah masa ketika lebih banyak penekanan pada kekuatan pekerja dan serikat pekerja. Keanggotaan serikat meningkat. Ada regulasi pasar yang lebih kuat, peningkatan penegakan hukum antimonopoli. Securities and Exchange Commission baru saja dibentuk dan dia adalah polisi lingkungan. Glass-Steagall ditegakkan dengan ketat, FDIC berlaku (badan pemerintah yang memantau solvabilitas bank dan melindungi penabung). Dan jika Anda perhatikan lebih dekat, PDB Amerika naik 90% dari tahun 1935 hingga 1980, dan 90% penduduknya mendapat 70% dari semua kekayaan baru.
depan: Kontrol, aturan - ini adalah konsep dasar untuk Anda.
Warren: Ya.
Tragedi tahun delapan puluhan
depan: Bagaimana dengan sifat manusia? Kami memiliki kecenderungan bawaan untuk berdagang dan berdagang. Namun, pasar juga memunculkan kecenderungan bawaan manusia terhadap keserakahan dan keserakahan.
Warren: Saya akan mengatakannya secara berbeda. Selalu ada seseorang yang ingin memeriksa semuanya. Pertanyaannya adalah memiliki aturan yang baik dan polisi yang efektif untuk menegakkannya. Di sinilah roda mulai runtuh mulai tahun 80-an. Ini pertanyaan politik. Ini bukan masalah pasar. Ada bertahun-tahun aturan yang tidak sempurna tetapi ditegakkan dengan baik yang telah berhasil dan bertahan dengan cukup baik. Kemudian datanglah tahun 80-an dengan lobi oleh orang kaya yang terhubung dengan baik dengan politisi dan peraturan mulai berubah. Aturan sudah mulai sedikit condong ke arah yang kaya dan berkuasa. Sedikit lagi. Penegakan mereka menjadi semakin lemah. Ingat narasi yang dimulai pada 80-an tentang deregulasi dan deregulasi keindahan yang akan dibawa ke Amerika? Saya mengerti bahwa tidak ada yang mau mematuhi peraturan bodoh. Saya mengerti! Tapi deregulasi telah menjadi kata sandi untuk "memecat polisi". Bukan polisi Main Street, polisi Wall Street.
depan: Tahun 80-an tampaknya menjadi waktu untuk transformasi politik pribadi Anda. Benar? [Warren mengatakan dia berubah dari pemilih Republik menjadi aktivis konsumen selama waktu itu.
Warren: Ya, tapi saya tidak ingin melebih-lebihkan, karena sebenarnya saya tidak terlalu aktif secara politik. Saya sensitif dan tertarik pada gagasan ekonomi dan apa yang terjadi pada keluarga pekerja. Ini adalah motivasi yang mendorong saya ke politik sejak pertama kali saya mulai tertarik.
depan: Tapi apakah itu mengubah analisis Anda tentang kapitalisme?
Warren: Sangat.
depan: Mengenai masalah regulasi dan kontrol, Anda sangat berhati-hati.
Warren: Saya mencoba untuk bersikap adil.
Piagam pemerintahan
depan: Menurut Anda kapan Anda dapat menerapkan struktur baru yang disediakan oleh Undang-Undang Kapitalisme Akuntabel Anda, yang bertujuan untuk menciptakan struktur federal baru untuk mengendalikan perusahaan - karena struktur seperti itu belum siap untuk didirikan.
Warren: Ini tentang mengambil struktur saat ini dan membuatnya bekerja lebih baik. Setiap bisnis di Amerika terdaftar di suatu tempat. Bank-bank besar negara itu telah terdaftar di tingkat federal. Piagam tata kelola adalah tempat aturannya. Selama beberapa dekade telah ada pembatasan pada kartu-kartu ini tentang apa yang dapat dilakukan perusahaan dan panduan tentang apa yang harus mereka lakukan. Triwulanan, rapat pemegang saham tahunan, dll. Apa yang saya usulkan adalah mengubah peraturan itu untuk perusahaan bernilai miliaran dolar. Alasannya karena sekarang aturannya tidak berjalan. Kami berbicara tentang ketika PDB naik, produktivitas naik, dan upah pekerja meningkat. Sejak 80-an, tren ini telah mendatar. PDB terus meningkat, produktivitas terus meningkat, tetapi pekerja tertinggal dan kesenjangan kini menjadi sangat besar. 84 persen kekayaan di pasar saham dimiliki oleh 10 persen populasi. Separuh orang Amerika tidak memiliki saham dan tidak berpartisipasi dalam distribusi kekayaan. Bahkan bukan tindakan. Bahkan dalam program pensiun atau 401(k). Sebagian besar dari nilai yang diciptakan oleh perusahaan disalurkan kepada pemegang saham. Tidak selalu seperti ini. Ada suatu masa di Amerika ketika kekayaan dibagi di antara mereka yang membantu memproduksinya. pekerja dan investor. Ini tidak lagi terjadi hari ini.
depan: Dalam apa yang Anda katakan, kami melihat pengaruh karya Louis Brandeis pada penyebab sosial ekonomi. Brandeis memiliki visi tentang bagaimana ekonomi dapat disusun secara berbeda ketika aturan diterapkan. Dia menyukai perdagangan kecil-kecilan. Menurut Anda, siapa yang diunggulkan? Apakah ada kekuatan di pasar yang Anda rasa telah dimanfaatkan secara tidak adil sehingga Anda ingin melepaskan diri dari belenggu?
Sebuah kompetisi
Warren: Ya Sempurna. Persaingan adalah solusinya. Saya suka persaingan. Saya ingin melihat memulai start-up untuk siapa pun dengan ide bagus, memberi mereka kesempatan untuk masuk ke pasar dan mencoba. Inilah yang paling menarik minat saya. Saat ini banyak sekali orang yang menggugat reformasi saya dan reformasi lainnya, yang mengaku pro bisnis. Mereka sebenarnya tidak. Saya pro-monopoli. Saya pro-konsentrasi kekuasaan, saya mendukung sesuatu yang menghancurkan persaingan. Di sinilah politik dan ekonomi berinteraksi. Begitu sebuah perusahaan berkembang hingga menagih ratusan juta dolar – tidak! miliar dolar – saat ini ia cenderung menggunakan sumber daya ini untuk mempengaruhi pemerintah, untuk memotong kaki pesaing sehingga tidak ada orang lain yang dapat menaiki tangga sosial. Mereka ingin memangkas skala itu sehingga yang besar tidak lagi harus bersaing dengan yang kecil. Anda bertanya apa yang menggairahkan saya tentang pasar? Sebenarnya yang menggairahkan saya tentang pasar adalah persaingan. Saya ingin memastikan bahwa saya memiliki seperangkat aturan yang memungkinkan siapa saja yang memiliki ide bagus dan kompetitif untuk masuk ke dalam permainan.
depan: Saya mendengar proposal terbaru Anda adalah upaya untuk menyelamatkan kapitalisme, yang menyiratkan bahwa kapitalisme sedang dalam masalah. Menurut Anda, apa keadaan kapitalisme Amerika?
Warren: Saya khawatir tentang kapitalisme dan demokrasi. Setiap orang pernah percaya bahwa orang yang bekerja keras dan bermain sesuai aturan memiliki kesempatan untuk membangun kehidupan yang benar-benar aman dan anak-anak mereka akan lebih baik daripada mereka. Hari ini mimpi itu bertabrakan dengan kenyataan yang sangat keras: dunia bekerja lebih baik untuk semakin sedikit orang. Ini adalah masalah bagi kapitalisme dan demokrasi pada saat yang bersamaan.
depan: Saat ini, di sebelah kiri banyak pembicaraan tentang sosialisme, yang sepertinya agak jauh dari apa yang Anda katakan tentang peran kapitalisme.
Warren: Saya ulangi. Saya suka persaingan yang hadir dengan pasar yang memiliki aturan yang layak. Saya suka undang-undang yang mendorong siapa pun yang memiliki ide bagus untuk terjun ke bisnis mereka sendiri.
depan: Ketika Franklin Roosevelt berbicara tentang krisis kapitalisme, dia melihat alternatif yang muncul dari kapitalisme yang tidak dia sukai dan dia berargumen untuk berbicara kepada negara, untuk mengatakan, "Lihat, kita membutuhkan reformasi ini untuk menyelamatkan sistem ini, agar untuk mencegah sesuatu yang buruk terjadi berbahaya, sesuatu yang mengarah ke arah lain.”
Warren: Oke. Anda membawa diskusi hingga 10 meter, itu bagus, tetapi argumen saya jauh lebih konkret. Kita harus membuat kapitalisme bekerja untuk keluarga dan kita harus membuat demokrasi bekerja untuk keluarga… Ini bukan masalah alternatif, saya hanya mengatakan bahwa keluarga hidup dalam ekonomi yang tepat ini. Pasar saham yang tumbuh tidak baik untuk separuh orang Amerika yang tidak memiliki satu pun saham. Peningkatan produktivitas, yang tidak berarti kenaikan upah bagi orang-orang yang benar-benar melakukan pekerjaan, tidak menciptakan masa depan yang lebih baik bagi mereka. Meroketnya biaya untuk pendidikan, perawatan kesehatan dan perumahan keluarga miskin yang berjuang dengan upah rendah. Setiap isu ini adalah tentang pengalaman hidup, dan inilah yang mempengaruhi pandangan saya tentang kapitalisme dan demokrasi di tahun 2018.
depan: Saya merasa menarik bahwa Anda sering menggunakan kata demokrasi sehubungan dengan semua ini.
Warren: Ini dia. Entah Anda memiliki ide dan Anda ingin memasuki pasar dan kemudian Anda membutuhkan pasar yang kompetitif, atau Anda adalah seorang karyawan dan Anda ingin dapat menegosiasikan kinerja Anda, Anda ingin memiliki daya tawar untuk mendapatkan bagian dari nilai Anda menghasilkan. Ini adalah partisipasi, tetapi juga membangun demokrasi. Ketika Big Pharma datang ke Washington dan mendapat undang-undang yang mengatakan bahwa pemerintah federal tidak dapat menegosiasikan harga obat, maka demokrasi tidak berhasil untuk keluarga. Ketika perusahaan [batubara] besar bisa mendapatkan peraturan baru dari EPA, yang akan meningkatkan partikel di udara dan memicu lebih dari 100.000 kematian dini, maka demokrasi tidak lagi bekerja untuk rakyat Amerika. Jadi kamu benar. Semua yang saya kerjakan adalah memberi individu kesempatan, kebebasan untuk berpartisipasi dalam ekonomi ini dan dalam pemerintahan negara ini. Saya suka hal-hal ini.
