Editor yang terhormat,
Saya biasanya tidak menanggapi kritik. Saya tidak melakukannya, misalnya, ketika Nicola Rossi melakukan observasi pada pidato pertama saya tentang reformasi kredit koperasi yang dituangkan dalam keputusan pemerintah ("Il Foglio", 21 Februari 2016). Saya tidak melakukannya ketika Giuliano Ferrara menghina "Maco del Corriere", tetapi saya mengundangnya untuk mempresentasikan buku itu di Roma, dan dia menerimanya. Tapi terkadang Anda harus melakukannya. Dan untuk artikel yang Giampaolo Galli persembahkan untuk saya di Firstonline, saya tidak bisa tidak menyimpan beberapa pemikiran yang saya minta Anda untuk menjadi tuan rumah yang ramah.
Pertama-tama, ada pertanyaan tentang gaya. Dari seorang ekonom liberal seperti Galli, saya mengharapkan sepatah kata pun tentang keputusan "Unità" untuk tidak menerbitkan surat terbuka saya (dan telah disetujui) kepada Wakil Menteri Luca Lotti karena takut akan tuntutan hukum dari Lotti sendiri dan dari BCC Cambiano: "artikel besar " dari "Fakta", dari mana Galli sendiri memulai, surat itu. Pengunjung firstonline yang punya waktu untuk disia-siakan, yaitu mencurahkan untuk membaca "artikel besar" (mereka juga dapat menemukannya di situs web saya, Vadoalmassimo.it), akan memutuskan apakah itu teks "lawan serial dan perkotaan" atau analisis tentang dampak undang-undang, jalan keluar yang difasilitasi menuju bank kapitalis untuk CCB "besar", sebuah undang-undang yang, di Senat, telah dikritik tidak hanya oleh penulis tetapi juga, antara lain, oleh mantan presiden dari Confcooperative, Luigi Marino. Sekarang kita sampai pada substansi.
Siapa pun yang membaca keputusan pemerintah yang telah direvisi oleh Kamar akan menemukan bahwa tidak ada ketentuan untuk pembentukan satu grup perbankan kooperatif yang dipimpin oleh perusahaan induk dalam bentuk perusahaan saham gabungan Jika sejumlah BCC tertentu dapat memberikan aset perusahaan induk yang mengkapitalisasinya hingga satu miliar, mungkin ada dua atau bahkan lebih dari dua grup perbankan kooperatif. Kita bisa mendiskusikan apakah itu masuk akal, dan bagi saya itu tidak masuk akal. Tetapi kemungkinan ini tetap ada dan merupakan jalan keluar paling serius dari dunia Federcasse. Untuk mengambilnya, Anda memerlukan kredibilitas dan kepemimpinan, neraca yang solid, dan kapasitas penghasilan. Lihat saja.
Sebaliknya, berubah secara langsung atau tidak langsung menjadi perusahaan saham gabungan merupakan bentuk jalan keluar kedua. Yang tidak saya bagikan di root.
Transformasi langsung BCC menjadi SpA, yang digambarkan oleh teks yang disetujui oleh dewan menteri atas indikasi dari Palazzo Chigi untuk mengoreksi teks asli yang disetujui oleh MEF, Bank of Italy dan Federcasse, akan memungkinkan pemegang saham saat ini untuk menyesuaikan cadangan tak terpisahkan, terakumulasi dalam pembebasan pajak dari generasi anggota sebelumnya. Apropriasi yang tidak semestinya, mengingat pemegang saham lama selalu menegosiasikan saham CCB mereka dengan nilai nominal, tidak memiliki kepemilikan cadangan tak terpisahkan. Galli sedikit membingungkan generasi masa lalu dan masa depan, tetapi dia benar ketika mengingat pertukaran antara pertukaran timbal balik dan potongan pajak yang mendukung undang-undang Basevi tentang kerja sama. Pertukaran yang telah jelas bagi saya setidaknya sejak tahun 1981, dan sejak saat itu saya memulai aktivitas jurnalistik di koperasi luar biasa yang mengedit surat kabar "Bresciaoggi". Apakah Anda ingat, Franco sayang? Anda juga ada di sana. Dengan master informasi ekonomi pemula seperti Elia Zamboni dan Odoardo Rizzotti! Betapa sekelompok jurnalis yang bahagia dan tidak dikenal, kata Garcia Marquez!
Selain itu, apropriasi tidak menjadi kurang semestinya dengan membayar pajak luar biasa sebesar 20% dari cadangan yang tidak dapat dibagi. Baik karena 20% tidak cukup untuk membayar bantuan pajak (IRES dan nenek moyangnya tidak selalu serendah sekarang, kurangnya pendapatan pajak telah menyebabkan masalah utang publik), dan karena, tegasnya, cadangan yang tidak dapat dibagi milik reksa dana untuk promosi kerjasama yang membiarkannya digunakan oleh koperasi sampai pekerjaan yang sama dan mengambilnya kembali, untuk sisa apa pun, ketika perusahaan berakhir. Chamber benar untuk membatalkan bentuk jalan keluar ini. Kurang baik meninggalkan bentuk jalan keluar lain bukan dari kelompok koperasi utama tetapi dari perusahaan perbankan koperasi melalui pengalihan kegiatan kredit ke SpA yang ada atau ke SpA baru, asalkan keduanya memiliki izin perbankan.
Di depan ini, direktur yang terhormat, saya berada di perusahaan yang baik: Bank of Italy telah menolak solusi serupa untuk bank-bank populer; ahli hukum Paolo Ferro Luzzi menggarisbawahi bagaimana BCC bukan sekadar koperasi, tetapi perusahaan perbankan kooperatif, dengan demikian mengatakan bahwa, ketika mereka menghentikan aktivitas aslinya, mereka akan kehilangan konotasi mutualis spesifik mereka, dan karena itu harus dilikuidasi (Ferro Luzzi lo menulis di 2000). Tetapi di luar pertanyaan prinsip saya juga mengajukan masalah, bukan sekunder bagi seorang legislator, tentang keefektifan undang-undang. Galli mengeluh bahwa aku baru melakukannya sekarang. Maaf untuk mengatakan itu tidak benar. Lihat artikel tersebut di "Foglio". Tapi, tolong, bisakah seorang senator tidak lagi berbicara ketika dekrit itu diteruskan ke Senat? Namun, secara lisan, saya telah mengantisipasi pendapat saya kepada pelapor, Giovanni Sanga, dan kepada Davide Zoggia, yang telah menelepon saya dan kemudian mengambil keputusan. Galli tidak melakukannya. Dan itu tentu bukan salahnya. Tapi jangan kaget jika saya mengungkapkan keraguan bahwa jalan keluar, yang berasal dari amandemen Anda dan Zoggia, tidak berhasil karena, kemungkinan besar, itu akan memaksa BCC yang memanfaatkannya untuk melakukan rekapitalisasi yang memberatkan dan tidak nyaman untuk pemegang saham. Saya melakukan penghitungan, menempatkan semua orang, mulai dari lawan saya, dalam kondisi terbaik untuk membantah saya dengan angka yang lebih kredibel, tanpa menggunakan jargon politik.
Tentu saja, saya tidak menganalisis semua BCC dengan aset lebih dari 200 juta, dan karena itu secara teoritis memenuhi syarat untuk rute keluar, seperti yang diklaim Galli. Dan tentu saja! Saya seharusnya menulis 14 "artikel besar", hukuman bagi pembaca. Lebih baik fokus pada kandidat sebenarnya untuk jalan keluar. Jadi, setelah mengatakan beberapa patah kata tentang Cassa Padana di Corriere edisi Brescian, saya berbicara tentang BCC Cambiano. Kenapa tepatnya Cambiano? Karena dia akan menjadi salah satu dari sedikit yang mencoba dan karena konsultannya, Nicola Rossi, membual di "Corriere" karena telah mengilhami jalan keluar yang dipertahankan Galli. Saya menoleh ke Lotti karena surat kabar menulis bahwa dia yang mengurus jalan keluar dan tidak ada reporter yang menerima pesan teks dari Palazzo Chigi. Fakta bahwa Lotti diam membuka pertanyaan tentang pertanggungjawaban jika ada. Tapi hari-hari ini…
Aturan yang bekerja dengan buruk atau buruk, direktur yang terhormat, adalah aturan yang dibuat dengan buruk. Dan ini, menurut saya, seperti yang pada akhirnya ditakuti Galli sendiri ketika dia mengamuk karena "pajak" 20%. Yang mana “pajak”, lagi-lagi demi ketelitian, dalam ketetapan tersebut tidak disebut pajak atau pajak melainkan pembayaran justru karena tidak memiliki pertimbangan, seperti pajak luar biasa atau pengganti, melainkan pungutan sederhana, diskriminatif menurut saya , yang membebani suatu golongan usaha atas transaksi yang dilakukan golongan usaha lain tanpa pungutan. Pembayaran ini juga berguna bagi mereka yang ingin mengosongkan jalan keluar yang difasilitasi dari dalam (mungkinkah "Zoggia mirip Bersani" sudah agak pintar?), bukan untuk mereka yang mempertahankannya (seperti Galli). Bagaimanapun, pembayaran ini tidak ditambahkan oleh Kamar tetapi sudah ada dalam teks yang disetujui oleh Dewan Menteri. Galli membaca lebih baik….
Untuk alasan ini, pada akhirnya, saya memilih untuk percaya pada Senat. Karena reformasi kredit kooperatif (operasi besar dan patuh) tidak akan dilemparkan ke dalam krisis dengan jalan keluar yang mungkin tidak efektif. Noda - seperti yang didefinisikan Marino - tidak mengharuskan Anda untuk membuang gaun itu. Tapi noda itu ada, bisa dikatakan dengan baik.
