saham

Bcc: reformasi diri sedang berjalan tetapi ada sesuatu yang bergerak dan ada yang memikirkan spa

Proyek reformasi diri Federcasse tetap di laut lepas tetapi ada sesuatu yang bergerak di antara CCB yang lebih dinamis dan ada orang yang berpikir tentang pemisahan bank menjadi perusahaan saham gabungan yang akan diperoleh kepemilikan koperasi: a solusi berbudi luhur "untuk anggota dan pasar" yang dapat menarik investor baru – Kekacauan aturan baru Eropa

Bcc: reformasi diri sedang berjalan tetapi ada sesuatu yang bergerak dan ada yang memikirkan spa

Menulis tentang bank-bank Italia, mengklaim sampai pada ringkasan yang rapi, saat ini merupakan pekerjaan di luar kekuatan siapa pun dan, mungkin, tidak berguna, ada begitu banyak pertanyaan terbuka. Dari reformasi stop and go on Pemerintah, hingga taktik otoritas sektor menunggu peristiwa, dari reformasi diri yang diilhami oleh "sekarang, sekarang kita benar-benar di sini!", hingga undang-undang Eropa yang tangguh tentang resolusi dan Jaminan krisis Dana (baca bail-in dalam satu kata), mengambil posisi oleh Komisi Eropa dan badan pengawas Eropa lainnya, selalu dengan senjata yang ditujukan untuk bantuan negara ke sektor tersebut dan selalu curiga, dengan alasan tertentu, terhadap alkimia negara-negara tersebut. Selatan Untuk situasi krisis perbankan, banyak dan substansial, masih jauh dari penyelesaian.

 Alasan mengapa jika kita benar-benar percaya kita memiliki sesuatu untuk dikatakan, lebih baik untuk merujuk pada penyair Yunani yang terpisah-pisah, mereka yang potongan syairnya ditemukan di beberapa pecahan, meninggalkan rekonstruksi lirik yang ditulis di sekitar sisa-sisa itu menjadi imajinasi. para penafsir. Dengan melakukan itu, kami juga menyerahkan kebebasan interpretasi kepada pembaca kami tentang apa yang akan kami katakan.

Fragmen 1: reformasi diri CCB Masih dalam proses beberapa bulan setelah dimulainya pekerjaan modifikasi. Hari ini tampak bagi kami sebagai tambal sulam warna-warni yang penuh dengan analisis, kontribusi, proyek, dan proposal. Dalam kredit kooperatif, l'imagination a pris le povoir, bisa dikatakan di tahun enam puluhan. Kami menggunakan algoritme di Internet untuk mencari fitur gaya atau perulangan semantik, dengan harapan dapat membedakan kumpulan dokumen mencolok yang dihasilkan sejauh ini, untuk mendukung berbagai proposal.

Sama seperti yang digunakan dalam sastra dengan menggunakan analisis tekstual sebuah karya. Hasilnya berorientasi, bukan pada variabel yang bersifat ekonomi (pasar, intermediasi, biaya, proyek industri, yang tampaknya lebih penting bagi kami), pada pengulangan seperti: reformasi diri, reformasi hetero, cadangan tak terpisahkan, kontrak dominasi, kelompok, kelompok, kurang lebih kooperatif, jaminan silang, kesetaraan dan sejenisnya. Apa yang muncul adalah sikap beraneka ragam dari para pendukung untuk menjaga keanekaragaman hayati yang ada dalam sistem kredit kita, sebuah kemewahan alam di depannya yang membuat orang terpesona; dari hutan yang membatu tahun 90-an hingga hutan tropis yang kaya akan flora dan fauna saat ini, untuk dilestarikan demi keunikan planetnya.

Semua Panda harus dilindungi, kata asosiasi hak hewan untuk bagian mereka. Dan semua atau hampir semua BCC yakin bahwa mereka dapat mengubah diri mereka menjadi sesuatu yang lain, tunduk pada undang-undang, undang-undang, atau amandemen. Pendekatan ini dilengkapi dengan apa yang terjadi di luar kredit kooperatif, di mana banyak model korporat baru telah diciptakan untuk melaksanakan aktivitas kredit dari mana seseorang masuk dan keluar, seolah-olah melalui pintu putar (dari dual, ke tradisional, ke monistik). Kami menyaksikan proliferasi strain asli lex mercatoria (koperasi dan perusahaan saham gabungan) dalam mutan yuridis baru: perusahaan populer yang harus menjadi Spa, perusahaan populer yang tetap menjadi ope legis populer, Spa terdaftar dan tidak terdaftar, dan seterusnya. Kami tidak dapat menilai evolusi sistemik, tetapi penciptaan model baru kemudian harus mempertimbangkan banyak masalah pasar yang dihadapi bank-bank Italia dan yang resolusinya akan menentukan keberhasilan atau sebaliknya dari setiap rekayasa perusahaan yang inovatif, yang sangat menggairahkan para pemikir terbaik. dari para bankir kita. Dalam kasus kredit koperasi, kami juga mencoba menambahkan model yang, tidak seperti yang lain, memiliki dua referensi yang sangat tepat.

Yang pertama adalah bahwa esensinya berakar kuat pada kerangka hukum saat ini (bukan mutan genetik), yang kedua adalah bahwa ia tidak mengklaim menyelesaikan masalah semua BCC dengan cara thaumaturgical, tetapi hanya mereka yang benar-benar menginginkannya. untuk memanfaatkan reformasi untuk memperkuat diri mereka sendiri di pasar dan meningkatkan tingkat modal (ia bermaksud untuk memilih dengan cara Darwin). Artinya, bagi BCC yang memiliki rencana industri dan bukan hanya keinginan untuk mengganti pakaian mereka, menyadari bahwa risiko nyata bagi bank, di masa Basel dan peraturan yang menyebar lainnya, pertama-tama berasal dari dirinya sendiri, seperti ditunjukkan oleh masalah, terkadang mematikan, seperti pencucian uang, kehilangan kredit dan pengendalian biaya, konflik kepentingan endemik yang dihasilkan oleh tata kelola yang tidak memadai dan timpang.

CCB yang mencapai ukuran tertentu kemudian dapat memisahkan bank menjadi perusahaan terbatas yang kepemilikannya akan diakuisisi oleh koperasi, mungkin bersama dengan perusahaan sejenis lainnya, berasimilasi dengan parameter homogen, juga dibujuk untuk mentransfer aset mereka ke perusahaan baru. Solusi ini dapat menarik investor dari berbagai asal, berkat penekanan pada profil hukum yang lebih kuat dari perusahaan koperasi saham gabungan dan perusahaan modal. Kesinambungan koperasi dalam kepemilikan dan bank dikelola menurut kriteria efisiensi, seperti yang dipersyaratkan oleh perusahaan saham gabungan. Commistio sanguinis yang sehat diperoleh secara substansial dalam urutan tertentu. "Untuk pemegang saham dan untuk pasar" bisa menjadi slogan model ini yang sejauh ini tampaknya belum muncul dan yang bisa terbukti menjadi model pertumbuhan dan pengurangan jumlah bank bersama yang baik dan yang tahu, jika, justru karena alasan ini, menarik bagi otoritas pengawas itu sendiri.

Fragmen 2 : Arahan Komunitas BRRD dan DGS Jika topik pertama yang dibahas berkaitan dengan mutasi makhluk hidup, fragmen ini menyangkut subjek dalam articulo mortis, atau bahkan sudah meninggal, seperti yang terjadi pada mayat bank yang semakin sering dibawa masuk di kamar mayat Dana Jaminan. Kami mohon maaf atas kekasaran representasinya, tetapi, singkatnya, selain kemunafikan, ada baiknya menyebut sesuatu dengan namanya. Perubahan yang dipaksakan oleh arahan baru Eropa untuk keluar dari pasar perbankan dengan sistem resolusi krisis menyebabkan perubahan besar pada kerangka peraturan saat ini, menimbulkan kebingungan umum dan meningkatnya kekhawatiran di kalangan karyawan. Jadi ketakutan dan kebingungan berkuasa.

Aturannya banyak, rumit, sulit dibaca dan berdampak berbahaya, yang mulai dari pesta malam tahun baru 2016 juga akan hidup bagi kita. Ada banyak orang yang berjuang menghadapi korpus yuridis non-Justinian yang baru ini, jadi akan sangat berlebihan untuk menambahkan sesuatu dari milik kita sendiri. Yang penting adalah berharap bahwa dalam konteks baru beberapa elemen penting yang menandai sistem Italia dalam mengatur situasi subjek perbankan yang didekodekan tidak direproduksi dalam praktiknya. Secara khusus, kelaziman diskresi sehubungan dengan peraturan harus dihindari, konflik kepentingan menghilangkan tanggung jawab yang melekat pada fungsi pengawasan dan manajemen krisis, peran petugas pembayar sederhana yang diwakili oleh Dana Jaminan, tanpa kekuasaan apa pun untuk mencegah terhadap bank yang diasuransikan, dan ambiguitas lain yang ada dalam manajemen krisis saat ini.

Fragmen 3 : Para Penyimpangan Dua artikel terbaru oleh Paolo Savona dan Andrea Greco telah berhasil menyoroti mereka yang akan menanggung kerugian krisis perbankan sebagai akibat dari diperkenalkannya peraturan Eropa. Secara khusus, penulis pertama termasuk dalam kategori menyimpang, yaitu mereka yang masih mampu mengangkat suara kritisnya pada serangkaian masalah yang relevan, yang termasuk dalam sejarah sistem perbankan Italia yang tidak membangun dalam beberapa tahun terakhir. Penilaian ini muncul berlawanan dengan persetujuan yang tidak kritis atau pembelaan yang tidak meyakinkan dari mereka yang mewakili dan mengawasi sistem. Kami ingin langsung sekali lagi dan menegaskan bahwa untuk penghitungan para ahli yang belaka, steril dan tidak lengkap, kami lebih suka lukisan dinding yang megah dan mengerikan oleh Dickens, Melville, Steinbeck tentang dampak krisis ekonomi dan keuangan, bersaksi bahwa literatur menjelaskan peristiwa tersebut. lebih efektif daripada sains dan teknologi. Dan perbankan seringkali menjadi pusat dari banyak literatur tragis, di mana krisis baru-baru ini telah memberikan kehidupan baru. Sebaliknya, maafkan keberaniannya, tetapi ini hampir seperti membalikkan hubungan: bahwa, jika literatur hebat tidak dihasilkan, orang bahkan tidak dapat berbicara tentang krisis yang sebenarnya.

Jadi siapa yang membayar jika bank gagal? Siapa yang membayar biaya ekonomi dan sosial? Menurut kebijakan perbankan Eropa yang baru, jawabannya adalah "bukan lagi pembayar pajak", tetapi, akhirnya, juga penabung, jika ia cukup gegabah untuk membeli a) obligasi bank subordinasi, b) obligasi biasa, c) simpanan lebih dari seratus ribu euro , tanpa menyadari risiko kegagalan bank mereka. Singkatnya, jika dia memiliki terlalu banyak keyakinan, terlalu buruk baginya. Secara Calvinis, tidak ada lagi pengampunan yang diampuni semua orang, dengan restu Pantalone. Sebaliknya, karena di Italia kami telah memahami untuk beberapa waktu di mana angin akan bertiup, kami Pantalone belum membayarnya untuk sementara waktu, seperti yang dikatakan oleh siaran pers resmi dari profesi dan otoritas pengawas kepada kami (diambil dari a bukan pers yang salah arah) yang berbunyi: "Penabung tidak pernah kehilangan euro karena kebangkrutan bank di Italia dan tidak ada pembayar pajak, kecuali 4 miliar yang dikeluarkan dari Departemen Keuangan untuk Monte dei Paschi, tetapi yang akan Anda lihat pada akhirnya kita akan kembali sepenuhnya ke pundi-pundi negara". Maafkan kami jika kami tidak setuju.

Jaminan apa yang telah diberikan kepada para penabung yang, bahkan mungkin dengan berutang, telah mengubah, sampai beberapa bulan yang lalu, tabungan menjadi saham bank yang telah menimbulkan keraguan tentang kekokohannya di pihak Otoritas Pengawas Eropa. Keheningan yang memekakkan telinga dan peradilan sedang bekerja! Berapa banyak obligasi subordinasi, bahkan di bank terkecil sekalipun, didistribusikan secara bebas di antara pelanggan ritel yang tidak sepenuhnya menyadari risiko yang diperlukan untuk mendukung aset yang sudah rapuh? Kami tidak tahu. Memang, tahukah Anda kapan itu diketahui? Ketika Dana Jaminan dipanggil ke samping tempat tidur bank yang sekarang sudah tidak beroperasi dan, sebelum campur tangan dengan uang semua rekanan, mereka harus menarik kembali sekuritas yang memalukan itu dengan cara tertentu, sehingga tidak ada lagi ketidakpercayaan yang dihasilkan tentang reputasi bank. bank dan asosiasinya. Selain itu, sejarah keuangan Belpaese penuh dengan dana talangan industri oleh Negara yang telah membebaskan bank dari beban kredit macet mereka. Nama-nama, termasuk namun tidak terbatas pada: Montedison, Parmalat, Cirio, Ilva, Alitalia.

Apakah tabungan orang Italia ini, yang diinvestasikan atau dialihkan dengan senang hati, mungkin tidak layak untuk dilindungi? Beberapa jurnalis yang lebih penuh perhatian, merekonstruksi cerita Ilva, mengenang bahwa, sebelum dijual ke Rivas, telah dibebaskan, dengan cara yang tidak transparan dan dengan mengorbankan Negara, dari hutang sebesar 8000 miliar lira ke bank dan lainnya. kreditur. Selain itu, RUU definitif Alitalia diyakini belum juga diajukan. Sebagai kesimpulan, kepentingan umum tidak begitu banyak untuk mengetahui mengapa krisis perbankan terjadi (akan selalu ada, terlepas dari jasa Prof. Draghi), tetapi bagaimana mereka ditangani. Dan selama ini, secara langsung atau tidak langsung, yang membayar selalu dan hanya warga negara, karena pencegahan pun menyisakan sesuatu yang diinginkan. Tampaknya, dengan aturan baru, tidak banyak perubahan, seperti prof. Savona. Konteks Eropa yang muncul tetap tidak liberal dan konstitusionalitas yang meragukan sehubungan dengan seni. 47 yang melindungi dan mendorong tabungan dalam bentuk apapun, yang untuk konsistensi sekarang harus diintegrasikan dengan amandemen "net of bail-in", yaitu net dari mutualisasi kerugian bank untuk penabung. Tetapi, mengingat bahwa bahkan sebelum ditulis bahwa tabungan dipertahankan "setelah dikurangi bail-out pembayar pajak", kita dapat menghindari modifikasi Teks Suci yang tidak berguna ini.

Tinjau