Bank Tercas, sebuah Cassa di Risparmio dari Provinsi Teramo, pada tahun 2012 berakhir dengan administrasi luar biasa. Kami berada di tahun-tahun paling sulit dari krisis ekonomi. Tercas, sebagaimana mestinya, dibantu secara transparan melalui alat yang disediakan untuk sistem perbankan dan dianggap sah oleh sistem legislatif. Itu dalam administrasi luar biasa dan tidak mungkin mengembalikannya ke manajemen biasa. Banca Popolare di Bari mengusulkan untuk campur tangan, tetapi itu perlu untuk mengganti kerugian yang terjadi Tercas memiliki di rekening mereka sendiri, jadi Dana Perlindungan Simpanan Antar Bank, dana yang dibiayai seluruhnya oleh bank tanpa intervensi oleh uang publik, memutuskan untuk membayar jumlah sekitar 270 juta, yang menghilangkan kerugian bank dan memungkinkan Banca Popolare di Bari untuk campur tangan dengan peningkatan modal yang, pada saat itu, itu semua bermanfaat karena kerugian telah dihilangkan.
Popolare di Bari bergabung dengan grup dan operasi berakhir dengan positif. Tidak ada pertanda baik bahwa Komisi tidak akan melakukannya intervensi IMF dihargai. Terutama sejak ituva intervensi yang IMF, sepanjang sejarahnya, selalu dilakukan dengan menggunakan sumber dayanya sendiri tanpa melanggar ketentuan apa pun dari Perjanjian yang, sementara itu, tidak pasti sudah dimodifikasi. Sekitar 80 intervensi, dilakukan di sebelumnya, yang memiliki deposan terproteksi e perusahaan itu, dalam berbagai bentuk, mereka diselamatkan. Dengan demikian, hampir seperti sambaran petir bagi kamiyang tenang, pada tahun 2013, Komisi, dengan catatan interpretasinya sendiri, dan oleh karena itu bukan tindakan pengaturan, mengubah arahnya menjadi keputusan untuk memulai proses melawan Negara Italia, menganggap bahwa operasi tersebut harus dipertimbangkan "bantuan negara" dan, oleh karena itu, telah melanggar aturan persaingan.
Oleh karena itu pengenaan untuk mengembalikan apa yang dicairkan oleh Dana dan banding di hadapan Pengadilan Eropa Negara Italia, Dana sama dan dari Bpinggul Italia. Kalimat hari ini pada kasus tertentu: “Intervensi itu di Banca Tercas Dana, sebuah konsorsium hukum swasta, bukan merupakan bantuan Negara". Komisi tidak hanya tidak elemen untuk dapat menyatakan bahwa intervensi semacam itu akan diambil di bawah pengaruh oil kontrol otoritas publik dan yang akibatnya akanbbe telah diperhitungkan ke Negara masebaliknya, banyak sekali adalah unsur-unsur yang menunjukkan bagaimana Latar belakang bertindak secara otonom pada saat intervensi mendukung Tercas.
Ini "kesalahan" oleh Komisi itu telah menghasilkan kehancuran besar kekayaan dengan biaya jauh lebih tinggi daripada intervensi IMF. Banca Popolare di Bari menderita kerugian satu miliar di koleksi dengan penambahan kerusakan inkallabil dari sudut pandang reputasi. Selain itu, selanjutnya, Dana tersebut tidak dapat lagi digunakan menyangkal Penyelamatanbahwa itu akan menjadi mungkin dari "empat bank" (tiga bekas Bank Tabungan dan satu Popolare). Alat yang efektif dan berpengalaman untuk menghadapi krisis perbankan itu di masa lalu telah menunjukkan khasiatnya, alat sederhana yang didasarkan pada prinsip konsolidasi yaitu kebersamaan antar lembaga perkreditan, instrumen yang penggunaannya telah dicegah di Italia proprio di tahun-tahun lebih keras bagi perekonomian dan bagi sistem perbankan, di mana semua efek dari cri panjang diwujudkansi.
Lke Pengadilan Eropa memerintah yang memblokir sistem itu itu adalah tindakan yang tidak sah secara hukum. Bahwa itu secara politik dan ekonomi un kesalahan itu sudah jelas. Tapi sekarang ada putusan oleh hakim ketiga yang, bahkan dari sudut pandangburuk, menempatkannya dalam hitam dan putih. Sayangnya keadilan ha kali berbeda dengan ekonomi dan tidak selalu bisa arginare kerusakan politik. Dengan "kesalahan itu"sebenarnya la Komisi tidak berbuat apa-apa selain memperparah krisis perbankan dan akibatnya krisis ekonomi dan, dalam kasus tertentu, dia memasukkan kesulitan lke Banca Popolare di Bari bahwa adalah salah satu yang paling menderita kerusakan dan itu, hampir semua, hari ini dia bisa mengungkapkan kepuasannya. Masih banyak yang bisa dikatakan tentang keseluruhan cerita ini untuk memahami dinamika dan tanggung jawabnya. Namun hari ini, satu fakta pasti: intervensi Dana Antar Bank tidak sah dan jika ada perilaku ilegal, itu adalah perilaku Komisi Eropa.
°°°Penulis adalah Sekretaris Jenderal National Association of Popular Banks
