Saya dengan senang hati melanjutkan dialog dengan Massimo Muchetti, terutama pada isu-isu yang lebih luas yang dia sampaikan dalam suratnya tertanggal 9 April kepada FIRSToline. Mengenai masalah khusus tentang jalan keluar untuk CCB, dalam beberapa hari kami akan mengetahui apakah pajak 20% benar-benar menjadi penghalang dan oleh karena itu aturan tersebut tidak efektif. Dalam hal ini, seseorang akan salah perhitungan. Itu terjadi. Amin. Banyak basa-basi tentang apa-apa.
Tema sebenarnya dari artikel Mucchetti muncul ketika dia menulis: "Saya akan mengharapkan sepatah kata pun dari seorang ekonom liberal seperti Galli tentang keputusan 'Unità' untuk tidak menerbitkan karya saya." surat terbuka kepada Wakil Sekretaris Lotti….” Surat yang karena alasan ini berakhir di Fatto Quotidiano dan dari mana perdebatan ini berasal.
Saya tidak akan membahas manfaat keputusan manajemen Unit, yang alasannya tidak saya ketahui. Sebagai pembaca biasa, saya rasa tidak ada yang meragukan kebaikan Mucchetti sebagai jurnalis, tapi ini tidak cukup. Bahkan Travaglio dan Sallusti - untuk beberapa nama - tidak diragukan lagi adalah jurnalis yang cakap, tetapi jika saya menemukan mereka menulis di "Unità", atau bahkan di "Corriere della Sera", saya akan bertanya-tanya apakah masih layak membandingkan surat kabar ini.
Jelas Mucchetti bukanlah Travaglio atau Sallusti. Tetapi untuk beberapa waktu sekarang, dan yang sangat mengejutkan saya, dia telah menulis hal-hal yang, meskipun dengan nada yang lebih urban dan canggih, mengingatkan pria-pria ini. Masalahnya bukan pada setuju atau kurang dengan ketentuan tertentu dari pemerintah, bahkan jika Mucchetti dibicarakan hanya ketika dia tidak setuju.
Masalahnya adalah, dengan frekuensi tertentu, dia mendukung, terlebih lagi dengan keterampilan yang hebat, argumen yang substansial populis tentang "pemerintah lobi" dan konflik kepentingan. Genre sastra ini tidak diragukan lagi sukses di Italia dan di media dan sirkus yudisialnya, tetapi menurut saya genre ini membawa Anda ke jalan yang salah dan berbahaya, karena cenderung menghalangi setiap kesempatan untuk kemajuan ekonomi, sekaligus menjadi lahan subur bagi gerakan populis.
Mucchetti tahu industrinya, budayanya, logikanya yang ketat. Tapi di artikel besar tentang Fatto, singkatnya, ada tata bahasa bahasa anti-industri M5S dan penggemar mesin lumpur di mana sangat sedikit pengaruh populis yang logis atau ketat. Menurut tata bahasa ini, manfaat suatu tindakan menjadi nomor dua: dalam hal ini, tidak terlalu penting bahwa pemerintah telah mengambil tindakan perbankan yang sangat berani dan telah lama ditunggu-tunggu dan bahwa ini merupakan langkah penting dalam memperkuat ekonomi kita. Yang penting, secara mengejutkan, adalah siapa bertemu siapa. Secara khusus, di sini kita membaca bahwa seorang wakil menteri akan memiliki kontak dengan bank tertentu. Pembaca tidak diberi kesempatan untuk berpikir bahwa mungkin wakil menteri khawatir (absit iniuria!) tentang kepentingan umum, juga tidak dikatakan bahwa tindakan tersebut disetujui hanya setelah diskusi serius di Komite Keuangan di Kamar, tempat mempekerjakan orang. keseimbangan yang besar dan kompetensi. Anda bahkan mendesis: "Dear Lotti... Saya tidak ingin memverifikasi sekarang apakah, berdasarkan tolok ukur yang digunakan untuk Federica Guidi, konflik kepentingan Anda ada atau tidak...". Dan selanjutnya: "...presidensi Bcc di Cambiano akan menginformasikan kepada para pemegang saham bahwa, jika terjadi krisis..., bank yang telah menjadi perusahaan saham gabungan akan tunduk pada prosedur administrasi wajib.. .". Ada juga peringatan: "Ketika itu terjadi, Kewaspadaan akan mengatakannya".
Langkahnya sangat singkat antara apa yang dikatakan Mucchetti dan argumen populis bahwa pemerintah ini (tetapi – muncul keraguan – pemerintah mana pun!) Akan memiliki minyak di tangannya dan akan bermurah hati dengan memberikan hadiah kepada para bankir. Dalam iklim ini, kita telah mencapai absurditas di mana seorang anggota parlemen yang bertemu dengan seorang pengusaha, seorang bankir, atau seorang pelobi menjadi korup.
Dear Mucchetti, tanpa mengesampingkan menghormati lembaga peradilan ketika, tidak seperti dalam kasus ini, ada hipotesis kejahatan, penyimpangan ini harus ditentang dengan tegas, bukan didukung. Harus dikatakan dengan jelas bahwa tugas anggota parlemen atau mereka yang berada di pemerintahan bukanlah untuk mengeluarkan i pelobi dari kuil, seperti yang diinginkan M5S. Tugasnya adalah mendengarkan argumen mereka, yang seringkali merupakan argumen dari wilayah di mana anggota parlemen dipilih, dan kemudian menjalankan independensi penilaian. Membuat keputusan di menara gading itu salah, ilusi dan sangat berbahaya.
Akhirnya, saya tidak dapat mengabaikan fakta bahwa dalam pendapat tentang keputusan kredit yang dikeluarkan oleh Komisi Industri Senat, di mana Mucchetti adalah Presidennya, diminta untuk menghilangkan poin kunci dari amandemen Boccadutri mengenai anatisme. Pada dasarnya, ini menyerukan kembali untuk melarang suku bunga majemuk, bahkan untuk periode lebih dari satu tahun, yang akan membuat cerukan giro, bentuk vital untuk usaha kecil, praktis tidak praktis. Bagaimana itu mungkin? Apa yang terjadi pada bagian terbaik dan terpelajar di negara ini?
