मैं अलग हो गया

वाउचर: एक अपमानजनक समर्पण

श्रम मंत्री पोलेटी द्वारा घोषित फरमान CGIL के नेतृत्व वाली संघ की सबसे प्रतिक्रियावादी ताकतों के सामने सफेद झंडा उठाने के बराबर है। सच में, वाउचर प्राप्त करने वालों में से 70% पेंशनभोगी या ऐसे लोग हैं जिनके पास पहले से नौकरी है और 60% अघोषित कार्य से लिए गए हैं। लेकिन रणनीतिक पीछे हटने के कारण, रेन्ज़ी और जेंटिलोनी को वापस समुद्र में फेंके जाने का जोखिम है

वाउचर: एक अपमानजनक समर्पण

सरकार ने करने का फैसला किया है सफेद झंडा उठाओ: वाउचर पर CGIL द्वारा बुलाए गए जनमत संग्रह से बचने के लिए, एक डिक्री पारित होने वाली है जो साधन को पूरी तरह से रद्द कर देती है, शायद इसका उपयोग केवल परिवारों के लिए आरक्षित है। संघ की अधिक प्रतिक्रियावादी ताकतों के लिए एक जीत, जो सत्ता और प्रतिष्ठा की नीति के ठोस इरादों के साथ संयुक्त रूप से वैचारिक कारणों से, "ब्लैक" से सीमांत नौकरियों की एक श्रृंखला प्राप्त करने के लिए एक उपयोगी उपकरण को नष्ट कर देती है, या पक्ष में है। पेंशनरों या युवा छात्रों के सामयिक रोजगार।

वाउचर पर सीजीआईएल की लड़ाई वास्तविकता के वास्तविक मिथ्याकरण पर आधारित है। INPS डेटा से यह स्पष्ट है कि इन वाउचरों के प्राप्तकर्ताओं में से लगभग 70% पेंशनभोगी या ऐसे लोग हैं जिनके पास दूसरी नौकरी है, और ऐसा अनुमान है लगभग 60% वाउचर प्राप्तकर्ताओं को ब्लैक से छीन लिया गया और इसलिए वे न्यूनतम सामाजिक सुरक्षा का आनंद लेने में सक्षम थे। अंत में, औसतन, इन श्रमिकों द्वारा प्राप्त राशि लगभग 4-5 हजार यूरो प्रति वर्ष है, यानी वर्तमान नियमों द्वारा निर्धारित 7 हजार यूरो की सीमा से कम है। निश्चित रूप से यह शामिल नहीं है कि लौकिक इतालवी चालाकी को देखते हुए, विशेष रूप से कृषि या वाणिज्य और पर्यटन में कुछ दुरुपयोग हो सकता है। हालाँकि, रेन्ज़ी सरकार द्वारा हाल ही में शुरू की गई ट्रैसेबिलिटी ने समस्या को समाहित कर लिया है, और किसी भी मामले में उपकरण में और परिशोधन हमेशा किए जा सकते हैं जो अवैधता से छोटी सामयिक नौकरियों की एक श्रृंखला को बाहर लाने के लिए उपयोगी साबित होता है और शायद इसे बनाता है कर्मियों को रोजगार देना आसान होगा जो अन्यथा छोटी कंपनियों द्वारा नहीं लिया जाता।

और तब महत्वपूर्ण राजनीतिक और सामाजिक ताकतें इतनी मामूली और बेतुकी लड़ाई में क्यों लगी हुई हैं? इसे समझने के लिए, हमें यह याद रखना चाहिए कि सीजीआईएल द्वारा प्रस्तावित जनमत संग्रह तीन थे और अब तक सबसे महत्वपूर्ण जॉब एक्ट द्वारा किए गए अनुच्छेद 18 के सुधार को समाप्त करने से संबंधित था। संक्षेप में, CGIL के अनुसार न केवल बहाली को पूरी तरह से बहाल करना आवश्यक था बल्कि इसे 5 कर्मचारियों तक वाली कंपनियों तक विस्तारित करना भी आवश्यक था। असली मंशा रेन्ज़ी से बदला लेने की थी जिसने बार-बार अटारी में संगीत कार्यक्रम भेजकर संघ को अपमानित किया था और सामाजिक और श्रमिक मुद्दों पर सीजीआईएल के वीटो का मज़ाक उड़ाया था। इस तरह कैमुसो और उनके साथियों ने पीडी के भीतर एक निर्णायक वजन हासिल कर लिया होगा और अन्य श्रमिक संगठनों, विशेष रूप से सीआईएसएल पर अपने ऐतिहासिक वर्चस्व की पुष्टि की होगी। लेकिन संवैधानिक न्यायालय ने अनुच्छेद 18 पर सवाल को स्वीकार्य नहीं माना और इसलिए अब सीजीआईएल को आपूर्ति श्रृंखला में सभी कंपनियों के बीच खरीद व्यवस्था में वाउचर और एकजुटता पर ध्यान केंद्रित करके लड़ाई छेड़नी पड़ रही है। जनता को लामबंद करने के लिए इन उपकरणों को हर संभव नकारात्मकता के साथ चार्ज करना आवश्यक है, यह पुष्टि करते हुए कि वे अनिश्चितता को उत्तेजित करते हैं, जबकि इनमें से अधिकांश कार्य निश्चित रूप से स्थिर नौकरियों में परिवर्तित नहीं होंगे, लेकिन संभवतः काले पड़ जाएंगे, या पूरी तरह से रद्द कर दिए जाएंगे। .

Ma राजनीतिक समस्या सरकार का बिना शर्त और अपमानजनक समर्पण है. 4 दिसंबर के जनमत संग्रह के बाद, हर तरह से पुराने शासन को बहाल किया जा रहा है, एक ऐसा शासन, जो हमें याद रखना चाहिए, देश के आर्थिक और सामाजिक ठहराव के लिए जिम्मेदार है। जेंटिलोनी और डेमोक्रेटिक पार्टी को डर था कि साल्विनी से बरसानी तक, ग्रिलो से गुजरने वाली सभी की भीड़ इस जनमत संग्रह में सुधार करेगी, रेन्ज़ी और उनकी सुधारवादी महत्वाकांक्षाओं को एक नया झटका देगी। लेकिन यह बहुत ही खतरनाक चुनाव है। बहाली की ताकतें यहीं नहीं रुकेंगी। वास्तव में, जीत से उत्साहित होकर, वे अन्य भूमियों की तलाश करेंगे जहां पर वे बदला ले सकें। क्या वाउचर जैसे आसानी से बचाव योग्य मुद्दे पर जनमत संग्रह की चुनौती को स्वीकार करते हुए, और अभी भी कोरम तक पहुंचने में संभावित विफलता की उम्मीद करते हुए, इस बोल्ड ब्रैंकेलोन सेना को रोकने की कोशिश करना बेहतर नहीं होगा? रेन्ज़ी और जेंटिलोनी को पता होना चाहिए कि रणनीतिक पीछे हटने से समुद्र में वापस फेंके जाने का जोखिम है।

समीक्षा