इटली ने विधायी डिक्री एन के साथ एंटीट्रस्ट उल्लंघनों के लिए नुकसान के लिए कार्रवाई के विनियमन को मजबूत किया। 3/2017, निर्देश 2014/104/EU के कार्यान्वयन में लॉन्च किया गया। एंटीट्रस्ट कानून के निजी प्रवर्तन को और अधिक प्रभावी बनाने के लिए, प्रावधान किसी एक पक्ष या तीसरे पक्ष द्वारा रखे गए सबूतों के प्रदर्शन का आदेश देने के लिए न्यायाधीश की शक्ति को महत्वपूर्ण रूप से मजबूत करने का प्रावधान करता है।
इसके अलावा, एक निर्णय द्वारा पता लगाया गया अविश्वास उल्लंघन जिसे अब प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण द्वारा चुनौती नहीं दी जा सकती है या प्रशासनिक न्यायाधीश के निर्णय से जो अंतिम हो गया है, अब क्षति के लिए कार्रवाई के उद्देश्यों के लिए निश्चित रूप से स्थापित माना जाता है। कार्टेल मामलों में, क्षति का अस्तित्व माना जाता है, भले ही प्रतिवादी को इसके विपरीत सबूत देने की अनुमति दी गई हो।
डिक्री में नुकसान के लिए कार्रवाई और अविश्वास कानून के सार्वजनिक आवेदन के बीच समन्वय सुनिश्चित करने के उद्देश्य से प्रावधानों की एक श्रृंखला भी शामिल है: ये चिंताएं, विशेष रूप से, प्राधिकरण की फाइल में निहित साक्ष्य की प्रस्तुति और संयुक्त दायित्व पर नियमों के आवेदन उन व्यक्तियों के मामले में जिन्हें एक उदारता कार्यक्रम के तहत जुर्माने से प्रतिरक्षा प्राप्त हुई है।
निर्देश के हस्तांतरण के अवसर पर, मिलान, रोम और नेपल्स के विशेष वर्गों में एंटीट्रस्ट कानून के निजी प्रवर्तन को ध्यान में रखते हुए, व्यावसायिक मामलों में विशेष अनुभागों की क्षमता की समीक्षा की गई।
परिपत्र में विशेष रूप से गारंटियों की प्रणाली पर प्रकाश डाला गया है जो साक्ष्य की प्रस्तुति से संबंधित नए अनुशासन के साथ जुड़ी हुई है, प्राधिकरण के निर्णयों की पूर्ण न्यायिक समीक्षा का महत्व जिसके लिए अब एक बाध्यकारी प्रभाव को जिम्मेदार ठहराया गया है और सिद्धांतों को प्रेरित करना चाहिए। नुकसान की मात्रा निर्धारित करने के मामले में अधिकारियों और न्यायाधीशों के बीच सहयोग।
अटैचमेंट: एंटीट्रस्ट वॉयलेशन क्लेम
