संयुक्त राज्य अमेरिका, ऋण पर ओबामा की लड़ाई में वास्तविक हिस्सेदारी अमेरिका का विचार है

वाशिंगटन में चल रही ऋण लड़ाई राष्ट्रीय लेखा नहीं है, यह राजनीति और राजनीतिक संस्कृति है: अमेरिका का विचार ही दांव पर है। यही है, अगर अमेरिका के पास आशा के अपने वादे को जारी रखने का साधन है, या यदि ऐसा नहीं है। इस अर्थ में नहीं कि उसके पास अब ये नहीं होंगे, बल्कि इस अर्थ में कि उसे उन्हें फिर से बनाना है, एक ऐसा ऑपरेशन जो कभी भी दर्द रहित नहीं होता है, और जो पुराने यूरोप को बहुत अधिक प्रभावित करता है। यूरोपीय स्थिति में कम या ज्यादा होने का विचार लगभग सभी अच्छे अमेरिकियों को गहराई से परेशान करता है, जो इसे दो शताब्दियों के गर्वित राष्ट्रीय इतिहास के खंडन के रूप में अनुभव करते हैं।
सबसे पहले, प्रक्रिया और पदार्थ को भ्रमित न करें। तथ्य यह है कि संघीय ऋण की कानूनी सीमा को बढ़ाने के लिए वाशिंगटन में अब एक बड़ी बातचीत और एक बड़ी लड़ाई चल रही है, जिसे अब लगभग एक महीने के लिए पार कर लिया गया है और पिछली बार केवल 14 ट्रिलियन डॉलर से अधिक पर निर्धारित किया गया था, यह है आंशिक रूप से एक प्रक्रियात्मक चीज: कानून को या तो सीमा बढ़ाने, या खर्च को कम करने, बेतहाशा कम करने और ऋण को रोकने की आवश्यकता होती है।
ऋण की सीमा, जो किसी भी मामले में एक बहुत ही गंभीर समस्या है और होगी, पदार्थ है, छत के साथ या उसके बिना। 2000 के बाद से दस सीलिंग बढ़ गई हैं और 80 के बाद से कुल लगभग 1940, लेकिन लड़ाई इतनी करीबी कभी नहीं रही है, और यह समस्या का सार है, अब हम उस सीमा तक पहुंच गए हैं जो टिकाऊ है। वास्तव में, सीमाएँ पार कर ली गई हैं, लेकिन एक अनुपालित लेखा-जोखा हर चीज़ को आधिकारिक नहीं बना देता। अभी तक नहीं।
चुनावी वर्ष की पूर्व संध्या पर वाशिंगटन के लिए वास्तविक समझौते पर पहुंचना मुश्किल है। रिपब्लिकन, एक तरह के अंधेपन में जो केवल आत्म-विनाशकारी हो सकता है यदि उन्हें कोई ऐसा व्यक्तित्व नहीं मिलता है जो उन्हें बचाने में सक्षम हो, करों को न बढ़ाने के लिए दृढ़ हैं। यह कितना बेतुका है, आंकड़े बताते हैं और रीगन के बाद से 30 साल, रामबाण के रूप में कर कटौती में वैचारिक विश्वास। कम करों ने केनेडी के तहत और शुरुआत में रीगन के तहत विकास को बढ़ावा दिया। फिर उन्होंने आय और व्यय के बीच भारी असंतुलन पैदा कर दिया। लेकिन यह विचार कि वाशिंगटन से निकाला गया प्रत्येक डॉलर अमेरिका के लिए एक डॉलर है, जो जानता है कि इसे कैसे खूबसूरती से भुगतान करना है, कई लोगों के दिल में रहा है - 30 वर्षों के लिए, हमेशा से पहले नहीं - अमेरिकी पंथ के, अपने कट्टरपंथी-रिपब्लिकन में संस्करण जो उस पार्टी में लगभग दो पीढ़ियों से हावी है।
बराक ओबामा खर्च में भारी कटौती करने के लिए तैयार हैं, छूना, कुछ ऐसा जो अब तक आत्मघाती माना जाता है, सार्वजनिक पेंशन प्रणाली, सामाजिक सुरक्षा। लेकिन वह यह भी चाहता है कि टैक्स में बढ़ोतरी हो। आज संघीय कर सकल घरेलू उत्पाद के 19% के बराबर हैं और राज्य और स्थानीय करों के साथ हम यूरोपीय सेंट्रल बैंक के 30 के आंकड़ों के मुताबिक 2010% से कम की लेवी पर पहुंचते हैं। यूरो क्षेत्र में हम कुल मिलाकर 44% पर हैं।
2 अगस्त से पहले एक समझौता लगभग निश्चित रूप से मिल जाएगा, अन्यथा वाशिंगटन वेतन और बिलों का भुगतान नहीं करना शुरू कर देगा। लेकिन हम शर्त लगा सकते हैं कि 2012 के चुनावी वर्ष के बाद भविष्य में सब कुछ पेश किया जाएगा। यदि वे इस पर विश्वास करना चाहते हैं तो बाजार इस पर विश्वास करेंगे। 2012 के बाद यानी कल। मनाना की संस्कृति ने रियो ग्रांडे को गढ़ा है।
रिपब्लिकन कमजोर हो गए हैं, दूरी में, "भूखे वाशिंगटन" की नीति की अच्छाई में अंध विश्वास से, जो पहले ही देश के लिए इतनी परेशानी ला चुका है; लेकिन इस पर उनके मतदाताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा न केवल उनका अनुसरण करता है, बल्कि उन्हें कर विद्रोह से पैदा हुए राष्ट्र के सच्चे-अंधे-वारिसों पर प्रेरित करता है। परेशानी यह है कि कर-विरोधी का एक हिस्सा तब खर्च करने के पक्ष में होता है, जब यह उनकी चिंता करता है, जैसा कि हर जगह हमेशा होता है।
ओबामा के डेमोक्रेट कमजोर हो जाते हैं, जब वे सभी के लिए बलिदान की पेशकश करते हैं, इस तथ्य से कि 2008-2009 के वॉल स्ट्रीट बेलआउट के साथ, और अभी भी प्रगति पर है, बड़े बैंकों के बलिदानों ने कुछ मांगा है।
जहां तक ​​संख्या की बात है तो वे खुद बोलते हैं। आधिकारिक तौर पर, अमेरिकी सार्वजनिक ऋण सकल घरेलू उत्पाद का 100% या लगभग, वास्तव में यह 140% है, क्योंकि राज्य और स्थानीय ऋण के लिए 20% जोड़ना आवश्यक है, जिसे यूरोप में गिना जाता है, और ऋण के लिए कम से कम 20% रियल एस्टेट मेगा-फाइनेंसर फैनी और फ्रेडी, जिसकी वाशिंगटन लगभग तीन वर्षों से पूरी गारंटी दे रहा है और जिसका वजन, एक आशावादी गणना के आधार पर, 3 ट्रिलियन से कम नहीं है। यूरो देशों का औसत 90 फीसदी से भी कम कर्ज है। फिर 120% पर इतालवी मामला है, जो हमेशा वास्तविक अमेरिकी 140% से कम है, एक पल के लिए "छोटे" ग्रीस और पुर्तगाल को छोड़कर जो बहुत सारी समस्याएं भी देते हैं। जापान के बाद ओईसीडी देशों में दूसरा। इटली में बहुत सी अन्य परेशानियाँ हैं और यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है कि समग्र रूप से यह संयुक्त राज्य अमेरिका से बेहतर है, वास्तविकता में नहीं और परिप्रेक्ष्य में बहुत कम है, लेकिन ये आंकड़े हैं।
दोनों ही मामलों में, अमेरिका और यूरोप, संसाधन अंत में हैं, हालांकि ऑपरेशन कितना दर्दनाक हो सकता है। यह नेतृत्व की समस्या है। और अमेरिकी लाभ, और अन्य हैं, यह है कि वाशिंगटन में केवल एक शासक वर्ग ही रास्ता दिखा सकता है। यूरो क्षेत्र में, 17 राजधानियों को सुनने की जरूरत है। और यह थोड़ी अतिरिक्त जटिलता नहीं है। नहीं तो हम एक ही नाव में हैं।