अंत में, ओबामा जीत गए: "हॉट" पोल उनके पक्ष में हैं (सीएनएन के लिए 48 के मुकाबले 40 प्रतिशत, यहां तक कि सीबीएस के लिए 58 से 23 प्रतिशत, जिसमें थोड़ा अधिक वाम-झुकाव वाले दर्शक हैं)। लेकिन यह अंकों पर जीत है: कोई नॉकआउट नहीं, कोई खतरनाक "गफ़" नहीं। पहले ही पिछले हफ्ते ओबामा जीत गए थे, और इससे भी अधिक स्पष्ट रूप से, लेकिन यह रोमनी की वसूली की लहर को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं था। हो सकता है कि वह कल रात भी नहीं बना हो। रिपब्लिकन उम्मीदवार का उद्देश्य सबसे पहले गलतियां न करना, "राष्ट्रपति पद की" छवि से समझौता नहीं करना था, जिसे उन्होंने पिछले दो टकरावों में बनाया था।
झड़पों की कोई कमी नहीं थी, जैसे कि इराक पर, रोमनी ने ओबामा के आरोप को झूठ के रूप में खारिज कर दिया ("आप बगदाद में 30 अमेरिकी सैनिकों को छोड़ना चाहते थे, यह एक बड़ी गलती होगी")। लेकिन रिपब्लिकन उम्मीदवार, जो ओबामा के सीरियाई संकट के अनिश्चित प्रबंधन का मुकाबला करने में प्रभावी था, जैसा कि उल्लेख किया गया था, निशान से आगे नहीं बढ़ने के लिए बहुत सावधान था। इस प्रकार उन्होंने लीबिया में अमेरिकी प्रशासन द्वारा की गई त्रुटियों पर विवाद का स्वर उठाने से परहेज किया। और कई अन्य मुद्दों पर, जिस तरह से ओबामा ने अपने "नेतृत्व" का प्रयोग किया है, उसकी आलोचना करते हुए, उन्होंने दिखाया है कि वह व्हाइट हाउस द्वारा किए गए बुनियादी विकल्पों को साझा करते हैं: यह अफगानिस्तान पर लागू होता है (2014 तक वापसी), ओके से ओके तक "ड्रोन" का बड़े पैमाने पर उपयोग और पाकिस्तान के अस्पष्ट व्यवहार के बावजूद उसके साथ बने रहने की आवश्यकता, यह देखते हुए कि एक सहयोगी जिसके पास सौ परमाणु बम हैं, उसे उसके अपने उपकरणों पर नहीं छोड़ा जा सकता है। लेकिन उन समूहों के समर्थन के लिए भी जिन्होंने "अरब वसंत" को बढ़ावा दिया और, आखिरकार, इरा और सीरिया के अत्यधिक विवादित मुद्दों के लिए भी: अंत में, यहां तक कि रोमनी भी तेहरान की परमाणु शक्ति के लिए सैन्य हमले से बचने के लिए प्रतिबंध चाहते हैं, जबकि में सीरिया विद्रोहियों की मदद करना चाहता है, लेकिन बिना अमेरिकी सैनिकों या हथियारों को भेजे (कम से कम सीधे तो नहीं)।
