उबी बंका के लिए अच्छी खबर है। ब्रेशिया कोर्ट ऑफ अपील ने उस प्रावधान को रद्द कर दिया जिसके साथ सितंबर 2015 में कंसोब ने संस्थान के पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्यों पर कुल 895 हजार यूरो का जुर्माना लगाया था। आयोग, न्यायाधीशों ने याद किया, उस समय और पिछले शासनादेशों में कार्यालय में निदेशकों को मंजूरी देने का फैसला किया था, जिसमें वर्तमान अध्यक्ष एंड्रिया मोल्ट्रासियो और इंटेसा सैनपोलो जियोवन्नी बाजोली के राष्ट्रपति एमेरिटस शामिल थे, "रिपोर्टों में अनुपस्थिति की निगरानी करने में विफलता के लिए 2009 से 2013 तक के लिए बैंक का कॉर्पोरेट प्रशासन, नामांकन समिति की संरचना में "समानता के सिद्धांतों, विकल्प और विकल्प के लिए संभावित" के बारे में जानकारी और कॉर्पोरेट निकाय के ब्रेशिया और बर्गमो घटकों के बीच बैंक के शीर्ष प्रबंधन , जिसके लिए वे बंका लोम्बार्डा और बीपीयू के प्रमुख थे, जिनके विलय से खुद यूबी का जन्म हुआ था।
यह एक निर्माण है जिसे अपील न्यायाधीशों द्वारा साझा नहीं किया गया है, जिन्होंने रेडियोकोर एजेंसी द्वारा घोषित वाक्य में रेखांकित किया कि कैसे "यह स्वीकार करना आवश्यक है कि नए बैंक के प्रेरक के रूप में क़ानून के अनुच्छेद 1 में समानता स्पष्ट रूप से प्रदान की गई है, इसलिए यह इसकी उत्पत्ति के कारण नए बैंक के संचालन के संस्थापक सिद्धांत के रूप में उसी की प्रोग्रामेटिक प्रकृति पर उचित रूप से सवाल नहीं उठा सकते हैं"। अदालत ने तब जुर्माना रद्द कर दिया और कंसोब को कार्यवाही की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया।
वर्षों से Ubi के शीर्ष प्रबंधन की पहचान करने वाले तंत्र भी बर्गामो लोक अभियोजक के कार्यालय के ध्यान में हैं, जिसने नवंबर 2016 में पर्यवेक्षी गतिविधि में बाधा डालने और शेयरधारकों की बैठक पर अवैध प्रभाव के लिए जांच बंद करने का नोटिस भेजा था। . इसके अलावा, हाल के दिनों में, वर्तमान में चल रहे 400 मिलियन से पूंजी वृद्धि पर प्रॉस्पेक्टस पढ़ने से, यह सामने आया कि 30 मई को Ubi के "कई कार्यालयों" को ब्रेशिया अभियोजक द्वारा "अभी-अभी लॉन्च" की गई जांच के हिस्से के रूप में खोजा गया था, एक परिकल्पना के लिए "सार्वजनिक पर्यवेक्षी गतिविधियों के कार्यों के अभ्यास में बाधा डालने के अपराध में मिलीभगत"।
"दूसरी बात - न्यायाधीशों ने लिखा - प्रस्ताव जिसके अनुसार समझौता ज्ञापन" विलय के समय स्वीकृत "क़ानून के अनुच्छेद 49 द्वारा निषिद्ध बाहरी समझौतों के अंतर्गत आएगा, स्वीकार्य नहीं लगता है। यद्यपि यह नए बैंक के जन्म से पहले हस्ताक्षरित किया गया था - वाक्य पढ़ता है - यह निर्विवाद है कि उसी का निष्कर्ष उन कर्मों में से एक था जिसके माध्यम से नई इकाई का जन्म हुआ था, और पुष्टि इस तथ्य में पाई जाती है कि संचार किया गया था परियोजना और विलय के विलेख के लिए संलग्न में दिया गया। जबकि यह नियम इस बात को बाहर करने के उद्देश्य से प्रतीत होता है कि नियुक्तियाँ बैंक के बाहर 'निर्णय लेने वाले केंद्रों' में निर्धारित की जाती हैं।
कोर्ट ऑफ अपील के अनुसार, "इसलिए यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि जिस व्याख्या के आधार पर कंसोब ने कानून और नामांकन समिति के नियमन" के बीच एक मिसलिग्न्मेंट के अस्तित्व पर विचार किया, जो इस प्रस्ताव के अनुसार, इसे बना देगा। 2009 से आवश्यक है कि यूबी बंका के शासन को नियंत्रित करने वाले तंत्र को बाजार में चित्रित किया जाए ”।
निष्कर्ष में, इसलिए, "यह कहा जाना चाहिए कि चूंकि नामांकन समिति के नियमन के प्रेरक सिद्धांतों में कोई संशोधन नहीं किया जा सकता है, 2007 में बाजार के लिए खुलासा संस्करण लोगों को समिति के कामकाज के तरीकों को समझने के लिए पर्याप्त था, इसलिए इसे विरोधियों पर आरोपित नहीं किया जा सकता है, जैसे पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्य, पर्यवेक्षण करने में विफलता"।
