पिछले जून में अर्थव्यवस्था के स्टेट्स जनरल की बारी थी, जबकि अब सामयिक समाचार ऑडियोविज़ुअल सिस्टम या पूरे टीएलसी क्षेत्र के स्टेट जनरल का दीक्षांत समारोह हो सकता है. हाल के दिनों में इस विषय पर बहस चल रही है, विशेष रूप से सरकार, इसका समर्थन करने वाली राजनीतिक ताकतों और वियाल मैजिनी की सातवीं मंजिल के बीच, जहां तक हम सत्यापित करने में सक्षम हैं, नियोजित संगठन में सीधे तौर पर शामिल है। अगले 18 नवंबर के लिए। यह ऐसी खबर है जो अभी भी गोपनीय है और अज्ञात से भरी हुई है, दोनों सख्ती से राजनीतिक स्तर पर और हितों के अभिसरण पर सीधे तौर पर शामिल लोगों की ओर से इस तरह की पहल में शामिल होने के लिए, विशेष रूप से ओटीटी।
क्षेत्र में विषयों को देखते हैं। कम से कम दो अच्छे संस्थागत कारण हैं जो इस परियोजना का समर्थन कर सकते हैं। पहला वर्तमान सरकार द्वारा एक सटीक प्रतिबद्धता को संदर्भित करता है, जहां इसके कार्यक्रम के बिंदु 14 में, इसने देश के संपूर्ण दूरसंचार क्षेत्र में सुधार के लिए अपना हाथ डालने की योजना बनाई है। अगर कुछ हफ़्ते पहले तक इसे कमोबेश नेक इरादे की श्रेणी में रखा जा सकता था, क्योंकि ब्रसेल्स से मारपीट हुई थी - कोर्ट ऑफ़ जस्टिस के संकेत के साथ कि पिछले सिस्टम कानून (2004 के गैस्पारी) को संशोधित करने की आवश्यकता है ) और प्रतिनिधिमंडल कानून में शामिल सामुदायिक प्रावधानों को शामिल करने के लिए जिन्हें मंडलों की जांच से गुजरना होगा - अब समय को स्थगित करना संभव नहीं लगता। इस दिशा में और भी अधिक खेलना तथ्य यह है कि सितंबर के अंत तक, AgCom अभी तक पूरी तरह से स्थापित और पूरी तरह कार्यात्मक नहीं था। अब, हालांकि, राष्ट्रपति गियाकोमो लासोरेला के नेतृत्व वाली नई परिषद काठी में है और वह अपनी क्षमता के भीतर कर्तव्यों का पालन करने में सक्षम (चाहिए) होगा।
दूसरा तर्क जो इन स्टेट्स जनरल को बुलाने की आवश्यकता का समर्थन कर सकता है, वह एकल यूबीबी नेटवर्क के निर्माण पर बहस को नई सांस देना है। बहस कि हाल के हफ्तों में अगस्त के अंत और सितंबर के मध्य के बीच की तुलना में कम हो गया है, सरकार की बड़ी संतुष्टि के लिए सब कुछ सुचारू रूप से चल रहा था, जिसने इस विषय पर अपनी विश्वसनीयता खर्च की है।
TLC और राष्ट्रीय दृश्य-श्रव्य प्रणाली के विषय पर राजनीतिक ताकतें प्रस्तावों और सामग्रियों की विश्वसनीयता और मान्यता की समस्या से ग्रस्त हैं जिन्हें हल करना आसान नहीं है। कम से कम कम करने पर, वे आंतरिक रूप से सजातीय संस्थाएं नहीं हैं। M5S और डेमोक्रेटिक पार्टी के विचारों में एकरूपता नहीं है और आंतरिक रूप से भी वे पर्याप्त रूप से विभाजित हैं। यदि आप कोशिश करते हैं, जैसा कि हमने कई बार किया है, यह पूछने के लिए कि उनके पास राष्ट्रीय सार्वजनिक प्रसारण सेवा के लिए कौन सी परियोजना, विचार या प्रस्ताव है, यह काफी संभव है कि आप अनिश्चितता और भ्रम की रबर की दीवार के सामने आ जाएंगे।
उदाहरण? राय कैनन। क्या इसे समाप्त या कम किया जाना चाहिए? क्या सार्वजनिक सेवा की सारी सामग्री नेट पर "मुक्त" होनी चाहिए, जैसा कि एल्डो फोंटानारोसा ने पिछले कुछ दिनों में Repubblica.it पर लिखा था? ये प्रश्न सीधे संबंधित मंत्री से पूछ कर देखें, स्टेफानो पटुआनेली (M5S), जिन्होंने पिछले नवंबर की तुलना में बाद में पर्यवेक्षी प्राधिकरण को घोषित किया: "मुझे विश्वास है कि बिजली बिल में शुल्क का हस्तांतरण, चोरी में कमी के साथ और इसलिए राजस्व में वृद्धि के साथ, शुल्क में कमी लानी चाहिए सबसे कमजोर समूहों से शुरू। यह एक पुनर्गठन और लागत युक्तिकरण के बाद किया जाना चाहिए। और इसमें मैं सरकार की स्थिति व्यक्त करता हूं। स्वायत्तता मंत्री की घोषणा कुछ ही समय बाद आई, फ्रांसेस्को बोस्किया (पीडी): "मुझे नहीं लगता कि डिजिटल समाज के समय, राय द्वारा पूरी तरह से अवशोषित एक लाइसेंस शुल्क अधिक सहनीय है। अन्य बातों के साथ-साथ नागरिकों द्वारा भुगतान किए जाने वाले राय लाइसेंस शुल्क के हिस्से के गंतव्य पर एक गंभीर बहस शुरू करने की आवश्यकता है।".
अब, जहाँ तक ज्ञात है, अर्थव्यवस्था मंत्री रॉबर्टो Gualtieri उन्हें अगले कुछ दिनों के लिए संसदीय पर्यवेक्षी आयोग द्वारा राय को सौंपे जाने वाले संसाधनों पर सरकार के इरादों पर रिपोर्ट करने के लिए बुलाया गया था, एक बजट छेद के मद्देनजर जो पहले से ही अगले वर्ष के लिए दो शून्य के साथ एक लाल आंकड़ा दिखाता है। यह जानना मुश्किल है कि बहुमत शेयरधारक राय के पास कुछ कार्ड प्रकट करने का समय, तरीका और अवसर होगा या नहीं। इसलिए बहुत दूर जाने के लिए, यह विज्ञापन बाजार की प्रवृत्ति को ध्यान में रखने में विफल नहीं हो सकता है जो अब बहुत से इच्छुक पार्टियों का समर्थन और पोषण करने में सक्षम नहीं हो सकता है, इस प्रकार उन लोगों के अनुरोधों को स्वीकार करना जो राय को कम करना चाहते हैं इसके दावे (मीडियासेट देखें)। यह क्षण सबसे अच्छा नहीं लगता है और गुआल्टिएरी की समस्याओं के केंद्र में राय डोजियर नहीं हो सकता है। लेकिन, इससे भी अधिक, मंत्री का संभावित प्रतिरोध उनकी पार्टी के उस हिस्से के साथ हो सकता है, जिसने इन विषयों पर, विशेष रूप से एकल नेटवर्क ने, सभी कार्डों का खुलासा नहीं किया है। और यहां हम शुरुआती खबरों पर वापस जाते हैं। अभिसरण से अधिक अंतर लाने के एकमात्र परिणाम के साथ इस समय किसके लिए यह सुविधाजनक है? इसके अलावा, यह सच है कि इतालवी टीएलसी प्रणाली को एक की जरूरत है मार्गदर्शन तर्कसंगत और प्रभावी, ठीक उसी तरह जैसे यह भी सच है कि इसके संभावित सुधार को आर्थिक मूल्य की दृष्टि से नहीं तो कम से कम सामाजिक और सांस्कृतिक दृष्टि से यानी राय की दृष्टि से इसके सबसे महत्वपूर्ण घटक की उपेक्षा नहीं की जा सकती है। जिस विषय पर, जैसा कि सत्यापित करना आसान है, हम परियोजना या विजन के किसी भी अभिसरण से बहुत दूर हैं।
