यह कुछ दिनों से नेट पर है और मारियो ड्रैगी की मेज पर है। यह अभी तक के सुझावों के साथ एक और पत्र है पारिस्थितिक संक्रमण. हालाँकि, यह नहीं के कैटलॉग की तरह अधिक दिखता है और हस्ताक्षर करता है मास्सिमो स्कैलिया, जियानी सिल्वेस्ट्रिनी, जियानी मटियोली और एंज़ो नासो, ऊर्जा विशेषज्ञ और उनके पीछे राजनीतिक अनुभव है।
चार लेखकों के पास पारिस्थितिक संक्रमण का अपना विचार है। उन्होंने खींची को संघों, विशेषज्ञों और प्रबंधकों की सूची का विस्तार करते हुए लिखा, जो रिकवरी योजना के मद्देनजर इतालवी विकल्पों को इंगित करने के लिए बाध्य महसूस करते हैं। यह अब लगभग हो गया है और प्रीमियर और सिंगोलानी के शीर्ष प्रबंधकों के साथ बात करने के बाद ऐसा ही है स्टेलेंटिस, एनी, सनम, एनेल, टेरना, जैसा कि दर्पण के खेल में होता है, उनके सामने पर्यावरणीय आंदोलनों के करीब लोगों के विचार भी होते हैं।
खुला पत्र से चलता है प्राकृतिक गैस के उपयोग के विपरीत विचार। "श्री राष्ट्रपति, आपसे बेहतर कोई नहीं जानता कि कौन सा अवसर पहली बड़ी आर्थिक, औद्योगिक और सामाजिक नीति का प्रतिनिधित्व करता है जो सभी यूरोपीय संघ के देशों को एकजुट करता है"। चार हस्ताक्षरकर्ताओं के अनुसार, प्राकृतिक गैस ने अपना कार्य पूरा कर लिया है और आज इसका उपयोग करने की आवश्यकता उन लोगों के लिए बहाना बन गई है जो देश को रखना चाहते हैं। जीवाश्म अर्थव्यवस्था और संस्कृति में।
इस तरह रखें, सिंगोलानी द्वारा तैयार किया जा रहा संक्रमण अधिक जटिल हो जाता है, क्योंकि संक्रमण बहुत धीरे-धीरे होगा, किसी भी जोर से परे। ए की ड्राइंग गा का इतालवी केंद्रहां, वास्तव में, अगले 10-12 वर्षों के लिए देश की व्यवस्था के लिए उस स्रोत को सुनिश्चित करने के लिए सभी निवेशों और योजनाओं को कमजोर करते हुए, परिप्रेक्ष्य में इसे छोड़ना होगा।
के लिए बिजली, उदाहरण के लिए, पत्र याद दिलाता है कि नौकरियां पहले से ही नवीकरणीय स्रोतों द्वारा आंशिक रूप से सुनिश्चित की गई हैं और नियोजित निवेशों के संबंध में और भी अधिक होंगी। यह सच है कि कंपनियों के पास रिन्यूएबल के लिए बजट में पैसा है और वे पीछे नहीं हटेंगी। लेकिन गैस पाइपलाइनों का परित्याग उस करीब कहीं नहीं है। खासकर जब से हैं हाइड्रोजन का उत्पादन करने के लिए परियोजनाएं उस स्रोत से और वितरण स्तर बढ़ाएँ। "प्राकृतिक गैस में हर निवेश एक है संसाधनों का घटाव अक्षय स्रोतों के विस्तार की नीति के लिए" स्कैलिया, सिल्वेस्ट्रिनी, मटियोली और नासो का जवाब है।
वे लिखते हैं कि उन्होंने अतीत में, वर्तमान इतालवी ऊर्जा संरचना को डिजाइन करने में योगदान दिया है - कोई परमाणु ऊर्जा नहीं, कोई कोयला नहीं, प्राकृतिक गैस के लिए महान स्थान, नवीकरणीय स्रोतों का विकास - लेकिन अब वे ऐसा करने के लिए कह रहे हैं नया और कई कदम आगे. जैसा? शायद 80 तक फोटोवोल्टिक के 2030 गीगावाट और नवीकरणीय स्रोतों से हरित हाइड्रोजन के उत्पादन के लिए एक विश्वसनीय विकल्प के रूप में कम से कम 25 पवन ऊर्जा (कुछ हद तक ऑफ-किनारे) के साथ। लेकिन यहाँ एक नई समस्या है: वह हरा हाइड्रोजन कैसे उपलब्ध हो?
ड्रगी को लिखे पत्र में रिपोर्ट किए गए चार पर्यावरणविदों की दृष्टि में एक और परियोजना, रेवेना क्षेत्र में एनी का कार्बन कैप्चर एंड स्टोरेज (सीसीएस) है। विरोध के आधार पर तथ्य यह है कि नवीकरणीय ऊर्जा के विकास के लिए आवंटित किए जाने वाले संसाधनों के संबंध में रेवेना के सीसीएस को "प्रतियोगिता" में माना जाता है। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि यह परियोजना वर्षों से अस्तित्व में है और इसके कार्यान्वयन से इतालवी हाइड्रोकार्बन के एक ऐतिहासिक क्षेत्र में कई मुद्दों का समाधान होगा। आज के खिलाफ होना कितना महत्वपूर्ण है? आखिरकार, अगर पत्र में वैज्ञानिक भी बोलते हैं "नवीकरणीय स्रोतों के लिए औद्योगिक जिलेउम्मीद की जानी चाहिए कि सरकार सही और संतुलित समाधान निकालने में सफल होगी।
रवेना एक रणनीतिक परीक्षा हो सकती है अन्य स्थितियों के लिए भी। मेज पर उसे अस्वीकार करने से सामाजिक भागीदारों की सहमति भी नहीं मिलती है, साथ ही एक अरब यूरो से अधिक के निवेश को रोक दिया जाता है।
अधिक सिंगोलानी के मसौदे के लिए नहीं: परमाणु संलयन। हां, थीम इटालियंस को उत्साहित नहीं करती है। हालाँकि, हालाँकि नई पीढ़ी के परमाणु ऊर्जा की बात हो रही है, यहाँ इसे प्रयोगों में भी खारिज कर दिया गया है। इसका पीछा करने के लिए "सार्वभौमिक ऊर्जा स्रोत [तारों का] प्रस्तावित करना है एक दिनांकित और डायस्टोपियन ब्रह्मांड, रणनीतियों और नीतियों के लिए काफी हद तक ऑर्थोगोनल है जो यूरोपीय संघ के पथ को ठोस रूप से चित्रित करेगा", पत्र पढ़ता है। फिर दफनाने के लिए डायवर्टर टोकामक टेस्ट का एनिया का मेगाप्रोजेक्ट (डीटीटी) 600 मिलियन यूरो की लागत से।
सब कुछ बंद करो, आखिरकार, यह लंबे पत्र से निकलता है। एक आश्चर्य है, फिर, अगर और कैसे इन विचारों का मूल्यांकन किया जाएगा। मैदान पर हित और तर्क कई हैं और यद्यपि वे ड्रैगी का समर्थन करने वाले सभी राजनीतिक समूहों के लिए अनुप्रस्थ हैं, उन्हें देश को अनुमति देनी चाहिए ऊर्जा झटके के बिना 2030, 2050 तक पहुंचें.
महामारी ने पहले ही परिकल्पनाओं और परिदृश्यों को तेजी से बदलने का कारण बना दिया है। गैर-नगण्य तथ्य यह है कि जीवाश्म स्रोतों की गिरावट कोने के आसपास नहीं है। ओपेक के अनुसार, इसका कुछ मतलब होगा कि 5,95 में प्रति दिन 2021 मिलियन बैरल तेल की मांग 6,6% बढ़ जाएगी। 2021 के पूर्वानुमानों को और कितनी बार फिर से लिखा जाएगा? "उम्मीद है कि इटली समय और उद्देश्यों पर अस्पष्टता द्वारा संशोधित प्रस्ताव पेश करने में सक्षम होगा, यूरोपीय संघ की समेकित ऊर्जा/जलवायु रणनीति के साथ, कॉर्पोरेट हितों के प्रसार और पुराने मिथकों द्वारा" - चार के शब्दों का उपयोग करने के लिए पत्र के हस्ताक्षरकर्ता - निश्चित रूप से करना होगा बहुत व्यावहारिकता के साथ खाता है.
