बार 3 से 1,5% तक गिर सकता है, या शायद कुछ और, लेकिन फिर भी 1,8% से अधिक नहीं। यह नई सीमा है जिसे सरकार कर चोरी पर विधायी डिक्री के कुख्यात अनुच्छेद 19 में शामिल करना चाहेगी, जिसे अब नए बर्लुस्कोनी-बचत उपाय के रूप में जाना जाता है। तिथि करने के लिए, कानून सजा के बहिष्करण के लिए प्रदान करता है "जब चोरी की आय पर कर की राशि घोषित कर योग्य आय के 3% से अधिक नहीं होती है" और इस तरह से तैयार किया गया, उस अपराध को रद्द कर सकता है जिसके लिए पूर्व प्रीमियर को दोषी ठहराया गया था अंतिम चार साल का कार्यकाल, उसे तुरंत फिर से आवेदन करने की अनुमति देता है।
विश्वासघाती घोषणाओं पर आपराधिक बोझ को हल्का करने के लिए बनाया गया नियम, हालांकि कर धोखाधड़ी जैसे अधिक गंभीर अपराधों पर भी लागू होगा। इसलिए प्रधान मंत्री माटेओ रेन्ज़ी द्वारा लगाया गया रोक और पूरे प्रावधान का नया मूल्यांकन जो मंत्रिपरिषद में वापस आ जाएगा। सबसे पहले, रेन्ज़ी के कर्मचारियों रेन्ज़ी ने स्पष्ट रूप से सबसे गंभीर अपराधों (जैसे कर धोखाधड़ी जिसके लिए फोर्ज़ा इटालिया नेता को दोषी ठहराया गया था) को बाहर करने के बारे में सोचा था, लेकिन 3% की सीमा को नहीं बदला। हालाँकि, यह विकल्प अब खारिज होता दिख रहा है। फाई के साथ असहमति से बचने के लिए, विशेष रूप से गणराज्य के नए राष्ट्रपति के आने वाले चुनाव को देखते हुए, कार्यपालिका मार्च में समाप्त होने वाले प्रतिनिधिमंडल के समय क्षितिज का विस्तार करने की दिशा में उन्मुख प्रतीत होगी। मूल रूप से, माप के पाठ की समीक्षा करने के लिए अधिक समय।
इस बीच कल डेमोक्रेटिक पार्टी और फाइव स्टार मूवमेंट के बीच आर्टिकल 19 को लेकर चैंबर में खींचतान शुरू हो गई। "रेन्ज़ी ने अभी स्वीकार किया है कि उसने बर्लुस्कोनी को बचाने के लिए अश्लील नियम डाला था - ग्रिलिनो एलेसेंड्रो डि बतिस्ता ने कहा -। वह किसी की रक्षा कर रहा है। और वरदिनी की रक्षा कौन कर रहा है। वह वह है जिसने मानक पेश किया। यह बर्लुस्कोनी है जो शासन करता है, रेन्ज़ी नहीं, और बर्लुस्कोनी परिणाम के लिए वर्डीनी से पूछता है। हम 5 में हैं, हमें उम्मीद है कि यह आखिरी साल होगा जिसमें हमें सदन में इस बकवास की निंदा करनी होगी।"
पीडी वाल्टर वेरिनी के लिए उत्तर दिया: "डिक्री कर चोरी से लड़ने के लिए बनाई गई थी, किसी का पक्ष लेने के लिए नहीं, और मेरा मानना है कि जो कोई भी इस बिंदु पर जोर देता है वह बुरा विश्वास है। एक और बात यह है कि डिक्री की खूबियों पर चर्चा की जाए, और आयोगों के पास ऐसा करने का हर अवसर होगा"।
किसी भी मामले में, यह अभी भी "पीला" है कि वास्तव में डिक्री में अनुच्छेद 19 की चार विवादित पंक्तियों को किसने लिखा और डाला।
अंत में, ट्रेजरी ने Dagospia.com वेबसाइट से "कथित समाचार" का खंडन किया, जिसके अनुसार फ्रेंको कोप्पी, सिल्वियो बर्लुस्कोनी के वकील, ने "कर सुधार से संबंधित अर्थव्यवस्था मंत्रालय में एक बैठक में भाग लिया"। यह समाचार, राजकोष को रेखांकित करता है, "किसी भी आधार और कल्पना के अनन्य फल या मानहानि की इच्छा के लिए निराश्रित है, जिसके लिए कानूनी कार्रवाई के विवरण के अस्तित्व का आकलन किया जाएगा"।
