मैं अलग हो गया

रोमनी-ओबामा: अर्थव्यवस्था, कार्यक्रमों की तुलना

दो उम्मीदवारों के आर्थिक कार्यक्रम बहुत अस्पष्ट हैं। हालाँकि, प्रोग्रामेटिक अनिश्चितता एक दुर्गम बाधा का परिणाम है: सार्वजनिक ऋण, आज सकल घरेलू उत्पाद के 104% पर, जिसे आने वाले वर्षों में संयुक्त राज्य की वित्तीय स्थिरता को खतरे में न डालने के लिए सावधानीपूर्वक निगरानी करनी होगी।

रोमनी-ओबामा: अर्थव्यवस्था, कार्यक्रमों की तुलना

व्हाइट हाउस के दोनों उम्मीदवारों ने विकास को गति देने और नए रोजगार सृजित करने के लिए अपने व्यंजनों की वैधता के बारे में मतदाताओं को समझाने की कोशिश की है।

2009 में समाप्त हुई मंदी के बाद, अमेरिकी दिग्गज के लिए अर्थव्यवस्था असामान्य दर से बढ़ रही है और बेरोजगारी लगभग 8% के करीब बनी हुई है। तैंतीस मिलियन अमेरिकियों के पास कोई नौकरी नहीं है: वे ज्यादातर तीस साल से कम उम्र के युवा हैं, जो अक्सर केवल अंशकालिक नौकरियां ही पा सकते हैं।

स्थिति की गंभीरता के बावजूद दोनों उम्मीदवारों के नुस्खे अनिश्चित और अविश्वसनीय लगते हैं। रिपब्लिकन पक्ष में, स्व-सरकार और सहज अमेरिकी उद्यम की मुक्ति सार्वजनिक खर्च में भारी कमी के प्रस्तावों पर अभिसरण करती है, जबकि प्रगतिशील पुनर्वितरण बटन को दबाना नहीं छोड़ते हैं।

कार्यस्थल में, निर्माण के लिए अतीत की केंद्रीयता को पुनः प्राप्त करना वास्तविक लक्ष्य है जिसे हासिल किया जाना है। राजकोषीय और ऊर्जा नीतियां इस अर्थ में एक प्राथमिक भूमिका निभाती हैं, लेकिन दो उम्मीदवारों द्वारा चित्रित परिदृश्य बहुत दूर हैं: ओबामा ने 2016 तक विनिर्माण क्षेत्र में एक मिलियन नई नौकरियों के निर्माण का वादा किया है, साथ ही शेल गैस में 600.000 (नए से निकाले गए) सबसॉइल)। शिक्षा भी एक मौलिक भूमिका निभाती है, और व्हाइट हाउस के किरायेदार वैज्ञानिक विषयों में XNUMX शिक्षकों की भर्ती का प्रस्ताव करते हैं। बुनियादी ढाँचे के लिए, बंदरगाह, रेलवे और राजमार्ग नवीकरण और आधुनिकीकरण के अधीन होंगे, लेकिन वास्तविक नई डील का कोई उल्लेख नहीं है, लेकिन लक्षित हस्तक्षेपों का, सैन्य खर्च पर बचत के साथ वित्तपोषित।

रोमनी की योजना कहीं अधिक खुली हुई है: उनके शासनादेश के अंत तक बारह मिलियन नई नौकरियां। औसतन, जैसा कि रॉयटर्स ने गणना की है, हर महीने 250.000 का निर्माण होगा, जो कि अर्थव्यवस्था ने अब तक जो किया है उससे कहीं अधिक है। यह कहना पर्याप्त होगा कि अक्टूबर में, गैर-कृषि क्षेत्र में, 171.000 नई वेतन पर्ची खोली गई, जो लगभग 50 इकाइयों की अपेक्षा से अधिक है।

जहां तक ​​मौद्रिक नीति का सवाल है, चुनाव तय करेंगे - अप्रत्यक्ष रूप से - फेडरल रिजर्व के भविष्य के विकल्प क्या होंगे। रोमनी ने सेंट्रल बैंक के नेतृत्व को बदलने की इच्छा रखने का कोई रहस्य नहीं बनाया है, असली को सांस देने के लिए बांड और बंधक-समर्थित-प्रतिभूतियों की खरीद में बड़े पैमाने पर और चुनिंदा हस्तक्षेप करके "अर्ध-राजकोषीय" नीति को लागू करने का "दोषी" संपत्ति क्षेत्र। बर्नानके के लिए, हालांकि, वर्तमान जनादेश अंतिम जनादेश होगा: गवर्नर ने पहले ही घोषित कर दिया है कि उन्हें दूसरे कार्यालय में कोई दिलचस्पी नहीं है, लेकिन यह सवाल इतना नहीं है कि भविष्य के फेडरल रिजर्व का नेतृत्व कौन करेगा, जैसा कि पॉलिसी लाइन में है। व्हाइट हाउस के अदृश्य प्रभाव के तहत बोर्ड पालन करना चाहेगा।

हालांकि, निवर्तमान राष्ट्रपति को जिस वास्तविक राक्षस का सामना करना पड़ेगा, वह घाटा होगा। ओबामा ने सबसे धनी करदाताओं द्वारा बुश युग से छोड़ी गई कर कटौती को उलटते हुए अगले दस वर्षों में इसे $ 4.000 ट्रिलियन तक कम करने का प्रस्ताव दिया है। मध्य पूर्व से सेना की वापसी से प्राप्त धन का आधा हिस्सा घाटे को कम करने के लिए दान किया जाएगा (अन्य आधा, जैसा कि उल्लेख किया गया है, बुनियादी ढांचे का वित्तपोषण करेगा)।

दूसरी ओर, करों को कम करने की रोमनी की योजना सार्वजनिक व्यय (विशेष रूप से कल्याण और स्वास्थ्य देखभाल) में भारी कटौती पर केंद्रित है, ताकि संघीय बजट को सकल घरेलू उत्पाद के 20% से नीचे लाया जा सके (यह वर्तमान में 24% है)।

समीक्षा