मैं अलग हो गया

लोकप्रिय बैंकों में सुधार - एंटीट्रस्ट: केवल सूचीबद्ध कंपनियों के लिए स्पा। एसोपोपोलारी: स्पा अनिवार्य नहीं

संसद में बैंक ऑफ इटली की सुनवाई के बाद, सहकारी बैंकों के सुधार पर, चैंबर क्षेत्र में सभी विषयों की राय एकत्र कर रहा है - जबकि एसोपोपोलारी एक रक्षात्मक रेखा पर बैठ गया है, जिसमें कहा गया है कि एक संयुक्त स्टॉक कंपनी में परिवर्तन अनिवार्य नहीं है, एंटीट्रस्ट से एक अधिक उचित प्रस्ताव आया: केवल सूचीबद्ध कंपनियों के लिए स्पा।

सभी 11 प्रमुख सहकारी बैंकों (जिनकी कुल संपत्ति 8 बिलियन यूरो से अधिक है) के लिए एक संयुक्त स्टॉक कंपनी में परिवर्तन, केवल सूचीबद्ध सहकारी बैंकों के लिए या किसी के लिए नहीं। चैंबर के वित्त आयोग द्वारा प्रचारित सुनवाई, जो रेंजी सरकार के उस फरमान की जांच कर रही है, जो प्रमुख पोपोलारी को 18 महीने में संयुक्त स्टॉक कंपनियों में बदलने के लिए बाध्य करता है, प्रति व्यक्ति वोट से अधिक, अलग या वैकल्पिक परिदृश्यों का प्रस्ताव कर रहा है।

पिछले मंगलवार को बैंक ऑफ इटली के महाप्रबंधक सल्वाटोर रॉसी, हा व्यापक रूप से प्रेरित सहकारी बैंकों के सरकारी सुधार के लिए वाया नाज़ियोनेल की पूर्ण सहमति, यह याद करते हुए कि संयुक्त स्टॉक कंपनियों में परिवर्तन और प्रमुख सहकारी बैंकों के लिए प्रति व्यक्ति वोट का परित्याग ECB की देखरेख में उनके पारित होने और द्वारा तत्काल किया गया है यदि उनकी पूंजी की स्थिति नवीनतम तनाव परीक्षणों द्वारा पहले से ही कमजोर मानी जाती है, तो उनके लिए अधिक आसानी से पूंजी बाजार का सहारा लेने की आवश्यकता है।

एंटीट्रस्ट अथॉरिटी के अध्यक्ष, गियोवन्नी पितृज़ेला, ने सरकार के सुधार को बढ़ावा देते हुए, हालांकि, एक संस्करण का सुझाव दिया: संयुक्त स्टॉक कंपनियों में बदलने का दायित्व सभी 11 प्रमुख पोपोलारी के लिए नहीं बल्कि केवल उन 7 के लिए है जिन्होंने स्वतंत्र रूप से सूचीबद्ध करने का फैसला किया है। स्टॉक एक्सचेंज, जिसका स्थायित्व एक सहकारी समिति की स्थिति और कॉर्पोरेट संरचना के कवच के साथ असंगत है, जो प्रतिस्पर्धात्मकता के किसी भी दूर के आभास को समाप्त करता है।

दूसरी ओर, एसोपोपोलारी के अध्यक्ष, एटोर कैसेली ने खुद को बचाव की मुद्रा में रखा, जिन्होंने चैंबर में आज की सुनवाई में यह तर्क देते हुए सुधार को खारिज कर दिया कि यह सट्टा विषयों के लिए दरवाजे खोल सकता है (संपादन, लेकिन बंका डी'इटालिया और कंसोब हैं) 'पर्यवेक्षण के लिए पर्याप्त नहीं है?) और यह कि विशेष रूप से "एक संयुक्त स्टॉक कंपनी में परिवर्तन समय के साथ एक स्वतंत्र सार्वजनिक कंपनी के वर्तमान चरित्र को बनाए रखने के उद्देश्य से किया जाना चाहिए" और "अनिवार्य और अपरिहार्य दायित्व नहीं बल्कि केवल एक पोपोलारी के लिए मंजूरी जो प्रति व्यक्ति वोट को एक गैर-अनन्य भूमिका और आनुपातिक वोट को एक गैर-सीमांत भूमिका के रूप में पहचानने के उद्देश्य से एक विकास पथ को पूरा नहीं करते हैं"।

हालांकि, कैसली ने यह नहीं बताया कि अधिकांश बड़ी लोकप्रिय कंपनियां संयुक्त स्टॉक कंपनियों में क्यों नहीं बदलीं और स्टॉक एक्सचेंज में जाने के लिए स्वतंत्र विकल्प कैसे एक कॉर्पोरेट संरचना के साथ उचित है जो बहुत पारदर्शी नहीं है और पूरी तरह से इसके विपरीत है। अन्य कंपनियां जो सूचीबद्ध हैं और जो स्पष्ट रूप से स्पा हैं। उन्होंने उस महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर दिया जो सुधार उठाता है: एक आर्थिक लोकतंत्र में, क्या सूचीबद्ध कंपनियों के शेयर गिने जाते हैं या तौले जाते हैं?

समीक्षा