मैं अलग हो गया

यूनिक्रेडिट रिपोर्ट: न्याय व्यय के लिए इलेक्ट्रॉनिक भुगतान, इसके अनिवार्य होने का समय आ गया है

यूनिक्रेडिट रिपोर्ट - कोर्ट फीस का ऑनलाइन भुगतान क्यों नहीं हो रहा है? वे अभी भी इतने कम क्यों हैं? कौन से हित (और किसके) इसके प्रसार में बाधा डालते हैं?

यूनिक्रेडिट रिपोर्ट: न्याय व्यय के लिए इलेक्ट्रॉनिक भुगतान, इसके अनिवार्य होने का समय आ गया है

उत्तर देने के लिए हमें उस चीज का सहारा लेना होगा जिसे हम परिभाषित करेंगे परिवर्तन के प्रति "प्रतिक्रियाशील" गतिशील का प्रतिमान. उत्तर, दुर्भाग्य से, उतना ही स्पष्ट है जितना कि यह निंदनीय है। सीधे शब्दों में कहें तो टेलीमैटिक पेमेंट को अभी अनिवार्य नहीं किया गया है। और आप जानते हैं, जब परिवर्तन "दायित्वों" द्वारा समर्थित नहीं होता है, इस मामले में नियामक, यह हमेशा स्वीकार नहीं किया जाता है। परिभाषा के अनुसार हम लचीले लोग हैं लेकिन हमें अपनी आदतों को बदलने के लिए प्रोत्साहन की जरूरत है।

इसके लिए पिछले 12 माह में ही उन्हें अंजाम दिया गया है न्याय व्यय के 54.518 टेलीमेटिक भुगतान. वास्तव में बहुत कम! इस तरह की एक नगण्य संख्या एक उपकरण की विशाल क्षमता की समझ की कमी को दर्शाती है जो अन्य क्षेत्रों और अन्य देशों में व्यापक रूप से उपयोग की जाती है। यह संभावना नहीं है कि न्याय मंत्रालय को इसकी पूरी जानकारी नहीं है। दायित्व की आवश्यकता के सिद्धांत के निर्विवाद प्रमाण हैं। आइए इन दिनों की खबरों से शुरू करें और विशेष रूप से रोम में न्यायालयों और अन्य न्यायिक कार्यालयों में बेचे गए राजस्व टिकटों की जालसाजी के माध्यम से राज्य - और नागरिकों के खिलाफ किए गए घोटाले की खबरों से।

राजधानी और नेपल्स की अदालतों में कई कानूनी फर्मों को धोखा दिया गया था, जिसमें राजकोष को लाखों यूरो का नुकसान हुआ था। इस तरह की स्थितियां स्थापित प्रथाओं और वर्तमान नवाचारों के बीच एक बड़ी खाई को उजागर करती हैं। यह एक ऐसी कहानी है जो खुद को दोहराती है... हमारे विधायक इस प्रकार के घोटाले को कम करके नहीं आंकना जारी रख सकते हैं और ऐसे कानून पर लंबे समय तक अटके रह सकते हैं जो मुख्य रूप से स्वयं राज्य के हित में काम करेगा। इसके अलावा, राज्य खुद तंबाकू बेचने वालों को दिए जाने वाले प्रीमियम के 2,6% तक की बचत करेगा। खर्च समीक्षा की बात हो रही है! "जबकि तकनीकी प्रणालियाँ - वे कहते हैं डिनो क्रिवेलरी, यूसीसीएमबी के सीईओ - दुर्भाग्य से अंडरवर्ल्ड के लिए भी सुलभ, वे एक निरंतर गति से आगे बढ़ते हैं, साथ ही लगभग पूर्ण उत्पादों के निर्माण की अनुमति देते हैं, जैसे कि ये राजस्व टिकटें, एक निश्चित अधिक "रूढ़िवादी" वर्ग की व्यवहार आदतें एक सदी पहले की तरह ही रहती हैं . यह वह इलाक़ा है, जिसे कुछ लोगों के हितों ने मैला बना दिया है, जिस पर अंडरवर्ल्ड आसानी से राज्य और हमारे जैसे संस्थानों की हानि के लिए आगे बढ़ता है, जिन्होंने वर्षों से वैधता का समर्थन किया है, न्याय की दुनिया और नवाचार एक उपकरण के रूप में समय के साथ तालमेल बिठाएं। यहाँ, फिर, कौन सहमत है कि टेलीमैटिक भुगतान बंद नहीं होता है और समुदाय की हानि के लिए चीजें अपरिवर्तित रहती हैं।"

दायित्व केवल अंतिम चरण है, आवश्यक है और अब इसे स्थगित नहीं किया जा सकता. इस प्रकार की समस्याओं का मुकाबला करने के लिए उपकरण पहले ही बनाए जा चुके हैं, उपलब्ध हैं और बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं। परिवर्तन के प्रति उसी अनिच्छा ने टेलीमेटिक सिविल प्रक्रिया के लॉन्च की भी विशेषता बताई। दस्तावेजों को डिजिटल प्रारूप में भेजने, दाखिल करने के तरीकों, हस्ताक्षर करने आदि के खिलाफ भारी बाधाएं थीं। हर तरह की आपत्तियां उठाई गईं, न कि हमेशा तकनीकी। लेकिन बाध्यता थोपी गई और परिणाम, एक साल बाद, खुद के लिए बोलते हैं। "न्याय मंत्रालय ने तकनीकी भागीदारों के एक आला का चयन करने के बाद से वर्षों बीत चुके हैं - और यूनीक्रेडिट क्रेडिट मैनेजमेंट बैंक उनमें से एकमात्र बैंक था - न्याय व्यय के लिए टेलीमैटिक भुगतान नोड बनाने के लिए। - डिनो क्रिवेलारी जारी है - वे अध्ययन और प्रस्तावों के, प्रयोगों के और सफलताओं के भी समय थे। इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणाली में आज, वास्तव में, दक्षता और अधिकतम सुरक्षा के उच्चतम मानक हैं। इसके अलावा, इलेक्ट्रॉनिक रूप से आगे बढ़ना सामान्य भुगतान प्रक्रिया की तुलना में बहुत अधिक सुविधाजनक और तेज़ है, जिसमें अधिक समय और अनावश्यक कतारें लगती हैं, यहाँ तक कि सिर्फ टोबैकोनिस्टों की खरीदारी के लिए भी: वकील न्याय और रॉयल्टी की लागत का भुगतान सीधे अपने कार्यालयों से कर सकते हैं, टेलीमैटिक सेवाओं से जुड़कर न्याय मंत्रालय का पोर्टल या एक अधिकृत एक्सेस प्वाइंट (PdA) के लिए।

खर्च और शुल्क के इलेक्ट्रॉनिक भुगतान को थोपने का अर्थ है लेन-देन का पता लगाना, समय कम करें, न्याय मशीन को और अधिक कुशल बनाएं और सबसे बढ़कर, इसका अर्थ है पूरी प्रक्रिया को अधिक पारदर्शी और सुरक्षित बनाना। इन कारणों से, व्यापक दृष्टिकोण के लिए, अदालती लागतों के अनिवार्य टेलीमैटिक भुगतान को लागू करना अत्यंत आवश्यक है। न्याय शुल्कों के निपटान के लिए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के उपयोग को विनियमित करने के लिए विनियामक हस्तक्षेप हमारे देश को इस ज्वलंत देरी से उबरने में सक्षम करेगा जिसकी विशेष रूप से सांस्कृतिक उत्पत्ति है।

समीक्षा