“हमें यह तय करना होगा कि हम राजनीति कर रहे हैं या स्पोर्ट्स बार। हमें सर्वप्रथम मुख्य विपक्षी दल फोर्ज़ा इटालिया के साथ साझी सीमाएँ निर्धारित करनी होंगी। सरकार की सहमति से भी उम्मीद करते हैं। जनवरी के दूसरे पखवाड़े में हम संविधान में संशोधन के लिए अपना साझा प्रस्ताव पेश करने की योजना बना रहे हैं: फाई के साथ किया गया वस्तुनिष्ठ समझौता एक असाधारण कदम है, क्योंकि यह हमें कम से कम 25 मई तक सीनेट में पहली बार पढ़ने की अनुमति देता है। यह डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव माटेओ रेन्ज़ी ने पीडी के निर्देशन में आज बोलते हुए कहा, जिसे बाद में तैयार किए गए उपायों के पैकेज पर मतदान करना होगा। सिल्वियो बर्लुस्कोनी के साथ बातचीत.
सीनेट उन्मूलन
"हम तीन आधारों पर देश में परिवर्तन की परिकल्पना प्रस्तावित करते हैं - उन्होंने आगे कहा -। पहला: सीनेट का तख्तापलट (न केवल सार्वजनिक खर्च को कम करने के उद्देश्य से, बल्कि द्विसदनीयता से परे जाने के उद्देश्य से, जो कुछ भी हो लेकिन सही है), विश्वास मत को खत्म करने और पलाज़ो मादामा के सदस्यों के प्रत्यक्ष चुनाव के साथ (और सांसदों की संख्या 905 से घटाकर 603 करने का प्रभाव)। हम इटालियंस को बताते हैं कि अगले चुनाव में सीनेट में मतदान नहीं होगा।
सुधार शीर्षक V संविधान
"दूसरा बिंदु: संविधान के शीर्षक V के तहत पैकेज में सुधार - रेन्ज़ी जारी रखा - जो कुछ शक्तियों को राज्य में वापस लाने की परिकल्पना करता है: उदाहरण के लिए, मेरा मानना है कि यह बेतुका है कि व्यक्तिगत क्षेत्रों के स्तर पर ऊर्जा का प्रबंधन किया जाता है। अन्य विषय बड़े नेटवर्क और विदेशी पर्यटन के हैं। हमें स्वीकार करना होगा कि हम गलत थे। शीर्षक V के निर्णय का मतलब केंद्रीय नौकरशाही से बरी होना नहीं है, क्योंकि क्षेत्रों की महत्वपूर्ण भूमिका है, भले ही हाल के वर्षों में उनके अधिकार को कम करके आंका गया हो। हम प्रांतों के अध्यक्षों के चुनाव को खत्म करने के लिए डेल्रियो सुधार प्रस्ताव को भी याद करते हैं। प्रस्तावों का यह पैकेज प्रत्यक्ष नीतिगत लागतों में पहले ही एक अरब की बचत लाता है।
चुनाव सुधार
"तीसरा बिंदु: चुनावी सुधार - लोकतांत्रिक सचिव ने समझाया -। हम पहले गणराज्य में वापस जाने का इरादा नहीं रखते हैं। इसे "इटैलिकम" कहें, इसे आप जो चाहें कहें: हम राष्ट्रीय वितरण (और निर्वाचन क्षेत्र द्वारा नहीं) के साथ सीटों के वितरण का प्रस्ताव करते हैं, यह जानते हुए कि मुख्य विरोधी दल के साथ हमारे पास एक और विचार था। मुझे स्पैनिश प्रणाली पसंद थी (अर्थात, वह जो दो बड़े ध्रुवों का समर्थन करती है), लेकिन हमें सरकार का समर्थन करने वाले बहुमत के साथ दरार से बचने के लिए कहा गया। दूसरी ओर, छोटे दलों की ब्लैकमेलिंग शक्ति को न कहें। प्रोडी 2008 में गिर गया क्योंकि हमने खुद को संघ कहा था, लेकिन हम सब कुछ थे लेकिन एक संघ थे ”।
रेन्ज़ी-बरलुस्कोनी समझौते में "बहुमत बोनस देने का प्रस्ताव है जो कम से कम 53%, अधिकतम 55% की ओर जाता है, और जिसे कम से कम 35% वोट प्राप्त होने पर सौंपा जा सकता है - फ्लोरेंस के मेयर ने समझाया -। इसलिए प्रीमियम अधिकतम 18% हो सकता है। इसलिए हम दो प्रधानमंत्री उम्मीदवारों के बीच नहीं, बल्कि दो गठबंधनों के बीच, एक अपवाह, एक दोहरा दौर शुरू करना चाहते हैं, जो - एक दूसरे में शामिल होने की संभावना के बिना - 53% तक पहुंचने की चुनौती को दोहराते हैं। वहाँ भी सीमाएँ हैं (5% उनके लिए जो एक साथ शामिल होते हैं, 8% उनके लिए जो एक साथ शामिल नहीं होते हैं, 12% गठबंधन के लिए), जिसके लिए हम बाध्य महसूस करते हैं: यदि संशोधित किया जाता है, तो पहले दो बिंदुओं सहित सब कुछ बर्बाद हो जाता है। पैकेज को वैसे ही लिया जा सकता है, या पूरे सौदे को छोड़ दें ”।
"सूचियों के लिए, हमारे पास जिले हैं, बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र हैं: राजनीतिक समझौता हुआ है जो वरीयता के लिए प्रदान नहीं करता है। जो कोई भी आज इस तर्क को साधन के रूप में इस्तेमाल करने के बारे में सोचता है, वह ऐसा कर सकता है, लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव के रूप में मैं दो प्रतिबद्धताएं करता हूं: प्राथमिक और लिंग प्रतिनिधित्व की पूर्ण बाधा "।
क्रिकेट के साथ हमला
"मैं अपने साथी शोमैन बेप्पे ग्रिलो से पूछना चाहता हूं: आप कब तक अपने सीनेटरों के धैर्य का दुरुपयोग करते रहेंगे?" कब तक आप उन ग्रेडों के लिए दरवाजा बंद करते रहेंगे? हम एक स्वच्छ, पारदर्शी, खुली डील की पेशकश करते हैं।"
नाज़ारेनो में बर्लुस्कोनी
“उनमें से कई जिन्होंने अतीत में बर्लुस्कोनी को नज़रीन में लाने के लिए मुझे फटकार लगाई थी, उन्हें पलाज़ो चिगी में लाने के लिए सब कुछ किया। जो कोई भी विवाद करना चाहता है वह कर सकता है, लेकिन यह निमित्त है। मैं डेमोक्रेटिक पार्टी के मुख्यालय में आने के लिए सहमत होने के लिए सिल्वियो बर्लुस्कोनी का आभार व्यक्त करता हूं। बर्लुस्कोनी की राजनीतिक वैधता का मुद्दा मुझे चिंतित नहीं करता है: उनकी वैधता नागरिकों द्वारा व्यक्त की गई सहमति से उत्पन्न होती है। यह सोचना कि किसी ने बर्लुस्कोनी को पुनर्जीवित किया हो सकता है, वास्तविकता से टकराता है: बर्लुस्कोनी को सभी शहरों, क्षेत्रों और प्रांतों में एक नेता के रूप में मान्यता प्राप्त है। पिछले 20 वर्षों पर राजनीतिक निर्णय लेना वैध है, लेकिन यह स्वीकार नहीं करना कि नियम दूसरों के साथ लिखे गए हैं, एक मानदंड से मेल खाते हैं जो मेरी राय में बिल्कुल अनुचित है।
