किसी को आश्चर्य होता है कि क्या इस प्रकार के प्रस्ताव का उपयोग हमारे देश में मध्यम क्षेत्र की एक नई पहचान के पुनर्निर्माण के लिए किया जा सकता है, नया राजनीतिक गठन जो वर्तमान केंद्र-विरोध करने के अधिकार की राख से उत्पन्न होना चाहिए (जब हम 'इटैलिकम' के साथ मतदान करते हैं) ) माटेओ रेन्ज़ी की डेमोक्रेटिक पार्टी को। बुनियादी आय की अवधारणा (जो, इसके अलावा, यदि केवल एक या एक से अधिक क्षेत्रों के निवासियों को प्रदान की जाती है तो कई असुविधाएँ पैदा करती हैं) का अर्थ है, यदि शब्दों का कोई मूल्य है, तो बिना किसी मुआवजे के, बिना किसी मुआवजे के, सभी नागरिकों को इसकी आवश्यकता है।
सही या गलत, यह सामान्यीकृत कल्याण का एक मॉडल है, एक तर्कसंगत और व्यक्त कल्याणकारी नीति के विपरीत है जिसका उद्देश्य परिस्थितियों और परिस्थितियों के आधार पर प्राथमिकता के मानदंड के अनुसार हस्तक्षेप करना है। शायद कोई सामाजिक पेंशन, देखभाल करने वालों के भत्ते, सामाजिक किराये की निधि, स्थानीय अधिकारियों की कई पहलें नहीं हैं, जो तथाकथित तीसरे क्षेत्र के माध्यम से, बेहतर या बदतर के लिए, बड़ी संख्या में नौकरियों के प्रावधान के लिए बनाई गई हैं। सामाजिक सेवाएं? क्या यह अधिक तार्किक नहीं होगा, यद्यपि अधिक चुनौतीपूर्ण, अपग्रेड करना और शायद इस पहले से मौजूद नेटवर्क को युक्तिसंगत बनाना?
सामान्यीकृत कल्याणवाद का एक रूप (अन्य बातों के अलावा, क्या हम विभिन्न कारणों से हमारे देश में रहने वाले इतालवी नागरिकों और विदेशियों के बीच वास्तविक रूप से अंतर कर सकते हैं?) वसूली और विकास से निपटने के लिए एक प्रभावी सरकारी परियोजना के लिए सांस्कृतिक रूप से विरोधी है। अगर यह लंबी अवधि के बेरोजगारों को नौकरी देने के प्रस्ताव का मामला होता, जिसे मारोनी दिखता है, तो लोम्बार्डी क्षेत्र में मौजूद कार्य प्रतिभा के पहले से ही सकारात्मक रूप से परीक्षण किए गए मॉडल को अपनाया जा सकता है (हालांकि इसे विशिष्टता के अनुकूल बनाया जा सकता है) और जो उन एजेंसियों द्वारा प्रस्तावित मार्गों और रोजगार प्रस्तावों की स्वीकृति के लिए लाभार्थियों पर लागू होता है जिन्होंने उन्हें संभाला था। हालांकि, बेकार भ्रम या खतरनाक भ्रम से बचने के लिए चीजों को उनके उचित नाम से बुलाना बेहतर है।
