यूरोपीय संस्थानों के फैसलों में सुस्ती। या इटली की वित्तीय के बजाय राजनीतिक विश्वसनीयता का और भी अधिक नुकसान, जो यूरोपीय ट्रेन से जुड़े रहने के लिए एक वीरतापूर्ण यात्रा को विफल करने का जोखिम उठाता है। "मेरी गणना के अनुसार - मिलान के कैथोलिक विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के रेक्टर प्रोफेसर अल्बर्टो क्वाड्रियो कर्ज़ियो बताते हैं - 2009 और 2014 के बीच घाटे/जीडीपी मापदंडों के भीतर एक संतुलन और वापसी के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए इटली के बलिदानों की राशि 250 अरब होगी: एक सम्मानित व्यक्ति"। निश्चित रूप से, लेकिन ऐसा मांगलिक कार्यक्रम भी बाजारों को आश्वस्त करने में सक्षम नहीं लगता है। वास्तव में, इस बिंदु पर, यहां तक कि क्वाड्रियो कर्ज़ियो जैसे एक आश्वस्त समर्थक यूरोपीय को भी यूरोबॉन्ड परियोजना को वापस ड्रॉअर में डालने के लिए मजबूर किया जाता है, जिस पर उन्होंने लंबे समय तक काम किया है। "लेकिन उसे जितनी जल्दी हो सके बाहर निकालना आवश्यक होगा - वह निर्दिष्ट करता है - जब स्थितियाँ अनुमति देती हैं"।
पहला कदम, प्रोफ़ेसर, बेलआउट फ़ंड की सीमा की बाधा को दूर करना है। नियुक्ति जर्मन संसद के वोट के साथ है। और तब?
“मेरा विचार था कि फंड को चालू करने के लिए कुछ समय पहले एक और कदम उठाया जाना चाहिए था। ईसीबी बुलेटिन से जो उभर कर आता है, 13 में से 220 बिलियन का अब तक उपयोग किया जा चुका है। इसके अलावा, प्राथमिक और माध्यमिक दोनों तरह के सरकारी बांड बाजार में फंड को हस्तक्षेप करने की अनुमति देने वाला विनियमन अभी तक तैयार नहीं किया गया है। निर्णय लेने और तय किए गए कार्यों को क्रियान्वित करने में इस सुस्ती ने अटकलों के लिए पर्याप्त जगह छोड़ दी है, जो मानते हैं कि यह किसी देश के डिफ़ॉल्ट की संभावना पर लाभकारी दांव लगा सकता है।
तो क्या यूरोपीय संघ के निर्णय लेने वाले तंत्र मुख्य अपराधी हैं?
"ग्रीस में सफलतापूर्वक हस्तक्षेप करना मुश्किल नहीं होता जो संघ के सकल घरेलू उत्पाद का 2,5% प्रतिनिधित्व करता है। अब, एक बार संक्रमण हो जाने के बाद, स्थिति बदल गई है।
आपकी राय में, ऐसा कौन सा तंत्र है जिसने इटली की ओर ध्यान आकर्षित किया है?
"मुझे नहीं लगता कि रेटिंग एजेंसी का नकारात्मक दृष्टिकोण निर्धारण कारक था। मुझे विश्वास है, अगर कुछ भी हो, कि यूरोलैंड देरी के बाद अटकलों ने फैसला किया कि यह एक बड़े लक्ष्य पर ध्यान देने का समय है। जुलाई के अंत से अगस्त के अंत तक आंतरिक राजनीति के झटकों ने बाकी काम किया"।
क्या यह युद्धाभ्यास का दोष नहीं है?
"मुझे नहीं लगता कि घोषित उपायों की कमजोरी का इससे कोई लेना-देना है, जो कि बिल्कुल भी कमजोर नहीं है। मेरे खातों के अनुसार, वास्तव में, इटली ने सनसनीखेज उपायों के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है: 2009 और 2014 के बीच कटौती और नई लेवी के बीच, इटली 250 बिलियन की बचत करेगा। एक विशाल आंकड़ा ”।
क्या यह काफी होगा?
“अगले DPEF में चक्र के अंत में 6% का प्राथमिक अधिशेष होने की उम्मीद है। जब तक ऋण चुकौती पर ब्याज 10% तक नहीं बढ़ जाता, तब तक यह एक अच्छा परिणाम है। देश की विश्वसनीयता बहुत मायने रखेगी।”
विश्वसनीयता के लिए कितना?
"मैं कह सकता हूं कि, यूरो के रन-अप के दौरान, उत्तरी यूरोप के एक सहयोगी, मुझे याद नहीं है कि डच या जर्मन ने मुझे बताया था कि इतालवी और जर्मन दरों के बीच प्रसार में कमी का कम से कम आधा जुड़ा हुआ था। जिस दृढ़ संकल्प के साथ रोमानो प्रोडी और कार्लो एज़ेग्लियो सिआम्पी ने उस लक्ष्य का पीछा किया। यूरोटैक्स शामिल है। यह उस मूल्य का एक रोशन उदाहरण है जो विश्वसनीयता हो सकती है ”।
लेकिन इस बार एक यूरो टैक्स काफी नहीं होगा...
"मैं सहमत हूं। लेकिन यहाँ यह अर्थशास्त्र के क्षेत्र से परे चला जाता है ”।
क्या इससे चीन को पटखनी देने में मदद मिलेगी?
"यह बहुत कुछ कर सकता है, भले ही हमें अपने आप को यह भ्रम नहीं रखना चाहिए कि बाहरी मदद हमारी प्रतिबद्धता को बदल सकती है। लेकिन, वित्तीय सहायता से परे, यह हमें एक शासक वर्ग का उदाहरण दिखा सकता है जो आज और कल की दुनिया में वास्तव में महत्वपूर्ण लक्ष्यों को निर्धारित करना जानता है। चीन के पास अपने निपटान में वित्तीय संसाधन हैं, लेकिन कच्चे माल में एक रणनीति भी है और, दुनिया में अद्वितीय, एक उत्पादन श्रृंखला जो पूरे उद्योग को कवर करती है, सबसे खराब प्रौद्योगिकियों से जिन्हें वे छोड़ने के लिए सावधान नहीं हैं, जिनमें उच्च तकनीक है वे विशाल प्रक्रियाएँ कर रहे हैं। लेकिन, सबसे बढ़कर, उनके पास पर्याप्त दृष्टि है। मैंने हाल ही में बीजिंग के एक उप मंत्री का भाषण सुना: हमारा अगला लक्ष्य, उन्होंने कहा, 1 बिलियन गरीब लोगों को गरीबी से बाहर लाना है।
