आज रात के बड़े टेलीविज़न द्वंद्वयुद्ध के भोर में, चुनावों में फ़्राँस्वा ओलांद की बढ़त अभी भी स्पष्ट है. बीवीए के अनुसार, निवर्तमान राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी के लिए 53,5% के मुकाबले समाजवादी उम्मीदवार 46,5% वोट प्राप्त करते हैं। हालांकि, एक कीड़ा की तरह, वह धीरे-धीरे पकड़ रहा है, वोट से वोट, आम सहमति से, एक नुकसान जो 10 दिन पहले अभी भी 9-10 अंक पीछे था।
अधिकांश काम टूलूज़ में सुपर मीटिंग में किया गया था, जहाँ उस बूढ़ी लोमड़ी सरको ने मरीन ले पेन के किले की निर्णायक घेराबंदी शुरू की थी: इस तथ्य के बावजूद कि फ्रंट नेशनल के नेता ने अपने मतदाताओं को मतदान निर्देश नहीं दिया है (और आपने घोषणा की कि आप खाली वोट देंगे), ऐसा लगता है कि आपके वोटों का पैकेज, पहले दौर में लगभग 18%, गॉलिस्ट उम्मीदवार के अति-देशभक्तिपूर्ण भाषणों से जीता जा रहा है।
फिर से बीवीए के अनुसार, वास्तव में, सरकोजी कथित तौर पर दूर-दराज़ मतदाताओं के 57% इरादों से लाभान्वित हो रहे हैं, यानी पिछले सप्ताह की तुलना में 10 प्रतिशत अंक अधिक. इसके बजाय केवल 21% हॉलैंड (इप्सोस के अनुसार 14%) को जाएंगे, भले ही अनुसंधान संस्थान अभी भी सरकोजी के पक्ष में सर्वसम्मति के इस हस्तांतरण को "बहुत कमजोर" मानते हैं, जो हाथ में कैलकुलेटर, अभी भी बैठने में सक्षम नहीं होगा। एलीसी में अन्य पांच साल नीचे।
दूसरी ओर, बायरो की विरासत सही संतुलन में है, जैसा कि फ्रेंच प्रेस और टेलीविजन द्वारा बार-बार भविष्यवाणी की गई थी. एक परिवार के एक अच्छे मध्यमार्गी पिता के रूप में, MoDem नेता अपनी विरासत को समान रूप से वितरित कर रहे होंगे: 36% सरकोजी को, 36% हॉलैंड को, 28% अनिर्णीत। यहां तक कि अगर बीवीए को संदेह है कि अंत में थोड़ा और होगा जो आखिरी चौराहे पर सड़क को दाईं ओर ले जाएगा।
पूरी संभावना है कि यह मुख्य रूप से फ़्राँस्वा बायरो (पहले दौर में मतदाताओं की कुल संख्या का 9%) के मतदाता होंगे, जो आज रात TF1 या फ़्रांस 2 पर ट्यून करेंगे और उस विवरण को सुनने के लिए अपने कान खड़े कर लेंगे। फर्क कर सकता है। इसके बारे में बवा भी निश्चित है, जिसके अनुसार 20% मध्यमार्गी मतदाताओं (कुल मिलाकर 11% की तुलना में) ने कहा कि वे टेलीविजन पर प्रसारित द्वंद्व के आधार पर अपनी पसंद बदल सकते हैं रनऑफ में दो उम्मीदवारों के बीच
भले ही, ऐतिहासिक रूप से, टेलीविज़न आमने-सामने, 1974 के बाद से दूसरे दौर से पहले अंतिम सप्ताह में एक विशिष्ट फ्रांसीसी नियुक्ति, वास्तव में कभी भी संतुलन को स्थानांतरित नहीं किया है। हालांकि यह लगभग 40 वर्षों के लिए चुनावी अभियान का महत्वपूर्ण क्षण रहा है, लेकिन यह कभी भी अंतिम परिणाम के लिए महत्वपूर्ण रूप से प्रासंगिक साबित नहीं हुआ है। दरअसल, फ्रांसीसी विश्लेषकों के अनुसार 1981 में मिटर्रैंड और '88 और 1995 और 2002 में चिराक दोनों ने अपने-अपने विरोधियों के साथ टेलीविज़न संघर्ष के बाद समान लाभ बनाए रखा जिसे उन्होंने चुनाव की पूर्व संध्या पर देखा था और जिसकी उन्होंने चुनाव संपन्न होने के बाद पुष्टि की थी। शायद 2007 में सरकोजी की टेलीविजन उपस्थिति को थोड़ा अधिक लाभ हुआ, लेकिन ज्यादातर सेगोलेन रॉयल के अवगुणों के कारण हुआ, जिन्होंने कई लोगों द्वारा बहुत आक्रामक होने का रवैया अपनाया।
हालाँकि, आल्प्स से परे के राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, बात चल रही है लगभग 200-300 हजार वोट टीवी द्वंद्व की बदौलत चले गए. गणतंत्र के राष्ट्रपति के चुनाव का फैसला करने के लिए कुछ भी नहीं है, इसलिए। यहां तक कि '74 में से बहुत तंग भी नहीं, जिसमें गिस्कार्ड डी एस्टाइंग ने मिटर्रैंड पर केवल 424 मतों से विजय प्राप्त की। "उसे अपनी राय बदलने के बजाय, बहस मतदाता को अपनी पसंद में आराम देती है", ले फिगारो में राजनीतिक संचार के विशेषज्ञ क्रिश्चियन डेलपोर्टे कहते हैं।
हालांकि, सरकोजी और हॉलैंड के बीच यह कुछ दिलचस्प शुरुआती बिंदु देना चाहिए, यह देखते हुए कि दूर-दराज़ मतदाता लुभाने के लिए दांव पर हैं, जो दोनों उम्मीदवारों को उनकी प्रकृति को विकृत करने और कसने के लिए प्रेरित करेगा। टीवी के सामने एक फ्रांसीसी किसान की कल्पना करें जो वर्षों से यूरोप से तंग आ चुका है और FN का मतदाता है जिसे सरकोजी (या हॉलैंड क्यों नहीं) द्वारा बताया जाएगा: फ्रांस सबसे पहले, हम फ्रांसीसी को संकट से बचाएंगे, वैश्वीकरण से और आप्रवासन से। क्या वह इस पर विश्वास करेगा या वह मूर्ख महसूस करेगा?
