ऐसा कोई दिन नहीं जाता जब समाचार पत्र सभी पक्षों से संबंधित लोक प्रशासकों से जुड़े भ्रष्टाचार के प्रकरणों में न्यायिक जाँच के एक नए मामले की रिपोर्ट न करते हों। वे कैलाब्रिया, सिसिली और सार्डिनिया की उपेक्षा किए बिना, एमिलिया, टस्कनी, लाजियो, कैम्पानिया से गुजरते हुए लोम्बार्डी से पुगलिया तक फैले हुए हैं। संक्षेप में, एटना से आल्प्स तक, ऐसा लगता है कि भ्रष्टाचार की बीमारी ने सभी स्थानीय प्रशासनों और सभी पार्टियों के प्रतिनिधियों को प्रभावित किया है। केंद्र में तब सीनेटर लुसी का मामला यह स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त है कि रोम में वे निश्चित रूप से मिलान की तुलना में विकृत नहीं होना चाहते हैं। लेखापरीक्षकों के न्यायालय का अनुमान है (यह ज्ञात नहीं है कि कैसे) कि राजनीति और व्यवसाय के बीच की गड़बड़ी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था से प्रति वर्ष 60 बिलियन घटाती है। मोंटी ने ठीक ही तर्क दिया है कि भ्रष्टाचार, नैतिक और वैधानिक पहलू के उल्लंघन के अलावा, खरीद लागत में वृद्धि और बाजार के कारण राज्य के खजाने दोनों को महत्वपूर्ण आर्थिक नुकसान पहुंचाता है, क्योंकि यह मुक्त प्रतिस्पर्धा के नियमों को विकृत करता है, पुरस्कृत करता है सबसे कुशल के बजाय सबसे चतुर और सबसे खुले विचारों वाला उद्यमी।
अब हम उपयुक्त संशोधनों के साथ, संसद में वर्षों से पड़े एक बिल को मंजूरी देकर कवर के लिए भागना चाहते हैं, जिसके साथ दंड को कड़ा किया जाना चाहिए और जबरन वसूली को बदलने के लिए अपराध की नई परिकल्पना पेश की जानी चाहिए, जैसा कि ओईसीडी के लिए पुष्टि की गई है कुछ समय, जैसा कि वर्तमान में तैयार किया गया है, वास्तव में कई उद्यमियों के लिए एक सुविधाजनक बचाव का रास्ता प्रदान करता है, जो कि संघटित हैं, दंडनीय नहीं हैं। न्यायपालिका को हस्तक्षेप करने के लिए अधिक कुशल उपकरण देने में सक्षम एक नया कानून निश्चित रूप से उपयुक्त है, लेकिन इस घटना की विशालता को देखते हुए यह सोचना भ्रामक होगा कि अधिक कठोर दंड या झूठे लेखांकन जैसे अपराधों का नया सूत्रीकरण (भी आवश्यक माना जाता है) बैंक ऑफ इटली) खुद ही उन राजनेताओं और उद्यमियों को सही रास्ते पर वापस ला सकता है जो इस आपराधिक संघ पर कई वर्षों से फल-फूल रहे हैं।
समस्या की जड़ एक ओर हमारी अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक क्षेत्र के अत्यधिक भार में है और दूसरी ओर कार्यालयों के खराब संगठन में और कानून की बोझिलता में है जो जिम्मेदारियों को भ्रमित करता है, नियंत्रणों को शून्य कर देता है, किसी भी उदाहरण को दरकिनार कर देता है पारदर्शिता। झाडू के झोंके के बाद ऐसा लगता है कि मणि पुलिते के मौसम ने भ्रष्टाचार को दे दिया है, यह देखा गया है कि वास्तव में बहुत कम या कुछ भी नहीं बदला है। शायद पहले वे पार्टी के लिए चोरी करते थे और अब वे खुद के लिए चोरी करते हैं, लेकिन आर्थिक व्यवस्था पर प्रभाव बुरा नहीं तो समान है। ऐसा क्यों हुआ? जाहिर तौर पर गहरे संरचनात्मक कारण हैं जो हमारे निर्णय लेने की प्रणाली को स्थायी रूप से विकृत करते हैं और जो, जैसा कि एक पुरानी लोकप्रिय कहावत कहती है, पुरुषों को चोरों में बदलने के कई अवसर प्रदान करती है। इसलिए यह सिर्फ एक सवाल नहीं है, जैसा कि गैली डेला लॉजिया कोरिएरे में एक सांस्कृतिक या मानवशास्त्रीय विचलन का तर्क देता है, जो हमारे शासक वर्ग को विलासिता के आडंबर, विलासिता की खपत की ओर धकेलता है। यदि आप 180 यूरो की लागत वाले कैवियार के साथ स्पेगेटी ऑर्डर नहीं कर सकते हैं तो आप शक्तिशाली महसूस नहीं करते हैं!
सच्चाई यह है कि हमने सरकार के कई स्तरों के साथ एक संस्थागत ढांचा बनाए रखा है, हर एक राजनीतिक प्रतिनिधियों से भरा हुआ है, जो महंगा और अक्षम है। लागत न केवल, जैसा कि पत्रकारों रिज़ो और स्टेला ने हाल के वर्षों में इन सभी सज्जनों के वेतन से अच्छी तरह से प्रलेखित किया है, बल्कि इस तथ्य से भी अधिक है कि ये सभी सज्जन सक्षमता के क्षेत्र का प्रशासन करने के लिए समर्पित नहीं हैं (क्योंकि भी कई मामलों में सी 'प्रशासन के लिए बहुत कम है) लेकिन ग्राहकों के साथ अपनी शक्ति को विकसित करने या सीधे किसी के व्यवसाय के बारे में जाने के लिए। इस प्रकार हमारे पास नगर पालिकाएं हैं जहां कारों की तुलना में अधिक यातायात पुलिसकर्मी हैं, या बैगमेन के प्रबंधक के रूप में नियुक्ति से अस्पताल बर्बाद हो गए हैं, जो प्रशासन करने में असमर्थ हैं, लेकिन अपने गॉडफादरों के अनुरोधों को पूरा करने के लिए तैयार हैं, यहां तक कि धोखाधड़ी वाले भी। इस प्रकार पिछले राष्ट्रपति द्वारा फिनमेकेनिका का प्रबंधन, राजनीति से मिलीभगत से अधिक, और कई नगरपालिका कंपनियों का प्रबंधन जो समुदाय के लिए नुकसान पैदा करते हैं, लेकिन राजनेताओं और प्रशासकों के लिए अक्सर अच्छा व्यवसाय होता है, यह एक आश्चर्य के रूप में नहीं आ सकता है। हमने कुछ निजीकरण किए हैं और जब वे किए गए हैं, हम सर्वोत्तम तरीके से आगे नहीं बढ़े हैं।
समस्या यह है कि हमारे पास एक ऐसा राज्य है जो सीधे तौर पर बहुत सी चीजों का प्रबंधन करता है और ऐसा दक्षता और मितव्ययिता के किसी मानदंड के बिना करता है। यह बड़े ग्रे क्षेत्रों को छोड़ देता है जहां दुर्भावना बढ़ती है या यहां तक कि जब यह वास्तविक अपराधों की ओर नहीं ले जाती है, तो खराब कुशल प्रबंधन की एक बड़ी संभावना होती है, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के दृष्टिकोण से क्षति के साथ, भ्रष्टाचार के कारण होने वाली गंभीर क्षति। यदि हम मानते हैं कि भ्रष्टाचार लगभग हमेशा कर चोरी के साथ जुड़ा हुआ है, तो हमें इस बात का सटीक अंदाजा है कि यह स्थिति हमारे देश को विदेशी निवेश और वास्तविक और स्वस्थ इतालवी उद्यमियों दोनों के लिए कितना अनाकर्षक बनाती है।
न्यायपालिका को निश्चित रूप से एक और अधिक गहन कार्य करना होगा, भले ही जब आप "एजेंट उत्तेजक" के उपयोग के बारे में सुनते हैं तो आप थोड़ा भ्रमित हो जाते हैं। हालांकि, यह केवल भ्रष्टाचार की घटना को हराने के लिए टेलीफोन इंटरसेप्शन के सापेक्ष विस्तार के साथ दमन नहीं होगा। एकमात्र तरीका राजनीति की शक्ति को कम करना है जो आज राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के अनुपातहीन हिस्से को नियंत्रित करता है और सभी स्तरों पर लोक प्रशासन द्वारा प्रबंधन के तरीकों को पुनर्गठित करना है और जाहिर है, संबंधित आंतरिक नियंत्रण जो अब केवल औपचारिक नहीं हो सकते हैं बल्कि उन्हें होना चाहिए , अधिक पारदर्शिता के संदर्भ में, कुछ विकल्पों की लागत-प्रभावशीलता के गुणों में भी प्रवेश करें।
