12 मार्च को मंत्रिपरिषद की बैठक के बाद प्रेस कॉन्फ्रेंस में, रेन्ज़ी ने वित्तीय कवरेज के लिए कुछ संभावनाओं को सूचीबद्ध किया, उल्लिखित संसाधनों की ठोसता और दृढ़ता पर खुद को शांत घोषित करते हुए, और भी प्रचुर मात्रा में संकेत दिया। लेकिन वास्तव में, इनमें से कोई भी, या लगभग तुरंत उपलब्ध नहीं हैं।
हम श्रम लागत बोझ के पक्ष में कंपनियों के बजाय कर राहत के लिए निजी और सार्वजनिक कर्मचारियों के पक्ष में चर्चा कर सकते हैं; या सेवानिवृत्त सहित सभी निम्न-आय करदाताओं के बजाय केवल कर्मचारियों का पक्ष लेना। लेकिन प्रधान मंत्री रेंजी को अर्थव्यवस्था और रोजगार की बहाली के लिए कुछ ठोस और महत्वपूर्ण करने की उनकी इच्छा और प्रतिबद्धता के लिए पहचाना जाना चाहिए। उपभोग और निवेश की स्थिर प्रवृत्ति को आगे बढ़ाने, आर्थिक चक्र को उलटने की कोशिश करने के लिए इस तरह की पहल आवश्यक है।
समस्या, जिसे रेन्जी ने शायद कम करके आंका था और जिसके साथ वह समझौता करना शुरू कर रहा है, वह यह है कि हमारे देश के लिए कर राहत उपायों के कार्यान्वयन की योजना से आगे बढ़ने का मार्जिन बहुत सीमित है, कम से कम बहुत ही कम अवधि में . हमारे सार्वजनिक वित्त की स्थितियां, वर्षों बाद, अब दशकों के बाद, युद्धाभ्यास और युद्धाभ्यास के प्रबंधन के लिए सार्वजनिक ऋण के दुर्दम्य पहाड़ के साथ, और इसे कठोर बनाने वाले यूरोपीय और संवैधानिक नियमों की बाधाओं के साथ, पहल के लिए आंदोलन के नगण्य मार्जिन की अनुमति देते हैं। कर राजस्व में कमी के आधार पर आर्थिक नीति। यह इस बात पर निर्भर नहीं करता कि कौन इस पर अपना हाथ रखता है या वे किन विचारों को लागू करना चाहते हैं।
राजस्व अब नहीं बढ़ाया जा सकता है। इस पर ध्यान देने की आवश्यकता नहीं है। वार्षिक घाटा बढ़ नहीं सकता, वास्तव में इसे कम होना चाहिए। हमारे देश के लिए घाटे/जीडीपी अनुपात में 3% की सीमा का सम्मान करना अब पर्याप्त नहीं है, क्योंकि सार्वजनिक ऋण के पहाड़ को मिटाना होगा। इस बिंदु पर यूरोपीय संघ हम सब पर है। जब तक हम यूरो की अपनी सदस्यता पर सवाल नहीं उठाते, हमें एक संतुलित बजट की ओर बढ़ना होगा। अकेले प्राथमिक शेष राशि की संपत्ति अब पर्याप्त नहीं है। यूरोपीय सेंट्रल बैंक ने हमें यह याद दिलाया, शायद संयोग से नहीं, रेन्ज़ी की घोषणा के तुरंत बाद राजकोषीय पैंतरेबाज़ी के संभावित बचाव पर।
सरकारी बांडों के पारिश्रमिक पर ब्याज दरों में कमी हमें एक बड़ा हाथ दे सकती है, लेकिन यह केवल सार्वजनिक वित्त के सावधानीपूर्वक नियंत्रण और संतुलन में सुधार के साथ ही प्राप्त और बनाए रखा जा सकता है। हम घाटे के खर्च को वित्त नहीं दे सकते।
एकमात्र तरीका वर्तमान व्यय में कमी है, राज्य के बजट में गतिशीलता को बहाल करने का एकमात्र तरीका है। लेकिन अब कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है, बैरल को स्क्रैप करने के वर्षों के बाद, जिसे रातोंरात पूरा किया जा सकता है, केवल एक नियम या कैंची की कटौती के साथ। जब तक आप दो साल पहले ग्रीस में अपनाए गए तरीकों के साथ आगे बढ़ना नहीं चाहते हैं।
एकमात्र समाधान तथाकथित खर्च समीक्षा के रास्ते पर निर्णायक रूप से आगे बढ़ना है, जो कुछ वर्षों से अनिश्चित कदमों के साथ किया गया था, लेकिन अब आयुक्त कार्लो कॉटरेली द्वारा अधिक उत्साह के साथ इसका पालन किया जा रहा है। हमें कॉटरेली द्वारा किए गए काम पर भरोसा करने की जरूरत है और सीनेट को प्रस्तुत किया गया है, जो कि सब कुछ की तरह, कुछ मामलों में संदिग्ध हो सकता है, लेकिन यह एकमात्र ऐसा है जो सार्वजनिक बजट की तंगी में पैंतरेबाज़ी के रास्ते खोल सकता है। कोट्टारेली के अनुसार, इस वर्ष पहले से ही लगभग तीन बिलियन खर्चों में वास्तविक रूप से कटौती करना संभव होगा, और फिर, उल्लिखित कार्यों को जारी रखते हुए, अगले वर्ष 18 बिलियन और 36 में 2016 बिलियन का लक्ष्य भी रखा जाएगा।
यह आर्थिक नीति के लिए एक सपने जैसा लगता है: टैक्स लेवी को हल्का करने और एक गंभीर सार्वजनिक निवेश योजना शुरू करने के लिए इन महत्वपूर्ण संसाधनों का उपयोग करने में सक्षम होना। लेकिन यह ऐसा ही रहेगा यदि सरकार कोट्टारेली की योजना को लागू करने के लिए अपने सभी प्रयासों और संभावित शक्ति को लागू नहीं करती है। इसे असाधारण प्रतिरोध का सामना करना पड़ेगा, कुछ उचित भी, और दर्दनाक विकल्प बनाने होंगे; लेकिन बगीचे की अच्छी तरह से छंटाई करना, पत्तियों और शाखाओं को काटना, आने वाले वर्षों में इसे अभी भी जीवित और शानदार देखने का एकमात्र तरीका है।
राज्य के खर्च में कटौती करना सबसे कठिन उपक्रम है जिसके लिए सरकार खुद को लागू कर सकती है, लेकिन देश के पुनर्जन्म के लिए इसे दूर करना वास्तविक चुनौती है, यह इटली के पुनर्जन्म का एकमात्र तरीका है। शॉर्टकट अब मौजूद नहीं हैं।
