वह भी युवक होगा Caudillo, एक प्रतिभाशाली असभ्य और कुछ भी जो उनके बारे में बुरा कहा जा सकता है (प्रधानमंत्री की आलोचना करने के अधिकार का प्रयोग करने में लेखक को कभी किसी चीज की कमी नहीं रही है), लेकिन इस बार भी - पेंशन के मामले में - माटेओ रेन्ज़ी ने दिखाया है कि उनके पास इससे अधिक एक गियर है प्रतिद्वंद्वियों और विरोधियों, जो, कानून के फैसले की घोषणा के बाद भी, चंद्रमा पर भौंकना जारी रखते हैं, जैसे कि यह न केवल संभव था, बल्कि सभी पेंशनभोगियों की प्रतिपूर्ति करने के लिए भी उचित था (समय पर लाभ के मालिक राशि से तीन गुना अधिक कम से कम) 2012 और 2013 में स्वत: समानता की कटौती के बाद के वर्षों में परिणामी खींच भी। हम भी एक होंगे बुजुर्गों का देश (और भी अधिक होना तय है), लेकिन यह कहीं नहीं लिखा है कि पेंशनरों के अधिकार (जैसे पशु फार्म पर सूअरों के विशेषाधिकार) अन्य नागरिकों की तुलना में अधिक पवित्र हैं।
यह न भूलना अच्छा है कि ए 2 बिलियन से अधिक का "छोटा खजाना", शुरू में सामाजिक समावेश और गरीबी के खिलाफ लड़ाई के उद्देश्य से, कुछ मिलियन पेंशनभोगियों के लाभ के लिए, जो निश्चित रूप से गरीब नहीं हैं, सरकार द्वारा घोषित डिक्री (पाठ के लिए इंतजार करना अच्छा है) के साथ बदल दिया जाएगा। और यह न कहा जाए कि संकट के दौर में केवल सामाजिक सुरक्षा के अधिकार ही ऐसे हैं जिन पर ज़रा भी सवाल नहीं उठाया जा सकता है। इसके अलावा, वाक्य संख्या n.70/2015 स्वचालित समानता के साथ छेड़छाड़ के किसी भी उपाय की नाजायजता की घोषणा नहीं करने के लिए सावधान था। यदि उसने ऐसा किया होता, तो कंसल्टा ने अपने स्वयं के न्यायशास्त्र को नकार दिया होता। इसके बजाय, सजा n.70 की प्रेरणाओं में, न्यायालय ने याद दिलाया कि उसने प्रोडी सरकार द्वारा 2008 के वित्त कानून में किए गए हस्तक्षेप के खिलाफ अपील को खारिज कर दिया था, जिसके साथ आठ से अधिक पेंशन पर एक वर्ष के लिए पुनर्मूल्यांकन भत्ता काट दिया गया था। न्यूनतम राशि का गुना।
एक ऑपरेशन जो उन पेंशनभोगियों पर 1,4 बिलियन (कभी वापस नहीं किया जाना) के लिए तौला गया और जिसने मारोनी सुधार (कानून n.243/2003) के अनुसार तथाकथित सीढ़ी के संदिग्ध पर काबू पाने में मदद की। सल्वा इटालिया डिक्री के अनुच्छेद 25 के अनुच्छेद 24 के मामले में, असंवैधानिकता की स्वीकृति यह संरक्षित पेंशन के स्तर से संबंधित है, जिसे "कानून के न्यायाधीशों" द्वारा बहुत कम माना जाता है। संक्षेप में, न्यायालय के अनुसार, पेंशनरों के बलिदान को उचित और आनुपातिक मानने के लिए, छूट कर्सर को ऊपर ले जाकर उनमें से अधिक संख्या की रक्षा करना आवश्यक होगा। इसलिए, सरकार ने एकमात्र संभावित तरीके से काम किया, प्रतिपूर्ति - एकमुश्त - पेंशनरों का केवल एक हिस्सा। और ऐसा न्यायालय के स्वभाव के अनुसार किया। हालाँकि, यह विरोधाभासी होगा कि कंसल्टा का एक वाक्य (न्यायाधीशों की राय में - समानता के उपायों द्वारा उनकी क्रय शक्ति में अन्यायपूर्ण रूप से प्रभावित मध्यम-निम्न पेंशन की रक्षा करने के उद्देश्य से) के पक्ष में भी लाभ हुआ था मध्यम-उच्च और उच्च चेक, जिस पर, अभी भी न्यायालय की राय में, हस्तक्षेप करना वैध है।
यदि सरकार पूर्ण धनवापसी का विकल्प चुनती तो यही होता। ऐसा कहना संभव होगा "वन ऑफ" संवितरण के साथ छुटकारा पाएं - भले ही चेक की राशि के संबंध में भिन्न हो - यह कार्यवाही का एक आकस्मिक तरीका है जो कई अपीलों को जन्म देगा। हालाँकि, हम यह शर्त लगाने के लिए तैयार हैं कि, यदि प्रावधान कुछ समय में कंसल्टा की परीक्षा तक पहुँचता है, तो यह केवल वाक्य n.70/2015 के कारणों के आधार पर ही इसकी वैधता को ठीक से पहचान सकता है। इस बात पर भी जोर दिया जाना चाहिए कि कार्यपालिका अब एक असहज निर्णय लेना चाहती थी। यह मंत्री पडोन के कारण हो सकता है जिन्होंने रेन्ज़ी को झाड़ी के आसपास नहीं पीटने के लिए राजी किया; या ब्रसेल्स के आग्रह को परोसा जा सकता है। हालांकि, मंत्री पोलेटी द्वारा निभाई गई भूमिका ज्ञात नहीं है। हालाँकि, प्रीमियर/लड़के ने, आखिरकार, दो सप्ताह में चुनाव में जाने का फैसला किया, खुद को मतदाताओं के फैसले के लिए प्रस्तुत करते हुए कि कैसे उन्होंने अदालत से उपहार के रूप में प्राप्त "जहरीले सेब" को छीला। उनके विरोधियों के उन धूर्तों को लगता है कि वे "सबको सब कुछ" देने के जीर्ण-शीर्ण दावे के साथ पूर्ण अंक प्राप्त कर सकते हैं। उन्हें अपनी कीमत पर एहसास होगा कि इटालियन उन लोगों की तुलना में अधिक परिपक्व हैं जो उनका प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं।
