26 साल बीत चुके हैं, पहले गणतंत्र की कथित पीड़ा में, 1992 की गर्मियों में, Giuliano Amato के नेतृत्व वाली सरकार ने डिक्री-कानून द्वारा दो नए एकमुश्त लेवी पेश किए: अचल संपत्ति संपत्तियों पर असाधारण कर और असाधारण कर बैंक और डाक जमा पर बैलेंस शीट। इन गंभीर समय में, सामान्य मीडिया कोलाहल में, इतालवी परिवारों की संपत्ति पर एक नए धन कर की परिकल्पना को एक बार फिर प्रसारित किया जा रहा है, कई लोगों की ओर से राजनीतिक लालच के साथ, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से परिवारों द्वारा रखी गई विशिष्ट संपत्ति उनके बटुए में (फिलिप्पो कैवाज़ुती देखें पहले ऑनलाइन गत 23 अक्टूबर का)
उस समय के दो असाधारण संपत्ति करों ने राज्य के खजाने में 11.200 बिलियन लीयर (लगभग 6 बिलियन यूरो के बराबर) अर्जित किया: जिनमें से 5.900 बिलियन पहले और 5.300 बैंक और डाक जमा पर थे जो भुगतान के अधीन थे। 6 प्रति हजार की कानूनी दर (बैंकिट, वर्ष 1992 की वार्षिक रिपोर्ट, पृष्ठ 143)।
चल रही बहस को देखते हुए, पाओलो सवोना द्वारा अपने कुछ प्रफुल्लित करने वाले सरकारी साथियों की तुलना में अधिक आधिकारिक बना दिया गया, आज की समस्याओं के करीब पहुंचने के लिए 1992 के प्रावधान से शुरू करना उचित है। आज के अनुरूप, केवल बैंक और डाक जमा पर असाधारण धन कर पर विचार करें, जो परिवारों द्वारा आयोजित किया गया था (लगभग 1.250 बिलियन लीयर, बदले में स्वयं परिवारों की कुल वित्तीय संपत्ति के 40 प्रतिशत के बराबर)। उस समय कर की दर पूर्व में 6 प्रति हजार निर्धारित की गई थी, जबकि प्रभावी कर दर 3,8 में परिवारों द्वारा आयोजित बैंक और डाक जमा की पूरी राशि पर गणना की गई औसतन 1992 प्रति हजार की घटना के लिए पूर्व पोस्ट थी। यह खाता, धारणा मान्य है कि डिक्री-कानून ने यहां पर विचार किए गए कुल योग से अलग एक संदर्भ कर योग्य आधार की परिकल्पना की है।
हमने उस समय के डेटा को याद किया है, जो बाद के परिदृश्य में यंत्रवत् मूल्यांकन करने के लिए, वर्तमान बहस के कुछ सुझाए गए प्रस्तावों को बैंक जमा पर एक नए असाधारण कर का सहारा लेने के अवसर से संबंधित है, न कि केवल एक बड़े हिस्से को "कट" करने के लिए। सार्वजनिक ऋण इतालवी, लेकिन इसके प्रताड़ित पुनर्वितरण प्रभावों के लिए भी: अमीरों से गरीबों तक जैसा कि हमारे देश के लोकलुभावन दावा करते हैं।
1992 की गर्मियों के उपायों का अनुकरण करके, 2017 के राष्ट्रीय खातों के डेटा (संभावित गणना के लिए अंतिम वर्ष) के मापदंडों को लागू करते हुए, घरों में जमा राशि पर लागू प्रति हजार 6 की प्रभावी दर (लगभग 1.167 बिलियन यूरो, बराबर) कुल घरेलू वित्तीय संपत्ति का 26,5 प्रतिशत) राज्य के लिए लगभग 7 बिलियन यूरो जुटाएगा। यदि, दूसरी ओर, प्रभावी दर 1992 (यानी 3,8 प्रति हजार) के बाद पूर्व के बराबर थी, तो राजस्व लगभग 4,5 बिलियन यूरो होगा। हमें ऐसा प्रतीत होता है कि प्रावधान के उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए प्राप्तियां बहुत मामूली होंगी यदि इसे वास्तव में अपनाया गया हो।
इसके बजाय, यदि लक्ष्य 5 की समान आर्थिक और लेखा स्थितियों के साथ ऋण को जीडीपी अनुपात में 130% से कम करना है, तो इसे उसी के 2017% से नीचे लाना है, तो एक असाधारण संपत्ति कर का सहारा लेना आवश्यक होगा। इटालियन परिवारों के डिपॉजिट बैंक अच्छे 8 प्रतिशत के क्रम में प्रभावी हैं, जो कि लगभग 12 प्रतिशत की कानूनी दर के अनुरूप हो सकता है, यदि वर्ष 1992 के परिणामस्वरूप कानूनी और प्रभावी दर के बीच आनुपातिक संबंध को स्थिर रखा गया था।
इस प्रकार निर्मित परिदृश्य के निष्कर्ष में, और परिणामी परिमाण को देखते हुए, यह याद रखने योग्य है कि सार्वजनिक ऋण समस्या के अंतिम समाधान के लिए बैलेंस शीट और इसके सहारा पर बहस का प्राचीन उद्गम है जो शायद आज के बातूनी बुलियों को ज्ञात नहीं है।
इस संबंध में, गुइडो कार्ली, जिनके साथ मंत्री सवोना एक मित्र थे, ने याद किया कि "एनिमेटेड चर्चा (...) मौखिक कलाकृतियों से छीन ली गई, हमेशा वहाँ नेतृत्व किया: सार्वजनिक ऋण के जबरन पुनर्गठन के लिए" और यह कि "इस के संचालन" प्रकार केवल एक ऐसे शासन में संभव है जिसने रोम के केंद्र में लाठी के साथ नरसंहार की अनुमति दी, क्रिस्पी के माध्यम से, एक व्यक्ति के रूप में जियोवानी अमेंडोला के रूप में मूल्यवान"। (जी. कार्ली, फिफ्टी ईयर्स ऑफ इटालियन लाइफ, लेट्ज़ा, 1993, पृष्ठ 386)।
अज्ञानी लोगों के इस देश में केवल डर पैदा करने के लिए भविष्य की बकवास के बारे में लिखना निंदनीय रूप से मज़ेदार है, जिसे छह प्रकार के प्रेस द्वारा खामोश और सेंसर किया जाना चाहिए।
लेकिन मुझे लगता है कि अब ऐसी कोई पत्रिका नहीं है जो इस आवश्यकता को पूरा कर सके।
यह सब बस मेरे लिए करता है?