यूरोपीय आयोग इसे अस्वीकार नहीं करेगा स्थिरता कानून. यह बात अर्थव्यवस्था मंत्री ने कही। पियर कार्लो Padoan: "इस युद्धाभ्यास को अस्वीकार नहीं किया जाएगा - ट्रेजरी के नंबर एक ने कहा -। मुझे लगता है कि विशिष्ट उपायों पर टिप्पणी और टिप्पणियां हो सकती हैं जैसा कि होना चाहिए लेकिन इसे अत्यधिक असंतुलन निगरानी प्रक्रिया के संदर्भ में देखा जाएगा। कुछ यूरोपीय नीति निर्माताओं ने अंततः कहा कि महत्वपूर्ण बात यह है कि आप करों में कटौती करें"।
" कर दबाव - मंत्री ने जारी रखा - यह 44,2% से गिरकर अब प्रवृत्ति में 42,4% हो जाएगा। पडोन कहते हैं, स्थिरता कानून से जुड़े कर के बोझ में कमी, "एक स्थायी प्रकृति होगी: 2016 में हमने वैट और 16,7 बिलियन के उत्पाद शुल्क पर पूरी तरह से रोक लगा दी थी। इसलिए, 2017 में, परिकल्पित 14 में से 26 बिलियन को डिफ्यूज किया जाना बाकी है, और 2018 में क्लॉज में 19 में से लगभग 29 बिलियन। सेफगार्ड क्लॉज में 72 बिलियन में से, पहले से ही स्थिरता कानून में आधे की कटौती की उम्मीद है, यानी अगले तीन वर्षों में 36 बिलियन।
से संबंधित घाटा, पडोन का कहना है कि वह अगले साल इसकी गिरावट के बारे में निश्चित है: “घाटा 3,0 में 2014% से घटकर 2,6 में 2015% हो जाएगा और अगले साल 2,2% हो जाएगा। ये नंबर हैं। मैंने कहा कि यूरोपीय संघ के लचीलेपन की धारा का तर्क सरकारों को अंत तक सुधारों को लागू करने के लिए प्रेरित करना है। मुझे इन वित्तीय स्थानों का उपयोग करने में कोई जोखिम नहीं दिखता है, वे कानूनी हैं"। प्रवासी क्लॉज पर, मंत्री आयोग के आकलन का इंतजार कर रहे हैं।
स्थिरता कानून की अनिवार्यता, अतीत की तरह, घाटे का नियंत्रण आज, अर्थव्यवस्था मंत्री के अनुसार है, "रोजगार और आर्थिक विकास का पुनरुद्धार, रिकवरी के रास्ते पर आगे बढ़े बिना नहीं ”।
"2016 में - पडोन बताते हैं - दशुद्ध उधार 2,2% तक गिर जाता है और कई वर्षों के विकास के बाद कर्ज गिर जाता है। विस्तारक आयाम न केवल समुच्चय से, बल्कि संरचना द्वारा, विभिन्न उपायों द्वारा निर्धारित किया जाता है: तासी की कटौती, बोल्ट वाले पौधों पर इमू, रोजगार प्रोत्साहन, दूसरे स्तर की सौदेबाजी, जो महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संभावित विकास दोनों को प्रभावित करता है। अधिक उत्पादकता के माध्यम से और श्रमिकों के लिए उच्च आय और कर के बोझ को कम करने के माध्यम से मांग में वृद्धि के लिए"।
के मोर्चे पर खर्च की समीक्षा, पडोन ने समझाया कि "कर व्यय में कटौती को शामिल नहीं करने का एक राजनीतिक विकल्प था, लेकिन अगले साल लोक प्रशासन के सुधार के लिए और भी किया जा सकता है", जबकि पसंद पर, सीमा बढ़ाने के लिए कई लोगों ने चुनाव लड़ा नकद खरीद के लिए पडोआन ने अपनी राय बदलने का दावा किया।
"के मामले में कैश - अर्थव्यवस्था मंत्री ने समझाया - मैंने अपना विचार बदल दिया है। मैं ऐसा करने के अधिकार का दावा करता हूं। इस मामले पर आगे गौर करने के बाद, साक्ष्य अब मुझे बताते हैं कि नकदी सीमा और भूमिगत अर्थव्यवस्था के आकार के बीच कोई संबंध नहीं है। अधिक लचीली नकदी सीमा - मंत्री बताते हैं - एक ऐसी अर्थव्यवस्था में भी लाभ पैदा करता है जिसमें इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणाली अन्य देशों की तुलना में कम व्यापक है, उदाहरण के लिए फ्रांस "।
