मैं अलग हो गया

अब सरकार को पार्टियों को खर्च पर चुनौती देने का साहस जुटाना चाहिए

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इमू को रद्द करने और वैट वृद्धि से बचने के लिए कोई पैसा नहीं है, लेकिन अब लेट्टा और सैकोमानी को हमले पर जाना चाहिए और खर्च में कटौती, नौकरशाही के खिलाफ लड़ाई और सब्सिडी में कटौती और बेकार सब्सिडी पर पार्टियों को चुनौती देनी चाहिए। व्यवसायों, राय लाइसेंस शुल्क और निजीकरण पर: यह करों को कम करने का एकमात्र तरीका है

अब सरकार को पार्टियों को खर्च पर चुनौती देने का साहस जुटाना चाहिए

आज सुबह सभी अखबारों ने गर्म पानी की खोज की और वह यह है कि आईएमयू को रद्द करने और वैट वृद्धि से बचने के लिए पैसे नहीं हैं। इसलिए चुनाव अभियान के दौरान राजनेताओं द्वारा किए गए सभी वादे शुद्ध भ्रम साबित हुए: बर्लुस्कोनी ने पहले घरों पर IMU को हटाने और यहां तक ​​कि पिछले साल भुगतान किए गए भुगतान को वापस करने का वादा किया था, डेमोक्रेटिक पार्टी ने कहा था कि वृद्धि से बचना बुद्धिमानी होगी' वैट (पीडीएल के साथ पूर्ण सामंजस्य में) और युवाओं के काम के लिए या पीए में कई अस्थायी कर्मचारियों को समायोजित करने के लिए अधिक पैसा मिला। अब सैकोमनी ने सभी को फ्रीज कर दिया है: कोई पैसा नहीं है - उन्होंने कहा - और सबसे बढ़कर मुझे नहीं पता कि कहां इसे खोजने के लिए।

दो महीने की गपशप के बाद लेट्टा सरकार हकीकत से टकरा गई। इतना ही नहीं, बल्कि उन्हें सार्वजनिक घाटे की सीमा का उल्लंघन न करने के लिए ईसीबी की ओर से एक गंभीर चेतावनी से गुजरना पड़ा, एक चेतावनी जो आवश्यक हो गई है क्योंकि सभी अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षक इतालवी राजनीतिक बहस में लगातार बढ़ती हुई उलझनों को देख रहे हैं, जो सभी पर सेट है सार्वजनिक व्यय में किसी भी बाधा को तोड़ने की संभावना, जबकि सुधारों को स्थगित कर दिया गया है या, जैसा कि संस्थागत लोगों के मामले में, ऐसी जटिल प्रक्रिया के साथ शुरू किया गया है जो शायद ही विश्वसनीय हो।

फिर भी Saccomanni और Letta शायद राजनीतिक ताकतों को उनकी जिम्मेदारियों का सामना नहीं करने, सार्वजनिक खर्च में कटौती का एक कार्यक्रम प्रस्तावित करने और राज्य और स्थानीय सरकार की संपत्ति की बिक्री का प्रस्ताव देने में गलत थे, जो निश्चित रूप से राजनेताओं द्वारा नापसंद है क्योंकि यह इन संपत्तियों पर ध्यान केंद्रित करता है स्थानीय और केंद्रीय दलों के प्रतिपादक अपनी शक्ति का प्रयोग करते हैं। स्थानीय या प्रांतीय रक्षा अदालतों में कटौती को स्थगित करने के अलावा! न ही हम खुद को सांसदों के वेतन को कम करने तक सीमित रख सकते हैं। व्यवसायों और श्रम पर कर के बोझ को कम करने के लिए पर्याप्त संसाधन खोजने के लिए, कुल्हाड़ी उठाना, अनावश्यक नौकरशाही में कटौती करना, राजनीतिक मार्ग की एक श्रृंखला को समाप्त करना आवश्यक है जो हानिकारक भी हैं क्योंकि वे वास्तव में किसी भी उद्यमशीलता गतिविधि को रोकते हैं।

बेशक, ब्रुनेटा की बिखरी हुई घोषणाओं के साथ फासिना की यूरोपीय-विरोधी घोषणाएं दीर्घकाल में बाजारों और ब्रसेल्स के अधिकारियों के साथ इटली की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा रही हैं। और विश्वसनीयता और परिणामी विश्वास अमूर्त संपत्ति हैं जो हालांकि राज्य और व्यवसायों के लिए ऋण की लागत और उपलब्धता पर महत्वपूर्ण ठोस प्रभाव डालती हैं। यदि हम इन घोषणाओं को जोड़ते हैं जिसे अब सरकार की "नींद" माना जाता है जैसा कि फाइनेंशियल टाइम्स ने कहा है, तो नुकसान और बढ़ जाता है और हम 2011 में जो हुआ उसे दोहराने का जोखिम उठाते हैं, जब बर्लुस्कोनी के ट्रेमोंटी (आंशिक) तपस्या पर हमले ने अविश्वास की लहर को बढ़ाने में मदद की जिसने नवंबर में पूरी सरकार को अभिभूत कर दिया।

Saccomanni और Letta के लिए यह साहस दिखाने का समय है: उन्हें पार्टियों को चुनौती देनी चाहिए कि वे अपनी शक्ति के ठिकानों पर सवाल उठाएँ, जो कुछ भी बेचा जा सकता है उसका निजीकरण करके और सबसे अधिक ग्राहकवादी लोगों से शुरू होने वाले सार्वजनिक खर्च के सभी क्षेत्रों में तीक्ष्ण कटौती का प्रस्ताव दें। पास होने का कोई रास्ता नहीं है। ग्रीस ने बंद किया सार्वजनिक टीवी हम राय से लाइसेंस शुल्क हटा देते हैं और इसलिए प्रत्येक इतालवी 100 यूरो से अधिक बचाने में सक्षम होगा (और देखते हैं कि क्या बर्लुस्कोनी सहमत हैं)। आइए बिना किसी योग्यता के लॉबियों को दिए गए बहुत अधिक टैक्स ब्रेक को हटा दें, चलो कंपनियों के लिए सार्वजनिक योगदान को समाप्त कर दें, बहुत से देश मेलों में बेकार योगदान देने के लिए क्षेत्रों को मना करें। इस तरह, न केवल हम कर के बोझ को कम करने के लिए संसाधनों को खोजने में सक्षम होंगे, बल्कि हम अंतरराष्ट्रीय फंडिंग चैनलों को खुला रखने के लिए आवश्यक विश्वसनीयता को पुनः प्राप्त करने में सक्षम होंगे।

समीक्षा