यदि वर्गीकरण हरित संक्रमण के संबंध में यूरोप की परिपक्वता की डिग्री को इंगित करता है, तो स्तर विरोधाभासी हो गया है। इसके बारे में बहस करता है ऊर्जा स्रोतों के रूप में उन्हें आनंद लेना होगा अच्छे निवेश की पहचान CO2 के चंगुल से निकलने के लिए आर्थिक गतिविधियों में पर्यावरणीय स्थिरता सूचकांकों का मूल्यांकन करने वाला प्रावधान फिनिश लाइन के करीब है। पर्यावरणविद् एक बार फिर यूरोपीय संघ पर हमला कर रहे हैं क्योंकि वह सोचता है कि यह एक अच्छा निवेश है गैस और परमाणु ऊर्जा सहित, लेकिन यूरोपीय संघ आयोग के उपाध्यक्ष, Valdis Dombrovskis, इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकते कि अनुकूल देश हैं।
यूरोप को भविष्य के नवीकरणीय ऊर्जा की ओर ले जाने के लिए उपयोगी ऊर्जा मिश्रण के लिए “हमारे पास है स्थिर स्रोतों की भी आवश्यकता है", सामुदायिक कार्यकारी के नंबर दो ने कहा। नतीजतन, आयोग एक वर्गीकरण को अपनाएगा जो लगभग निश्चित रूप से गैस और परमाणु ऊर्जा को बाहर नहीं करेगा, जिनमें से दो स्रोत उच्च अविश्वास हैं, यहां तक कि मध्यम अवधि में भी।
पारिस्थितिक संक्रमण के इतालवी मंत्री भी आलोचनाओं से अपना बचाव करते हैं, रॉबर्टो Cingolani, इसकी क्रमिकवादी स्थिति के लिए यूरोप में बहुत सराहना की गई। गैस की कीमतों और बढ़ते बिलों पर आकस्मिकता से परे, सिंगोलानी याद करते हैं कि उन्होंने यह नहीं कहा कि वह इटली में नए संयंत्र बनाना चाहते हैं: "मैंने इसे दो कारणों से कभी नहीं कहा - उन्होंने समझाया - पहला यह है कि आज कोई नहीं कर सकता ; कोई मॉड्यूलर रिएक्टर और फ्यूजन रिएक्टर नहीं हैं, और मैं पहली या दूसरी पीढ़ी का रिएक्टर नहीं करूंगा। दूसरा कारण, ऐसे जनमत संग्रह हैं जिन्होंने तीस और दस साल पहले प्रौद्योगिकियों पर प्रतिबंध लगा दिया था।
गैर-प्रदूषणकारी ऊर्जा की चौथी पीढ़ी पर बहस करने वाले वैज्ञानिक और औद्योगिक जगत के बावजूद परमाणु ऊर्जा पर्यावरणविदों के लिए वर्जित है। जाहिर तौर पर की भी समस्या है Costi और व्यय की उपयोगिता। लेकिन अगर "नई प्रौद्योगिकियां हैं, और हमें बताया गया कि वे अच्छी हैं, तो क्या यह खुद से कुछ सवाल पूछने लायक हो सकता है?" सिंगोलानी ने पूछा।
ब्रसेल्स में विरोध प्रदर्शन के लिए ग्रीनपीस लौट आया है. "परमाणु और गैस हरे नहीं हैं - वे एक नोट में कहते हैं - गैस कोयले की तुलना में अधिक CO2 उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार है, जबकि सत्तर वर्षों के बाद भी परमाणु उद्योग के पास रेडियोधर्मी कचरे के बढ़ते पहाड़ का समाधान नहीं है"। पर्यावरणविदों के अनुसार, इसलिए, 2030 के लिए यूरोपीय लक्ष्यों उन्हें नवीनीकरण पर केंद्रित होना चाहिए, जो हालांकि - वर्तमान में - आर्थिक सुधार के चरण में ऊर्जा की मजबूत मांग को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। यही कारण है कि वर्गीकरण पर बिंदु अधिक से अधिक राजनीतिक होता जा रहा है।
जैसे देश हैं फ्रांस, जो जल्द ही यूरोपीय संघ की अध्यक्षता ग्रहण करेंगे, ऐतिहासिक रूप से परमाणु के पक्ष में, और अन्य जहां ऊर्जा के मुद्दे की अधिक व्यापक रूप से जांच की जाती है (जैसे जर्मनी, हॉलैंड और ऑस्ट्रिया, जहां खरीद विकल्प बहुत अधिक एकीकृत हैं)। लेकिन संदेह बना हुआ है। संयंत्र जो गैस के साथ बिजली का उत्पादन करते हैं क्या वे सब बंद हो जाएंगे? और क्यों नहीं स्वीकार करते हैं कि मध्यम अवधि में गैस कोयले को बदलने में मदद करेगी? इटली उन देशों में शामिल है जो जीवाश्म ईंधन से नवीकरणीय ऊर्जा की ओर बिना आघात के स्विच करना चाहता है। उनसे बचने के लिए हमें खुद को बंद नहीं करना चाहिए, बल्कि अध्ययन करना चाहिए, गठजोड़ करना चाहिए - सरकार ने दोहराया - अनुसंधान में निवेश करें। निर्णय लेने का समय नहीं है।
