ऐसे समय में जब चुनावी अभियान मोंटे देई पसची दी सिएना के गंभीर संकट के विश्लेषण को इससे बाहर निकलने के सबसे प्रभावी और पारदर्शी तरीकों की तुलना में अतीत की जिम्मेदारियों पर अधिक कुचलने की धमकी देता है, गियाकोमो वैकियागो का उकसाव समय पर है। वास्तव में, न्यायिक दोष से परे, बैंक के खराब प्रबंधन का कारण बनने वाले कारणों को जड़ से काटकर मोंटे के पुनर्वास को शुरू करने का सबसे अच्छा तरीका पहचानना आवश्यक है। वास्तव में, अतीत के विवादों में बहुत अधिक लिप्त हुए बिना, यह समझना कि मोंटे अपनी वर्तमान कठिनाइयों में क्यों समाप्त हो गया है, घावों को जल्दी से ठीक करने में सक्षम होने के लिए सबसे उपयुक्त उपकरण तैयार करना आवश्यक है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि राजनीति और बैंकिंग के बीच का मिश्रण एक ऐसी गुत्थी है जिसे सुलझाना है। वास्तव में, लंबे समय तक फाउंडेशन बैंक की पूंजी के पूर्ण बहुमत को ठीक से बनाए रखना चाहता था ताकि इसे पूरी तरह से नियंत्रित करने में सक्षम हो सके, यानी इतना नहीं कि यह पूंजी पर वापसी के मामले में सबसे अच्छा संभव निवेश था, लेकिन क्योंकि शीर्ष प्रबंधन, अधिकारियों और क्रेडिट प्रबंधन की नियुक्तियों में इस पद की अनुमति के प्रभाव के बारे में। दूसरे शब्दों में, सिएना शहर के पास फाउंडेशन के धन का उपयोग करने का पूरा अधिकार था, जैसा कि वह फिट देखता है (पालियो, या अस्पतालों या हवाई अड्डों को वित्त देने के लिए) इसलिए समस्या इतनी अधिक नहीं है कि कचरे की बर्बादी फाउंडेशन जो अपने राजनीतिक मालिकों के पक्ष में "दान" करता है, लेकिन वह प्रभाव जो फाउंडेशन ने स्वयं बैंक के प्रबंधन पर और एंटोनवेनेटा जैसे उच्च मूल्य पर किए गए अधिग्रहण कार्यों पर प्रयोग किया है।
इसके अलावा, फाउंडेशन के बोर्ड पर हावी राजनेताओं ने लंबे समय तक बैंक को समझौते करने से रोका है, जैसे कि बीएनएल के साथ विलय, जो एक काफी बड़े और प्रतिस्पर्धी समूह के निर्माण की अनुमति देता, लेकिन फाउंडेशन को खुद ही नई कंपनी की पूंजी का पूर्ण बहुमत खो देते हैं और इसलिए बैंकिंग कंपनी की रणनीतियों और प्रबंधन पर विशेष प्रभाव डालते हैं।
अब बैंक के बोर्ड को, बैंक ऑफ इटली की देखरेख में, जल्द से जल्द एक अद्यतन बैलेंस शीट और आर्थिक स्थिति के बारे में सूचित करना चाहिए, ताकि उन जोखिमों का आकलन करने में सक्षम हो जो अभी भी मौजूद हैं, पूंजी की जरूरत है, और पुनर्गठन योजना आर्थिक परिणामों की प्रवृत्ति में सुधार।
केवल इसी आधार पर ठोस रूप से और वैचारिक अंधों के बिना मूल्यांकन करना संभव होगा कि कौन सा मार्ग अनुसरण करने के लिए अधिक सुविधाजनक है। दूसरे शब्दों में, यदि एक वास्तविक राष्ट्रीयकरण आवश्यक है या यदि एक रिसीवरशिप संभव है जो किसी भी मामले में वर्तमान कानून सटीक आर्थिक और वित्तीय स्थितियों से जोड़ता है, या यदि इसके बजाय अन्य रास्तों का पालन करना सुविधाजनक नहीं है। यदि, जैसा कि उल्लेख किया गया है, समस्या फाउंडेशन की है, इसके अलावा, राष्ट्रपति गुज़ेट्टी का मानना है कि वर्तमान कानूनों के विपरीत एक क़ानून है, तो ट्रेजरी मंत्री को सभी मौजूदा घर भेजकर फाउंडेशन को आयोग के तहत रखने की संभावना का मूल्यांकन करना चाहिए। राजनीतिक रूप से नियुक्त पार्षदों को पार्टियों के ऊपर एक व्यक्ति को शेयरधारक की भूमिका निभाने के लिए भेजने के लिए, बैंक को सुरक्षित करने के लिए सभी संभावित संचालन को सुविधाजनक बनाने के कार्य के साथ, यहां तक कि अपनी खुद की भागीदारी को कम करके, और जहां तक संभव हो, की संपत्ति में छेद की मरम्मत करने के लिए फाउंडेशन ही जो खतरनाक रूप से कर्ज में डूबा हुआ है।
इस तरह, राजनीति और बैंक के बीच संबंध, जो सबसे पहले करना है, कोर में कट जाएगा, मोंटे देई पासची को लाने के लिए प्रबंधकीय और इक्विटी पुनर्गठन को लागू करने के लिए एलेसेंड्रो प्रोफुमो की अध्यक्षता में वर्तमान शिखर सम्मेलन के लिए पर्याप्त जगह छोड़कर वापस बड़ा बैंक बनने के लिए जिसके वह हकदार हैं।
