मैं अलग हो गया

मूडीज और रेटिंग, जब उपभोक्ता संघों को यह गलत लगता है

Codacons ने अभियोजक को बचतकर्ताओं और नागरिकों को नुकसान पहुंचाने के लिए मूडीज की निंदा की, लेकिन वास्तव में यह फियास्कोस के लिए वरदान लेता है, जैसा कि बाजार की प्रवृत्ति से प्रदर्शित होता है

मूडीज और रेटिंग, जब उपभोक्ता संघों को यह गलत लगता है

बाद में मूडीज ने इटली को बचा लिया। लेकिन Codacons, हमारे उपभोक्ताओं का प्राथमिक संघ, रेटिंग एजेंसी को लोक अभियोजक के कार्यालय की निंदा करता है। एक विरोधाभास, लेकिन वास्तव में ऐसा ही है। बेशक, एक स्पष्टीकरण है। इतालवी उपभोक्तावाद के चैंपियनों ने असफलताओं के लिए वरदान लिया है। अच्छी कंपनी में, आखिरकार, यह देखते हुए कि हमारे सरकारी संस्थानों की ऊपरी मंजिलों में क्या हो रहा है। बेशक, यहां तक ​​​​कि मूडीज भी कई संदिग्धों के लिए अजनबी नहीं है: कभी-कभी एक कठोर दंडक, अक्सर अंधे और गूंगा होने का आरोप लगाया जाता है, अगर निश्चित रूप से अंधा और भ्रामक नहीं है, तो उन घटनाओं में जो छोटी और बड़ी दुर्घटनाओं का कारण बनती हैं। लेकिन इस बार नहीं, बिल्कुल नहीं। मूडीज ने अभी आरक्षित किया है आगे रेटिंग डाउनग्रेड संदर्भ के अनुसार, लेकिन ऐसा करने में उन्होंने हमारे देश के एक्स-रे को भी नरम, आज्ञाकारी, आत्मविश्वास से भरपूर बनाया।

आउटलुक, यानी मूडी के फैसले में हमारी अर्थव्यवस्था के स्वास्थ्य की स्थिति और इसलिए हमारे सामाजिक ताने-बाने का सामान्य मध्यम-दीर्घकालिक पूर्वानुमान एक "स्थिर" अर्जित करता है: बकवास रेटिंग करीब है लेकिन हमारे पास इसे दूर करने के लिए अभी भी मार्जिन है. और यह शायद वित्तीय बाजारों के लिए सबसे संवेदनशील डाटाम है, इसके अलावा, हमारी अर्थव्यवस्था के मौजूदा प्रबंधन पर अशुभ संकेतों के अपरिहार्य परिणाम के रूप में रेटिंग डाउनग्रेड को पहले ही शामिल कर लिया था, जो राजनीति द्वारा प्रदान किए गए निराशाजनक थिएटर से उत्पन्न होता है। यहां तक ​​कि सुबह में, जिस तरह मेहनती कोडकॉन्स के विश्लेषक लोक अभियोजक के कार्यालय में शिकायत की औपचारिकता से जूझ रहे थे, वित्तीय बाजारों ने इटली को एक संभावित, भले ही क्षणिक, बांह में गोली मार दी हो, के साथ आरक्षित कर दिया। पियाज़ा अफ़ारी जिसने आपकी सांसें खींच लीं e तीव्र गिरावट में प्रसार। 

इटली - मूडी की अनिवार्य रूप से टिप्पणी - अच्छे गुणों वाला देश है लेकिन सरकार के बुरे रवैये के साथ। इस बार रेटिंग एजेंसी एकदम सही है। और यह हमें एक संतुलित, या कम से कम सम्मानजनक, स्थूल-निदान प्रदान करता है। हम एक अच्छे औद्योगिक ताने-बाने वाले देश हैं, अपरिवर्तित प्रतिभा के साथ, एक बेलगाम पहल के साथ, जो अंतरराष्ट्रीय बाजारों में हमारे सामान और उत्पादों के आकर्षण पर भरोसा कर सकते हैं। हमारी कंपनी के पास पहल और स्वभाव है। जैसे ही राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय कारक इसे अपनी असली ताकत फिर से प्रकट करने की अनुमति देते हैं, खेलने के लिए उत्कृष्ट कार्ड। तस्वीर एक अर्थव्यवस्था की है जिसे नीचे से धकेला गया लेकिन संकुचित किया गया इसके सरकारी तंत्र द्वारा। इसके अलावा एक सटीक मार्ग के बिना।

मूडीज को कैसे दोष दें? विवादास्पद सरकारी संकेतों के बावजूद स्थिर दृष्टिकोण के उनके निदान में पर्याप्त प्रोत्साहन को पहचानने में हम कैसे विफल हो सकते हैं? लेकिन नहीं, कोडकॉन्स कहते हैं, इसमें शामिल पार्टियों से संबंधित नियमों, प्रक्रियाओं और विशेषाधिकारों की वैधता की व्याख्या के साथ अपने हमले को प्रेरित करना।

Codacons का दावा है कि मूडीज एक नाजायज कृत्य है "जो कि इतालवी नागरिकों और बचतकर्ताओं की जेब के लिए भारी प्रत्यक्ष प्रभाव होगा", "सरकारी युद्धाभ्यास पर यूरोपीय संघ की आधिकारिक घोषणा से पहले" माना जाता है कि "संदेह पैदा करता है"। इस विचार के अलावा कि एक रेटिंग एजेंसी केवल अपना काम करती है (और करने में सक्षम होनी चाहिए), और किसी भी मामले में बाजारों पर मूडी के निदान का तत्काल "प्रत्यक्ष प्रभाव" बिल्कुल विपरीत संकेत (जो रणनीतिकारों का नेतृत्व करना चाहिए) का रहा है। कई योग्य लड़ाइयों से लौटने के अलावा, उनके तर्कों पर कुछ प्रतिबिंब के लिए), यह कहा जाना चाहिए कि कोडाकन्स का लक्ष्य और भी अधिक है। वह कागज पर रखता है कि रोम लोक अभियोजक के कार्यालय में उसकी घोषित शिकायत कुछ और करने के लिए प्रारंभिक कदम है: उपभोक्ताओं की ओर से एक क्लास एक्शन मुकदमा। यह किया जा सकता है? शायद। स्वाभाविक रूप से यह देश के कठिन क्षण को नियंत्रित करने की हमारी क्षमता को आवश्यक बढ़ावा देने से पहले ही संघ को दृश्यता प्रदान करेगा।

समीक्षा