सरकार बजट पैंतरेबाज़ी को अंतिम रूप दे रही है जो अगले सप्ताह तक संसद में आ जाएगी - जैसा कि क्षेत्रीय मामलों के मंत्री फ्रांसेस्को बोकिया ने आश्वासन दिया है। व्यक्तिगत उपायों से परे जिन पर बहुत चर्चा की जा चुकी है और बहुत चर्चा की जाएगी (संशोधनों के साथ), कानून की सामान्य संरचना निश्चित रूप से शुरू हो रही है। उम्मीद करने के लिए क्या है? हमने इसके बारे में ट्रेजरी मंत्री के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री फैब्रीज़ियो गैलिमबर्टी, ओईसीडी अर्थशास्त्री और फिएट अनुसंधान कार्यालय के प्रमुख नीनो एंड्रीटा के साथ-साथ सोल 24 ओरे के एक स्तंभकार के साथ बात की।
डॉ गैलिमबर्टी, क्या युद्धाभ्यास वास्तव में "विस्तृत" है जैसा कि सरकार ने दावा किया है?
"जवाब आसान नहीं है। किसके संबंध में विस्तृत या प्रतिबंधित? आइए हम उस महत्वपूर्ण चर को लें जो संरचनात्मक प्राथमिक बजट का संतुलन है। यदि यह संतुलन सुधरता है, तो इसका मतलब है कि पैंतरेबाज़ी प्रतिबंधात्मक है, क्योंकि बजट अर्थव्यवस्था से अधिक संसाधनों को अवशोषित करता है जितना कि यह देता है। यदि, दूसरी ओर, संतुलन बिगड़ जाता है, तो युद्धाभ्यास विस्तारवादी होता है। ठीक है, यह संतुलन सकल घरेलू उत्पाद के लगभग आधे अंक तक बिगड़ जाता है, इसलिए हम एक विस्तारवादी युद्धाभ्यास का सामना कर रहे हैं।"
आपको क्या लगता है गायब है?
«पैंतरेबाज़ी में उस अमूर्त लेकिन आवश्यक तत्व का अभाव है जो विश्वास है। पैंतरेबाज़ी के प्रभावों का न केवल व्यक्तिगत उपायों पर मूल्यांकन किया जाता है, बल्कि ऑपरेटरों में विश्वास जगाने की क्षमता से भी ऊपर है। बाजार इस पैंतरेबाज़ी में विश्वास करता है, लेकिन हमें यकीन नहीं है कि नागरिक भी इस पर विश्वास करते हैं। और यह खर्च करने की उनकी प्रवृत्ति है जो निर्णायक रूप से जीडीपी की प्रवृत्ति को प्रभावित करती है».
ब्रसेल्स ने शेष राशि के बारे में संदेह व्यक्त किया है। कर चोरी के खिलाफ लड़ाई के लिए सौंपे गए कवरेज के हिस्से को देखते हुए (7 बिलियन से अधिक, बैंक ऑफ इटली और कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स द्वारा अवास्तविक मानी जाने वाली राशि), 2020 में क्या हम अभी तक एक और एनकोर-पैंतरेबाज़ी का जोखिम उठा रहे हैं?
"विरोधी परिहार उपायों से राजस्व के बारे में संदेह होना वैध है, लेकिन यह याद रखना चाहिए कि हमने सार्वजनिक ऋण ब्याज पर खर्च से बचत में पूरी तरह से कीमत नहीं लगाई है, जो कि बजट में वर्तमान में इंगित की गई राशि से कहीं अधिक है।" "।
क्या वैट को अलग तरह से लागू किया जा सकता था?
«सैद्धांतिक दृष्टिकोण से यह कर के बोझ को बढ़ाए बिना वैट बढ़ाने के लिए समझ में आता, जबकि एक ही समय में प्रत्यक्ष करों को कम करता। लेकिन राजनीतिक दृष्टिकोण से यह स्पष्ट है कि ऐसा नहीं किया जा सका। तो अमूर्त में हम कह सकते हैं कि यह एक चूक गया अवसर था, लेकिन अगर हम अमूर्त आयाम से इस समय और इस देश के वास्तविक आयाम में जाते हैं ... मैं कहूंगा कि यह अन्यथा नहीं किया जा सकता था».
