कल के सार्वजनिक स्वास्थ्य पर विचार करने के लिए बुलाए गए, नागरिकों और विशेषज्ञों ने खुद को यथार्थवाद और डिजाइन परिदृश्यों से लैस किया, जो सर्वेक्षण के परिणामों के आधार पर उम्मीद से कहीं अधिक समान हैं। इतालवी स्वास्थ्य सेवा के भविष्य पर अपने परिदृश्य के लिए वोट करें, बायर इटालिया के सहयोग से Cergas और SDA Bocconi, BAA Bocconi Alumni Association द्वारा प्रवर्तित, और जिसके लिए हाल के सप्ताहों में लगभग 6.000 नागरिकों और 1.600 स्वास्थ्य पेशेवरों ने प्रतिक्रिया दी है।
"सबसे आश्चर्यजनक अभिसरण," उन्होंने घोषणा की ऐलेना कैंटू e फ्रांसेस्को लोंगो, इतालवी स्वास्थ्य सेवा के स्वास्थ्य पर ओएसी रिपोर्ट के संपादकों ने आज सुबह सर्वेक्षण के रूप में प्रस्तुत किया, "मामूली अस्पतालों को बंद करने या पुनर्निर्माण करने के लिए नागरिकों की इच्छा और स्वास्थ्य देखभाल प्रबंधकों के लिए वेतन रखने पर अंदरूनी लोगों के पूर्वानुमान की चिंता"। छोटे स्थानीय अस्पतालों के बंद होने पर हमेशा होने वाले विरोध प्रदर्शनों के इतिहास के विपरीत, 52% जनता बड़े अस्पतालों की एक छोटी संख्या को पसंद करती है, जहां प्रौद्योगिकियों और कौशल को केंद्रित किया जा सकता है और केवल 27% क्षेत्रीय विकेंद्रीकरण का समर्थन करते हैं। दूसरी ओर, यदि स्वास्थ्य देखभाल प्रबंधकों के वेतन को सीमित करने के लिए नागरिकों की वरीयता को स्वीकार किया जा सकता है, तो यह अंदरूनी लोग हैं जो भविष्य में अनुमान लगाते हैं कि यह असंभव है (वे इस परिदृश्य को 3,5 से 1 के पैमाने पर 7 की औसत संभावना देते हैं) XNUMX).
प्रतीक्षा सूची के संदर्भ में भी, नागरिक और विशेषज्ञ सहमत हैं: संसाधनों के संकुचन के समय में राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रणाली द्वारा गारंटीकृत सेवाओं की परिधि को सीमित करना बेहतर है, लेकिन वास्तव में उनकी गारंटी देना - यानी प्रतीक्षा सूची को समाप्त करना जो विशेषता भी है वर्तमान स्थिति (61%) को बनाए रखने के बजाय आज कई सेवाएं (13% नागरिक)। विशेषज्ञ इस परिदृश्य को 5,2/7 की संभावना देते हैं।
हालांकि, जनता और अंदरूनी लोगों के बीच मतभेद हैं। अगर चुनने के लिए मजबूर किया जाता है (लेकिन उनमें से एक बड़ी संख्या - 34% - जवाब नहीं देना चाहते हैं) तो नागरिक यह पसंद करते हैं कि सेवाओं में वृद्धि को निजी वित्तपोषण के अधिक रूपों के बजाय फीस में वृद्धि (22%) द्वारा वित्तपोषित किया जाए ( परिवारों द्वारा बीमा या प्रत्यक्ष संवितरण -15%)। दूसरी ओर, अंदरूनी सूत्र निजी बीमा के बढ़ते उपयोग को अधिक संभावित (4,4/7) मानते हैं।
अंत में, स्वास्थ्य व्यवस्था के विकेंद्रीकरण का सवाल खुद नागरिकों को विभाजित करता है। बहुत से क्षेत्रों द्वारा संचित वित्तीय घाटे का सामना करते हुए, एक बहुत ही संकीर्ण बहुमत (45% के मुकाबले 44%) अधिक विकेंद्रीकरण के लिए अधिक केंद्रीकरण को प्राथमिकता देगा। हालाँकि, उत्तर में रहने वाले अधिकांश लोग विकेंद्रीकरण के पक्ष में हैं और दक्षिण में रहने वाले अधिकांश लोग केंद्रीकरण के पक्ष में हैं। विशेषज्ञ क्षेत्रीय घाटे की स्थिति में केंद्रीय राज्य द्वारा कभी भी अधिक निर्णायक हस्तक्षेप (वास्तव में स्वायत्तता को कम करने तक) की उम्मीद करते हैं। उनका यह भी मानना है कि राष्ट्रीय एकजुटता योगदान के बिना, क्षेत्रीय कराधान के माध्यम से क्षेत्रीय घाटे को तेजी से हल किया जाएगा।
"इस Cergas Bocconi अध्ययन के परिणाम हमें अपने स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के भविष्य के परिदृश्यों पर एक नज़र डालने की अनुमति देते हैं। वे हमें होने वाले परिवर्तन की व्याख्या करने में भी मदद करते हैं, नवाचार में निवेश के लिए धन्यवाद, जो समय के साथ नए उपचारों के विकास के लिए नेतृत्व करते हैं, उपयुक्तता के सिद्धांतों के अनुसार उपयोग किए जाने के लिए "घोषित जॉन फेनूबायर इटालिया फार्मास्युटिकल डिवीजन के प्रमुख। "हमारे मिशन के अनुरूप, हम एक ऐसी स्वास्थ्य प्रणाली के विकास में योगदान देना चाहते हैं जो टिकाऊ हो और जो नागरिकों के लिए तेजी से बेहतर स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच की अनुमति दे। इसे रोगियों को भौगोलिक-क्षेत्रीय संदर्भ की परवाह किए बिना नई उपचार संभावनाओं का उपयोग करने की संभावना की गारंटी देनी चाहिए। ये उद्देश्य आज करीब हैं, स्वास्थ्य क्षेत्र में ऑपरेटरों और नागरिकों के बीच संवाद की अपरिहार्य वृद्धि के लिए भी धन्यवाद। दोनों आवाजों को हमेशा सुनने और उन लोगों के लिए एक मौलिक अवसर के रूप में व्याख्या की जानी चाहिए जो स्थायी सुधार और समाधान खोजने के लिए जिम्मेदार हैं।"
