मैं अलग हो गया

Istat, केंद्र-दक्षिण द्वारा जीडीपी को धीमा कर दिया

2011 में, सकल घरेलू उत्पाद उत्तर-पूर्व (+0,9%) और उत्तर-पश्चिम (+0,6%) में औसत से ऊपर बढ़ गया, जबकि यह मध्य और दक्षिणी क्षेत्रों में स्थिर रहा - उत्तरी क्षेत्रों में घरेलू उत्पाद सकल ड्राइविंग Istat निष्कर्षों के अनुसार, सभी उत्पादक क्षेत्र थे।

Istat, केंद्र-दक्षिण द्वारा जीडीपी को धीमा कर दिया

2011 में, इतालवी सकल घरेलू उत्पाद में 0,4% की वृद्धि हुई और क्षेत्रीय स्तर पर यह उत्तर-पूर्व (+0,9%) और उत्तर-पश्चिम (+0,6%) में राष्ट्रीय औसत से अधिक बढ़ी, जबकि यह केवल 0,1 बढ़ी केंद्र में% और दक्षिण में स्थिर रहा। यह बात आईएसटीटी की एक रिपोर्ट से सामने आई है।

सभी आर्थिक क्षेत्रों ने उत्तर-पूर्व में सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि में योगदान दिया: उद्योग और सेवाओं दोनों में वर्धित मूल्य में 1,1% की वृद्धि हुई, समकक्ष राष्ट्रीय औसत विविधताओं (क्रमशः +0,1% और +0,8%) की तुलना में काफी अधिक मूल्य। 2,1% के अतिरिक्त मूल्य में वृद्धि के साथ कृषि क्षेत्र का योगदान भी महत्वपूर्ण था। उत्तर-पश्चिम में यह उद्योग था जिसने 1,2% के अतिरिक्त मूल्य में वृद्धि के साथ विकास को गति दी, जबकि तृतीयक क्षेत्र में 0,7% और कृषि में 0,3% की वृद्धि हुई।

केंद्र और दक्षिण भौगोलिक क्षेत्र हैं, जो 2011 में सबसे बड़ी कठिनाइयों को दर्शाते हैं। दोनों डिवीजनों में, केवल तृतीयक क्षेत्र के अतिरिक्त मूल्य में वृद्धि (केंद्र में +0,8% और दक्षिण में +0,7%) दिखाई देती है, जबकि कृषि और उद्योग दोनों एक महत्वपूर्ण संकुचन से गुजरते हैं। विशेष रूप से, कृषि क्षेत्र के अतिरिक्त मूल्य में केंद्र में 2,4% और दक्षिण में 1,6% की कमी आई, उद्योग के केंद्र में 1,9% और दक्षिण में 1,8% की कमी हुई। अतिरिक्त मूल्य की क्षेत्रीय गतिशीलता: उत्तरी क्षेत्रों में श्रम इनपुट में वृद्धि (उत्तर-पश्चिम में +2011%, उत्तर-पूर्व में +0,3%), मध्य-दक्षिणी क्षेत्रों में गिरावट (-0,9% में) के विपरीत केंद्र और -0,5% दक्षिण में)। औद्योगिक क्षेत्र में रोजगार के लिए मुख्य क्षेत्रीय विषमता दर्ज की गई है, जो उत्तर-पश्चिम में 0,3% और उत्तर-पूर्व में 1,5% बढ़ी और केंद्र (-1,4%) और दक्षिण में (-4,3%) स्पष्ट रूप से अनुबंधित हुई। ).

समीक्षा