"निश्चित रूप से फुटबॉल, चुनाव और राजनीति के बीच एक संबंध है: बालोटेली निश्चित रूप से बर्लुस्कोनी को वोट लाएंगे।" वक्ता स्पोर्ट्स बार के प्रशंसक नहीं हैं, लेकिन अर्थशास्त्र के एक बहुत गंभीर इतिहासकार हैं जो बोकोनी में पढ़ाते हैं, जोसेफ बर्था. 2008 में उन्होंने मोंडाडोरी के लिए एक सुंदर निबंध लिखा, "उत्तर - औद्योगिक त्रिकोण से पो वैली मेगालोपोलिस तक" जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि मिलान की अध्यक्षता लोगों की पहचान और लोकप्रिय और राजनीतिक नेतृत्व के निर्माण के लिए मौलिक थी और है। सिल्वियो बर्लुस्कोनी. ठीक वैसे ही जैसे लैटिन लोकलुभावन और अर्जेंटीना के पेरोनिस्ट हमेशा करते आए हैं। फुटबॉल और राजनीति जो एक विजयी मिश्रण है। बर्टा से बेहतर कौन मिलान और बर्लुस्कोनी द्वारा तख्तापलट के राजनीतिक और चुनावी प्रभाव का मूल्यांकन कर सकता है बालोटेली की खरीद, 20 साल में 5 मिलियन और बॉम्बर को 4। यहाँ उनकी राय है।
सबसे पहले - प्रोफेसर बर्टा, आप फुटबॉल के लिए बर्लुस्कोनी के जुनून के राजनीतिक प्रभावों का मूल्यांकन करने वाले पहले विद्वानों में से थे। क्या आपको लगता है कि बालोटेली की खरीद भी इसी श्रेणी में आती है और इसका चुनावी अभियान पर असर पड़ सकता है?
बेर्टा - ज़रूर। बर्लुस्कोनी ने शुरू से ही इस विशाल क्षमता को समझा कि फुटबॉल में उनकी सीधी भागीदारी उनके संचार और उनकी व्यक्तिगत अपील की प्रभावशीलता पर थी। मिलान की उनकी अध्यक्षता इसकी छवि और लोकप्रिय और राजनीतिक नेतृत्व के निर्माण में मौलिक थी। एक मार्केटिंग मैन के रूप में, बर्लुस्कोनी तुरंत समझ गए कि खेल, टेलीविजन और उपभोक्ता उत्पादों के बड़े पैमाने पर विपणन का संयोजन राजनीति में भी एक विस्फोटक और विजयी मिश्रण बन सकता है और उन्होंने इसे संजोया। 94 में जब से उन्होंने मैदान में प्रवेश किया, तब से यह आयाम उनकी लोकप्रिय सफलता के लिए निर्णायक रहा है क्योंकि बर्लुस्कोनी ने हमेशा ऐसे दर्शकों को संबोधित किया है जो पारंपरिक राजनीतिक संदेश से प्रभावित नहीं हैं, जो अपने तरीके से मूल है।
सबसे पहले - एक संचार शैली जो आंशिक रूप से एक कॉमेडियन के समान है जो ग्रिलो जैसी राजनीति में शामिल होना चाहता है?
बेर्टा - नहीं, लक्ष्य में मूलभूत अंतर है: ग्रिलो खुद को एक विरोधी-राजनीतिज्ञ के रूप में प्रस्तुत करता है जबकि बर्लुस्कोनी खुद को अराजनीतिक के रूप में प्रस्तुत करता है। यहां तक कि हाल के दिनों में उन्होंने मुसोलिनी के बारे में जिन घिनौने लेकिन सुनियोजित शब्दों का इस्तेमाल किया है, वे भी इस क्लिच में फिट बैठते हैं। बालोटेली की खरीद राजनीतिक रूप से आकस्मिक नहीं है, लेकिन इतालवी चमत्कार के आदमी की क्लासिक रूढ़िवादिता को बढ़ाती है कि बर्लुस्कोनी अपनी युवावस्था में रहते थे और जिसे वह सामूहिक कल्पना के मूलरूपों को ध्यान में रखते हुए लगातार संदर्भित करते हैं।
सबसे पहले – हाल के दिनों में कुछ चुनावों ने चुनावी लाभ की मात्रा निर्धारित की है कि काका की संभावित खरीद बर्लुस्कोनी को 2% की वृद्धि के रूप में लाएगी: क्या आपको लगता है कि बालोटेली प्रभाव समान रूप से सुसंगत रहेगा?
बेर्टा - चुनावों को नमक के दाने के साथ लिया जाना चाहिए लेकिन बालोटेली की खरीद से निश्चित रूप से बर्लुस्कोनी को वोट मिलेंगे। मैंने आज सुबह अखबारों में पढ़ा कि पीडीएल को बालोटेली से 400 और वोट मिलने की उम्मीद है। मुझे नहीं पता कि बर्लुस्कोनी अपने नवीनतम बाजार हिट के साथ कई वोट जीतेंगे, लेकिन वे निश्चित रूप से कम नहीं होंगे। बालोटेली में एक निर्विवाद चुनावी जोड़ा मूल्य है।
सबसे पहले - कौन मतदाता होगा जो सुपरमारियो की खरीद से प्रभावित होगा?
बेर्टा – वे मतदाता जो सपने देखना पसंद करते हैं, जिनका मिजाज बदलता रहता है और जो काफी सपाट चुनावी अभियान में उतार-चढ़ाव के प्रति संवेदनशील होते हैं, जैसा कि हम अनुभव कर रहे हैं। बेशक, इस चुनावी अभियान के केंद्र में समस्या खुली रहती है, अर्थात् बालोटेली प्रभाव 30% अनिश्चित और अनिर्णीत मतदाताओं को भी खरोंच सकता है या नहीं, जो वोट की वास्तविक पहेली हैं।
सबसे पहले - क्या यह तथ्य कि बालोटेली एक अश्वेत खिलाड़ी है, भले ही वह ब्रेशिया में बड़ा हुआ हो, उस लीग के मतदाताओं को डरा सकता है जिसके साथ बर्लुस्कोनी ने एक राजनीतिक और चुनावी गठबंधन बनाया है?
बेर्टा - मुझे ऐसा नहीं लगता क्योंकि बर्लुस्कोनी का संदेश अनिवार्य रूप से स्वतंत्रता के लोगों के उद्देश्य से है, जिनके पास मजबूत नस्लवादी अर्थ नहीं हैं, जबकि नॉर्दर्न लीग के लोग बालोटेली की परवाह किए बिना बर्लुस्कोनी के साथ गठबंधन के बारे में बुरा महसूस करते हैं और इसे केवल मारोनी के आधार पर स्वीकार करते हैं लोम्बार्डी में सफलता
सबसे पहले - लेकिन कुछ ही दिनों पहले बर्लुस्कोनी ने बालोटेली को एक खराब सेब के रूप में परिभाषित किया था: क्या मैनचेस्टर सिटी के स्ट्राइकर की खरीद के लिए नेतृत्व करने वाले मोर्चे में अचानक उलटफेर पूर्व प्रधान मंत्री की अविश्वसनीयता पर जोर नहीं देता है?
बेर्टा - नहीं, बर्लुस्कोनी के साथ क्लासिक योजनाएं काम नहीं करती हैं क्योंकि हर चीज और हर चीज के विपरीत कहना उनकी शैली का हिस्सा है क्योंकि वह एक चंचल, परिवर्तनशील और सबसे बढ़कर स्मृतिहीन मतदाताओं को संबोधित करते हैं, एक ऐसा मतदाता जो केवल वर्तमान में रहता है। सब कुछ अल्पकालिक है: यह बर्लुस्कोनी की ताकत और कमजोरी है और यही वह है जो उन्हें अन्य राजनीतिक नेताओं की तुलना में अधिक छूट देता है।
