हमारी थीसिस यह है कि मीडिया द्वारा आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले भ्रष्टाचार पर तुलनात्मक सूचकांक विभिन्न देशों में भ्रष्टाचार की धारणा को मापते हैं और वास्तविकता से बहुत दूर हो सकते हैं। इस थीसिस की पुष्टि दो डेटा सेटों द्वारा की जाती है। पहला 2014 यूरोबैरोमीटर सर्वेक्षण है, जो यूरोपीय संघ द्वारा कमीशन किया गया है। पृष्ठ पर आकृति में, क्षैतिज अक्ष पर कथित भ्रष्टाचार का सामान्य माप होता है, ऊर्ध्वाधर अक्ष पर भ्रष्टाचार का अनुभव होता है। कथित भ्रष्टाचार को इस सवाल के जवाब के माध्यम से मापा जाता है कि "आपके देश में कितना भ्रष्टाचार है?" अंतरराष्ट्रीय। इस प्रश्न के लिए, 97% इटालियंस ने "बहुत" या "पर्याप्त" उत्तर दिया, जबकि यूरोपीय संघ के औसत 76% की तुलना में (यूरोबैरोमीटर के पृष्ठ T5 पर तालिका QB12 देखें)।
जैसा कि देखा जा सकता है, लगभग सभी पश्चिमी यूरोपीय देशों में कथित भ्रष्टाचार के निम्न मूल्य हैं। कई पूर्व-पूर्वी यूरोपीय देश भी इटली से बेहतर स्थिति में हैं। हालाँकि, चीजें मौलिक रूप से बदल जाती हैं, जब हम अनुभवी भ्रष्टाचार की ओर बढ़ते हैं। यूरोबैरोमीटर अनुसंधान पूछता है कि क्या प्रतिवादी पिछले 12 महीनों में अनुरोध या रिश्वत की अपेक्षाओं का विषय रहा है। प्रश्न को स्वास्थ्य, कराधान, सीमा शुल्क, निजी कंपनियों, राजनेताओं आदि से लेकर 15 क्षेत्रों में विभाजित किया गया है। उत्तरों को एकत्र करके, यूरोबैरोमीटर "भ्रष्टाचार के पीड़ितों" का अनुमान प्राप्त करता है: पीड़ितों के प्रतिशत के बराबर 2% के साथ, इटली फ्रांस, स्पेन और नीदरलैंड जैसे देशों के साथ रैंक करता है और आयरलैंड और ऑस्ट्रिया के साथ-साथ औसत से बेहतर है। ईयू (जो 4% पर है)।
बेशक, भ्रष्टाचार के प्रत्यक्ष अनुभव के बारे में सवालों के जवाब भी पक्षपाती हो सकते हैं। जैसा कि उन्होंने तर्क दिया Aiello और अन्य Lavoce.info पर, यह संभव है, उदाहरण के लिए, कि मौन संहिता भ्रष्टाचार में वृद्धि के साथ बढ़ती है। हालाँकि, यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि, जैसा कि हमने देखा है, यूरोबैरोमीटर के अनुसार इटली में भ्रष्टाचार की धारणा भी बहुत अधिक है। इटली के लिए आंकड़ा रोमानिया से भी अधिक है, हालांकि, भ्रष्टाचार के घोषित "पीड़ित" आबादी का 25% जितना है। अधिक आम तौर पर, इटली में "पीड़ितों" का बहुत कम प्रतिशत प्रतीत होता है, जिसकी अपेक्षा धारणा डेटा को रैखिक रूप से प्रक्षेपित करके की जा सकती है। बेशक छोटे अंतरों पर ध्यान देने का कोई मतलब नहीं है, जो शायद सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं हैं। क्या समझ में आता है कि इटली को उन्नत देशों के समूह में मध्यम या मध्यम / निम्न अनुभवी भ्रष्टाचार के साथ रखा गया है, जबकि मध्य-पूर्वी यूरोप के देश धारणा और अनुभव दोनों में उच्च भ्रष्टाचार दिखाते हैं।
दूसरा डेटा सेट का है अंतरराष्ट्रीय पारदर्शिता. इस लिंक में दिखाए गए आंकड़े में परिणाम संक्षेप हैं। इसके अलावा इस मामले में क्षैतिज अक्ष पर हम कथित भ्रष्टाचार का सीपीआई सूचकांक पाते हैं ("100-सीपीआई" के रूप में व्यक्त किया गया ताकि सूचकांक का उच्च मूल्य कथित भ्रष्टाचार के उच्च मूल्य को इंगित करे)। लंबवत धुरी पर हम अनुभवी भ्रष्टाचार पाते हैं, यानी उन लोगों का प्रतिशत जो इस सवाल का "हां" में जवाब देते हैं: "क्या आपके देश में आपसे कभी रिश्वत मांगी गई है?" (सर्वेक्षण के प्रश्न Q12 का उत्तर देखें वैश्विक भ्रष्टाचार बैरोमीटर 2013, ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल द्वारा भी)। कथित भ्रष्टाचार के संबंध में, इटली संयुक्त अरब अमीरात, भूटान, बोत्सवाना, रवांडा, नामीबिया, जॉर्जिया, सऊदी अरब, हंगरी, घाना, रोमानिया और कई अन्य देशों से पीछे है। इसके बजाय, यह अनुभव किए गए भ्रष्टाचार के मामले में रैंकिंग में शीर्ष पर है। फिर से उन छोटे अंतरों को देखना उपयोगी नहीं है जिनके अनुसार इटली कनाडा, नॉर्वे, डेनमार्क या जर्मनी जैसे देशों की तुलना में थोड़ा बेहतर होगा। विकसित अर्थव्यवस्थाओं और उभरते या विकासशील देशों की व्यापकता के बीच यहां भी जो बड़े अंतर मौजूद हैं, वे गिनाए जा सकते हैं।
ये डेटा धारणा सूचकांकों से उभरने वाली बिल्कुल निराशाजनक छवि को गंभीरता से चुनौती देते हैं। हमारी थीसिस, ए द्वारा पुष्टि की गई बैंक ऑफ इटली द्वारा हालिया अध्ययन, यह है कि उत्तरार्द्ध मीडिया द्वारा भ्रष्टाचार को दिए जाने वाले महत्व से बहुत प्रभावित हैं, जो बदले में सूचना की स्वतंत्रता, मजिस्ट्रेटों की गतिविधि और उन तरीकों पर निर्भर करता है जिनसे जांच राजनीतिक खेल में प्रवेश करती है। यह अच्छा होगा कि इस पर ध्यान दें और इसे उन लोगों को समझाएं जो हमें विदेशों से देखते हैं और यह तय करना चाहिए कि हमारे देश में निवेश करना है या नहीं। हमारे पास कई समस्याएं हैं, लेकिन वे हमारी समझ से कम खराब हैं।
