हर दिसंबर की तरह हम फिर से इमू की बात करते हैं, लेकिन इस बार केवल 16 दिसंबर को देय दूसरी किस्त के लिए नहीं। रैपरोर्टर्स द्वारा पेश किए गए युद्धाभ्यास में संशोधन तथाकथित को बाहर निकालने के लिए एक नियम प्रदान करता है "नकली पहले घर”। मूल रूप से एक विरोधी बचाव उपाय, क्योंकि यह करदाताओं को दंडित करता है जो कर अधिकारियों को सुविधा की घोषणाएं प्राप्त करके प्रदान करते हैंइमू छूट जिसके वे हकदार नहीं हैं।
गुण-दोषों में जाने से पहले, हालांकि, एक भेद को दोहराना आवश्यक है जो पांडित्यपूर्ण लग सकता है, लेकिन वित्तीय दृष्टि से सोचने पर इसका वजन होता है। "पहले घर" के बारे में बात करना गलत है: इमू को मुख्य निवास पर भुगतान नहीं किया जाता है, जो एक अलग अवधारणा है।
- इजहार "पहला घर"संपत्ति के कब्जे को संदर्भित करता है (जब तक वह एक ही नगर पालिका में है, तब तक कहीं और रहते हुए भी कोई संपत्ति पहले घर के रूप में खरीद सकता है) और खरीद के समय कर लाभ का लाभ लेने के लिए आवश्यक है (जैसे पंजीकरण कर या वैट पर कटौती के रूप में)।
- एल 'मुख्य निवास इसके बजाय, यह वह घर है जहां आपका पंजीकृत निवास है और आप आदतन निवास करते हैं, और यह वह है जो इमू से छूट प्राप्त है (जब तक कि यह ए/1, ए/8 या ए/9 श्रेणियों में पंजीकृत एक लक्जरी संपत्ति नहीं है)।
अनुवाद: जो उस भवन में नहीं रहते हैं जिसमें उनका निवास है, भले ही उसने इसे पहले घर के रूप में खरीदा हो, इसके ऊपर IMU को भुगतान करना होगा मानो यह दूसरा घर हो।
हालांकि, कई करदाता स्मार्ट हो गए, उन्होंने अपने मुख्य निवास के रूप में उस संपत्ति को भी प्रस्तुत किया जिसमें वे आम तौर पर नहीं रहते हैं, लेकिन जो शायद वे छुट्टियों के लिए उपयोग करते हैं। यह पर्याप्त है कि दो पति-पत्नी में से एक दूसरे घर में निवास करता है और खेल समाप्त हो गया है: इमू छूट दंड से दोगुनी हो जाती है, क्योंकि कोई नगर पालिका यह जांच नहीं करती है कि वर्ष के अधिकांश समय संपत्तियां खाली हैं या नहीं या अगर कोई वास्तव में वहां रहता है। इसके अलावा, इस साधारण ऑपरेशन के साथ दो अपराध किए जाते हैं: कर की चोरी आईएमयू ई पर सार्वजनिक विलेख में जालसाजी रजिस्ट्री कार्यालय को बताए गए झूठ के लिए।
लेकिन ये झूठे मुख्य घर कितने होंगे? सरकार के अनुसार लगभग 135mila, और एक बार उभरने के बाद वे बराबर अतिरिक्त राजस्व का उत्पादन करेंगे मिलियन 200, इसलिए भी - शायद - घटना उन नगर पालिकाओं में अधिक व्यापक है जहां दरें अधिक हैं।
हालांकि, ऐसा लगता है कि कार्यपालिका इस पैसे को छोड़ने का इरादा रखती है, शायद एमिलिया रोमाग्ना और कैलाब्रिया में क्षेत्रीय चुनावों से कुछ हफ्ते पहले विपक्ष द्वारा हमलों के लिए खुद को बेनकाब न करने के लिए। "मुझे लगता है कि हम इस संशोधन पर नकारात्मक राय देंगे, लेकिन हमें इस पर गौर करना होगा, यह सरकार द्वारा संशोधन नहीं है - अर्थव्यवस्था मंत्री ने कहा, रॉबर्टो Gualtieriतक आधा घंटा और राय3 पर - झूठे डबल फर्स्ट होम्स की घटनाएं भी होती हैं, लेकिन उन परिवारों पर मार से बचना नितांत आवश्यक है, जो, उदाहरण के लिए, अलग-अलग जगहों पर वैध रूप से काम करते हैं ”।
