उन्होंने इसे कुछ समय के लिए ध्यान में रखा था, लेकिन फिर उन्होंने संवैधानिक न्यायालय की अपीलों को देखा और स्वीकार किया कि सुधारों पर जीवन का खेल खेला जाना जारी है। निविदाओं, परियोजनाओं और निवेशों के साथ केंद्र और परिधि के बीच टकराव। पर्यावरणीय प्रभाव प्रक्रियाओं को विनियमित करने वाले मंत्रालयों को लोम्बार्डी, सार्डिनिया और वैले डी'ओस्टा द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया है।
तीनों ने वाया के सुधार कानून को यह कहते हुए चुनौती दी कि यह उनकी और स्वायत्त प्रांतों की शक्तियों को प्रभावित और सीमित करता है। कानून (जो पहले से मौजूद था उसका सुधार) 6 जुलाई को आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित हुआ था। इसमें समय और विवाद खर्च हुआ, भले ही यह यूरोपीय निर्देश 2014/52/EU का स्थानांतरण था। हालाँकि, राज्य-क्षेत्रीय सम्मेलन में एक सुधार-विरोधी मोर्चे के संकेत प्राप्त हुए थे।
लेकिन सरकार लंबित हजारों परमिटों में तेजी लाने के लिए आगे बढ़ी है। उन लोगों के बारे में सोचें जो ड्रिलिंग पर हैं, इल्वा पर, मौजूदा साइटों के विस्तार पर, परमाणु ऊर्जा आदि पर। क्या वास्तव में स्थानीय अधिकारियों के विशेषाधिकारों का नरसंहार किया गया है? संवैधानिक न्यायालय बताएगा। बिंदु, जाहिर है, राजनीतिक भी है और स्वायत्ततावादी आवेगों से प्रभावित है।
मिलान में, यह तर्क दिया जाता है कि यूरोपीय कानून को स्थानांतरित करने में, राज्य ने उन शक्तियों को छू लिया है जिन्हें संविधान पहचानता है, हालांकि, क्षेत्रीय शक्ति के रूप में। हालांकि, वर्षों से, इस स्वायत्तता ने नियमों का निर्माण किया है जो व्यक्तिगत क्षेत्रों में मान्य हैं, विवादों, देरी और निर्माण अवरोधों का विषय हैं। कंपनियों और निवेशकों के लिए राष्ट्रीय और क्षेत्रीय कानूनों और व्युत्पन्न विनियमों के बीच नेविगेट करना आसान नहीं रहा है।
जुलाई कानून वास (रणनीतिक पर्यावरण मूल्यांकन), एआईए (एकीकृत पर्यावरण प्राधिकरण), वाया (पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन) विशिष्ट में व्यक्त सभी प्रक्रियाओं से संबंधित है। न्यायालय में अपीलें प्राधिकरणों की प्रशासनिक लागतों को निर्धारित करने में भागीदारी की कमी और राज्य और क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की प्रक्रियाओं के बीच असमानताओं की शुरूआत पर भी विवाद करती हैं।
संक्षेप में, संघर्ष ग्यारह नियमों पर है, जिन्हें असंवैधानिक माना जाता है, जिस पर राज्यपालों ने संशोधन पेश किए थे, जिन्हें तब सरकार ने स्वीकार नहीं किया था। इटली को सामुदायिक सिद्धांतों के आधार पर प्रक्रियाओं को कारगर बनाने की जरूरत है। इसके विपरीत, क्षेत्रीय स्वायत्तता का दावा रोम से दूर के आंकड़ों और संगठनों के लिए रणनीतिक निर्णयों की जिम्मेदारी छोड़ देता है। यह डर कि सब कुछ केंद्रीकृत है, कार्यवाही की गति के साथ है।
शायद नए नियमों को बेहतर ढंग से समन्वित किया जाना चाहिए था और कानूनी विरोधों के बिना किया जाना चाहिए जो देश के विकास के लिए आवश्यक पहलों को रोकता है। साथ ही इस अवधि का लाभ उठाने के लिए जिसमें अर्थव्यवस्था ठीक हो रही है। इससे हमें यह सोचना चाहिए कि न्यायाधीशों को पहले से ही साइट पर शुरू किए गए पर्यावरण आकलन पर भी शासन करना होगा और जो अब मंत्रालयों और केंद्र सरकार को रिपोर्ट करेगा। नागरिकों के लिए क्षेत्र की निकटता के सिद्धांत का क्या होता है, लोम्बार्डी क्षेत्र को आश्चर्य होता है?
क्षेत्रों के लिए जुलाई के कानून के साथ - एक नोट कहता है - प्रशासनिक कार्यों का अभ्यास बना रहा, केवल विशुद्ध रूप से परिचालन पहलुओं पर हस्तक्षेप करने में सक्षम रहा। ट्रेंटिनो से स्थानीय नियमों को राष्ट्रीय लोगों के अनुकूल बनाने के लिए 120-दिवसीय "कटौती योग्य" पर विवाद आता है। इस गतिरोध से बाहर निकलना आसान नहीं होगा, जबकि ईयू के अपने नियम पहले से ही हैं।
